Een rechter die door het Openbaar Ministerie is vastgebonden in de zaak van de Mexicaanse Zwemfederatie

Auteur: Victor Hugo Arteaga*

De recente verkiezingen voor de Federale Gerechtelijke Macht (PJF) op 2 juni hebben niet geleid tot de meest capabele, eerlijke en betrouwbare rechters, ministers en magistraten.

Een voorbeeld is rechter Gustavo Aquiles Villaseñor, die bij de verkiezingen een functie als districtsmagistraat kreeg, maar die ervan wordt beschuldigd een groep rechters te vertegenwoordigen die de afgelopen jaren tot de ondergang van de PJF hebben geleid.

Als slachtoffer van zijn eigen daden en dader van anderen, lijkt Gustavo Aquiles bang om tijdens hoorzittingen beslissingen te nemen die in overeenstemming zijn met de wet. Hij onderwerpt zich aan zijn beul, het Openbaar Ministerie (FGR). Hij toont, met trage en soms abrupte ademhaling, zijn ongemak om geobserveerd te worden door de media, die bij de hoorzitting aanwezig waren om getuige te zijn van het werk van de bij deze zaak betrokken instellingen.

Zijn inconsistente bedoelingen vormen de basis voor onmiddellijke controle door degenen die naar hem luisteren. Hij lijkt afwezig in zijn rol als rechter.

Deze rechter wordt, op verzoek van de FGR zelf, sinds februari 2022 onderzocht door de Federale Raad voor de Rechtspraak (CJF), nadat hij Ramón Sosamontes Herreramoro, hoofd van het Sedesol-kantoor in de regering Rosario Robles Berlanga, heeft vrijgesproken in de beroemde zaak La Estafa Maestra.

Sosamontes Herreramoro werd ervan beschuldigd dat hij mogelijk federale overheidsgelden had verduisterd in de "Master Scam".

Dit komt hoogstwaarschijnlijk door het aanhoudende conflict met het Openbaar Ministerie. De rechter lijkt namelijk bang te zijn om in strijd te komen met de belangen van het Openbaar Ministerie.

Degenen onder ons die aanwezig waren bij de hoorzitting in zaak 58/2021 bij de rechtbank Reclusorio Norte, konden de houding van de rechter aanschouwen.

Tijdens de Tutela-hoorzitting in de zaak van Kiril Todorov, de voorzitter van de Mexicaanse Zwemfederatie (FMN), heeft de rechter geen einde aan het onderzoek gelast, ook al had hij gehoord dat de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie had erkend dat er ontvangstbewijzen (elektronische bankafschriften) bestonden waaruit bleek dat er federale overheidsgelden ter waarde van tientallen miljoenen pesos waren overgemaakt van de FMN-bankrekening naar de toenmalige FINA (Internationale Zwemfederatie).

Toen wij allemaal in de rechtszaal hoorden dat de aanklagers van de FGR akkoord gingen met het in ontvangst nemen van de bonnetjes die bij de FINA waren binnengekomen, dachten wij dat de rechter de zaak op dat moment zou sluiten.

Deze zaak verspilt al meer dan vijf jaar federale middelen en leidt het strafrechtsysteem af. Gezien het overweldigende bewijs van Todorovs onschuld is het moeilijk te begrijpen waarom de zaak nog steeds openstaat.

Het klopt dat rechter Gustavo Aquiles tijdens de hoorzitting heeft verklaard dat het Bureau van de Bijzondere Aanklager voor Corruptiebestrijding verantwoordelijk is voor het bewijzen van de schuld van de beschuldigde, maar alles wijst erop dat voor hem de vijf jaar durende onmogelijkheid van de aanklagers om bewijs van schuld te leveren niet genoeg was. Hij heropende het onderzoek met nog eens drie maanden, nadat Todorovs verdediging had aangetoond dat er sprake was van ernstige omissies van de FGR en de UIF om het proces eerlijk te laten verlopen voor de beschuldigde.

De verdediging heeft bovendien met feiten aangetoond dat het Federaal Openbaar Ministerie eveneens de juiste procedure voor het uitvaardigen van een tenlastelegging heeft geschonden en het bewijs van de onschuld van Kiril Todorov, ondanks het overtuigende karakter ervan, niet heeft aanvaard.

De mogelijk angstige houding van rechter Gustavo Aquiles Villaseñor ten aanzien van het stoppen van een proces dat geplaagd wordt door wat tekortkomingen, nalatigheid, omissies, obstructies en onethisch gedrag door leden van het Bureau van de Procureur-Generaal (FGR), de UIF en het Federaal Openbaar Ministerie lijkt te zijn beïnvloed door onderzoeken tegen hem door het Bureau van de Procureur-Generaal in de zaak Ramón Sodamontes, wat zijn onpartijdigheid in het geding zou kunnen brengen.

Dat bleek niet alleen tijdens de zitting van 30 juni 2025, maar ook tijdens de verschillende hoorzittingen die voorafgingen aan de zaak.

Tijdens de hoorzitting van vorige week wees de rechter Todorovs verzoek af om belangrijke digitale beelden te tonen, omdat dit zou kunnen wijzen op druk van buitenaf.

Netwerken: @arteaganoticias