Rechter geeft Meta Group gelijk in zaak over auteursrecht op AI-training

Een rechter in Californië heeft woensdag de rechtszaak verworpen die was aangespannen tegen Meta , omdat het bedrijf naar verluidt de auteursrechtwetten had overtreden door zijn AI-model (Artificial Intelligence) Llama te trainen met werken zonder toestemming van de makers.

Dit is de tweede uitspraak deze week in de Verenigde Staten die AI-ontwikkelingsbedrijven bevoordeelt in zaken waarin de auteurs kritiek uiten op het gebruik van hun werk om AI-modellen te voeden.

Vince Chhabria, een districtsrechter in San Francisco, oordeelde dat het gebruik dat Meta – het moederbedrijf van Facebook, WhatsApp en Instagram – maakte bij het trainen van zijn AI-model voldoende ‘transformatief’ was om als ‘legitiem’ te worden beschouwd onder de auteursrechtwetgeving.

De rechter waarschuwt echter dat de eisers met een overtuigend argument kunnen komen, namelijk dat de techgiganten door de krachtige AI te trainen met auteursrechtelijk beschermde werken , een hulpmiddel creëren waarmee een groot aantal gebruikers met hen kan concurreren op de uitgeversmarkt.

"Hoe transformerend de training (van generatieve AI) ook is, het is moeilijk voor te stellen dat het eerlijk zou kunnen zijn om auteursrechtelijk beschermde boeken te gebruiken om een ​​tool te ontwikkelen om miljarden of biljoenen dollars te verdienen, terwijl het de creatie van een potentieel eindeloze stroom van concurrerende werken mogelijk maakt die de markt voor die boeken aanzienlijk zouden kunnen schaden", aldus Chhabria in zijn uitspraak.

Volgens de klacht werden onder andere de boeken die voor de training werden gebruikt , The Bedwetter van Sarah Silverman en de roman The Brief Wondrous Life of Oscar Wao van Pulitzerprijswinnaar Junot Diaz.

Het trainen van generatieve AI-taalmodellen vereist enorme hoeveelheden data . Muzikanten, boekauteurs, beeldend kunstenaars en nieuwsuitgevers hebben ontwikkelaars aangeklaagd die hun werk zonder toestemming of betaling gebruikten.

Bedrijven verdedigen het principe van 'fair use' en stellen dat het trainen van AI met enorme datasets de oorspronkelijke content fundamenteel verandert en noodzakelijk is voor innovatie.

"We zijn blij met de uitspraak van de rechtbank vandaag", aldus een woordvoerder van Meta in antwoord op een vraag van AFP .

" Open-source AI-modellen stimuleren transformatieve innovatie, productiviteit en creativiteit voor individuen en bedrijven, en eerlijk gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal is een essentieel juridisch kader voor de ontwikkeling van transformatieve technologie", voegde hij toe.

Maandag werd in een andere uitspraak van de rechtbank de bewering verworpen dat het bedrijf Anthropic inbreuk op het auteursrecht had gemaakt door zijn AI-robot te trainen op boeken zonder toestemming van de auteurs.

De federale rechter William Asup uit San Francisco oordeelde dat de praktijk is toegestaan ​​onder de ‘fair use’-doctrine van de Amerikaanse wetgeving.