Het nieuwe visuele productiemodel van Google, Imagen 4, is nu beschikbaar

Bedrijven zetten hun initiatieven op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) om afbeeldingen uit tekst te creëren voort. We zien meer dan één onderzoek naar dit onderwerp, vooral bij grote bedrijven. Een daarvan is Google , dat de nieuwe versie van zijn AI-model voor tekst-naar-afbeelding introduceerde: Imagen 4 .

Het bedrijf zegt dat deze versie "tekst veel beter kan weergeven" dan het vorige model en dat de algehele beeldkwaliteit is verbeterd. Daarnaast is de geavanceerdere Imagen 4 Ultra-versie aangekondigd, die extra gevoeligheid belooft voor wie dat wil.

De nieuwe modellen zijn momenteel beschikbaar als betaalde preview via de Gemini API. Er is ook een beperkt aantal gratis tests beschikbaar op het Google AI Studio-platform. Het Ultra-model is, zoals je mag verwachten, iets duurder.

WAT IS HET VERSCHIL MET DE IMAGEN 4 ULTRA-VERSIE?

Google beschrijft het standaard Imagen 4-model als "ideaal voor algemeen gebruik". De duurdere Imagen 4 Ultra wordt aanbevolen voor situaties waarin "je wilt dat tekst commando's exact volgt". Onder de voorbeeldafbeeldingen die Google aanbiedt, bevindt zich een stripverhaal van drie frames, gemaakt met de Imagen 4 Ultra. De afbeeldingen zijn gedetailleerd.

Imagen 4 lijkt op papier misschien geavanceerd, maar het kan moeite hebben om dezelfde impact te bereiken als concurrenten zoals DALL·E 3 en Midjourney 7. Tenminste, in de eerste voorbeelden kan het niet het verschil maken. Bovendien lijkt de interesse van gebruikers af te nemen; afgezien van de automatisch gegenereerde advertentiebeelden die op sociale media of onderaan contentsites verschijnen, zijn de praktische toepassingen nog steeds beperkt.

Concluderend kunnen we stellen dat de Imagen 4-modellen van Google een technische stap voorwaarts zijn, maar hun impact op gebruikers is beperkt. Als je tekstgetrouwe, technisch zuivere maar levenloze beelden wilt, is Imagen 4 wellicht de juiste keuze. Voor werk dat wat meer creativiteit vereist, lijken DALL·E en Midjourney nog steeds een voorsprong te hebben.