Soorten deals

Een deal is een overeenkomst om iets te ruilen voor een bepaalde prijs, maar er bestaan verschillende soorten deals. Een deal is niet per se een vrije ruil en een vrije ruil is niet per se een vrije markt.

De gouden standaard voor alle deals is een vrijemarkttransactie : een vrijwillige transactie waar alternatieve vragers en aanbieders bestaan. De vrije markt hoeft niet perfect concurrerend te zijn, maar er zijn alternatieven beschikbaar tegen niet al te hoge kosten.

Deze kwalificatie wordt geïllustreerd door de uitgedroogde reiziger die verdwaald is in de woestijn en bij een oase aankomt en een glas water aangeboden krijgt voor $10.000. "En ik heb een POS-apparaat voor uw creditcard." Of de reiziger het aanbod nu accepteert of afwijst, en of de eigenaar van de oase zich er nu toe laat verleiden zijn prijs te verlagen om een deal te sluiten ("liever $500 dan dat mijn klant dood neervalt"), we hebben nog steeds een vrije markt , omdat beide partijen de transactie vrijelijk kunnen accepteren of afwijzen; maar het is geen vrijemarkthandel.

Veel mensen voelen zich ongemakkelijk bij dit extreme geval. Een vrije uitwisseling kan in deze zin onrechtvaardig zijn. Extreme gevallen bieden niet per se goede tests voor een theorie. Bovendien kan een onrechtvaardige uitwisseling nog steeds beter zijn voor de "zwakste" partij dan een dictaat dat hem verbiedt te doen wat nog steeds in zijn eigen belang is, zoals hijzelf oordeelt, vergeleken met geen uitwisseling (zie Michael Munger, " What Does 'Voluntary' Actually Mean? " The Daily Economy , 25 juni 2019). In een vrije samenleving zouden dergelijke uitwisselingen met beperkte alternatieven sowieso zeldzaam zijn – zoals kan worden ingeschat aan de hand van de frequentie waarmee ze voorkomen in landen die meer vrij dan onvrij zijn en landen die overwegend onvrij zijn.

En dan zijn er nog overeenkomsten die ondubbelzinnig onvrij en onrechtvaardig zijn, althans voor sommige betrokken partijen. Een vrije uitwisseling vereist dat een partij die weigert, niet wordt onderworpen aan straf, dat wil zeggen, aan de actieve ontneming van een eerder erkend of uitgeoefend recht of vrijheid. Het beboeten of gevangen zetten van een smokkelaar kan nauwelijks een vrije uitwisseling worden genoemd tussen de smokkelaar en de bestraffer. We zouden dit soort uitwisseling een Berlijnse Muur-deal kunnen noemen: als je over de muur springt, word je neergeschoten; als je aan onze kant blijft, wordt er niet geschoten.

Vlakbij de Berlijnse Muur-deal komen we de deal van de ontvoerder tegen, die evenmin een vrije ruil is. Je wordt ontvoerd en gevangengezet. Je ontvoerder biedt je een deal aan: een losgeld van $100.000 of de dood. Als je akkoord gaat, is het een ruil ("een deal") in de zin dat beide partijen profiteren van het nieuwe, gedwongen uitgangspunt dat de ontvoerder heeft opgelegd , maar het is geen vrije ruil gezien de hele situatie.

Houd er rekening mee dat een deal een eenzijdige vrije uitwisseling kan zijn: gratis voor de ene partij, die niet gedwongen wordt door een derde partij (bijvoorbeeld zijn overheid), en onvrij voor de andere contractpartij, die gedwongen of dwingend beperkt wordt door een andere derde partij (bijvoorbeeld door zijn eigen overheid). " Ik heb een goede deal gesloten met mijn Lenovo ThinkPad " duidt ondubbelzinnig op een vrije en zelfs vrijemarktuitwisseling voor mij, tenminste als ik geen korting (een tarief) aan mijn eigen overheid hoef te betalen, ongeacht of de verkoper gedwongen wordt door zijn eigen overheid. Als Lenovo geen particulier bedrijf was (wat het meestal wel is) of niet tot op zekere hoogte geketend was door de Chinese Leviathan (wat het zeker is), zou de vrije koper, aan zijn kant, nog steeds een vrijemarktuitwisseling aangaan. Een theorie of classificatie die elke uitwisseling onvrij acht omdat sommige andere individuen in de wereld onvrij zijn, zou niet erg nuttig zijn. Het is niet omdat Noord-Koreanen niet vrij zijn om deel te nemen aan de wereldwijde datingmarkt dat deze markt onvrij is voor Amerikanen. Ook al is het zo dat hoe groter de vrije markt, hoe beter het voor iedereen is.

Een ander soort deal, die elementen van de Berlijnse Muur-deal en de ontvoerdersdeal bevat, is de heersersdeal , gesloten door heersers namens hun onderdanen en aan hen opgelegd: "Hier is jullie deal. Geniet ervan, of anders!" Twee heersers die een heersersdeal sluiten, hebben er baat bij of denken er baat bij te hebben; anders zou een van hen weigeren. Uiteraard is dit niet per se waar voor al (en misschien wel de meeste van) hun onderdanen. Stel je in het uiterste geval twee slavendrijvers voor die een deal sluiten met betrekking tot hun slaven: "Uw slaven zullen voor mij werken in die of die omstandigheden, in ruil voor het feit dat mijn slaven voor u werken in die of die omstandigheden." Bijvoorbeeld, uw onderdanen zullen werken om spullen te produceren voor (goederen exporteren naar) mijn onderdanen, terwijl mijn onderdanen zullen werken om spullen te produceren voor (goederen exporteren naar) uw onderdanen. (Het is te gemakkelijk om te beweren datslaaf zijn van de meerderheid geen slavernij is .)

Deze categorieën zijn niet waterdicht en vatten niet alle complexiteiten van de sociale wereld samen. Ze houden bijvoorbeeld geen rekening met conventionele of geaccepteerde regels, zoals die van Jasay of Buchanan , maar ik denk dat ze een eerste stap vormen in het begrijpen en evalueren van sociale en politieke realiteiten – inclusief 'handelsverdragen'.

******************************