Rozwój miast | Berlin-Kreuzberg: Z prawnikiem przeciwko ochronie przyrody

Aktywiści ekologiczni czują się zastraszeni przez firmę rozbiórkową pracującą na terenie Dragonera. W liście od prawnika, konserwatysta jest oskarżony o przyczynienie się do zakłócenia działalności „poprzez powtarzające się bezpodstawne oskarżenia, groźby i rozpowszechnianie obiektywnie fałszywych oświadczeń”. Tak wynika z listu od kancelarii prawnej reprezentującej interesy Kummer Erd und Tiefbau GmbH.

List jest adresowany do Johanny (imię zmienione przez redaktorów), która mieszka w pobliżu Dragonerareal w Kreuzbergu, niedaleko Mehringdamm. Jest zaangażowana w działalność berlińskiego stowarzyszenia Friends of Nature i jest współautorką raportu na temat ochrony miejsc odpoczynku i lęgu chronionych ptaków śpiewających na tym terenie. Dragonerareal został przekazany z własności federalnej i stanowej w 2019 r. Od tego czasu realizowany jest modelowy projekt rozwoju miejskiego na rzecz „zorientowanego na dobro wspólne i kooperatywnego” rozwoju miejskiego z udziałem różnych interesariuszy społeczeństwa obywatelskiego. Planowany jest rozwój mieszany z wykorzystaniem mieszkaniowym i komercyjnym .

„W związku z pracami rozbiórkowymi odkryłam liczne naruszenia przepisów o ochronie gatunków” – pisze Johanna w oświadczeniu uzyskanym przez „nd”. Skontaktowała się zatem zarówno z firmą budowlaną, jak i odpowiednimi działami Berlin Real Estate Management (BIM), która odpowiada za teren Dragonera. 20 maja konserwator skontaktował się nawet z policją „z powodu bezpośredniego zagrożenia” po tym, jak skarga do firmy Kummer dotycząca naruszeń zakazu płoszenia chronionych ptaków śpiewających została brutalnie odrzucona. Johanna powiedziała, że ​​wróble mieszkające na murze na terenie były płoszone przez nadmierny hałas budowy . Policja wyjaśniła, że ​​władze interweniowałyby dawno temu, gdyby doszło do naruszenia administracyjnego. Dlatego funkcjonariusze odpowiedzieli, że nie doszło do żadnych naruszeń w pracach budowlanych na terenie Dragonera.

Kancelaria prawna odnosi się między innymi do tego incydentu w swoim liście. List, który uzyskał „nd”, odnosi się również do innych rozmów i korespondencji między Johanną a władzami, a także firmą budowlaną Kummer. W liście Johanna jest „zdecydowanie proszona o powstrzymanie się od wszelkich kontaktów z naszymi klientami”. Grożą oni postępowaniem karnym przeciwko dalszym kontaktom, a także roszczeniami o odszkodowanie i nakazem sądowym.

Firma Kummer broniła się przed „nd” za zaangażowanie kancelarii prawnej. „Powtarzające się angażowanie policji i rozpowszechnianie fałszywych oświadczeń to kwestia prawnie istotna, na którą zareagowaliśmy prawnie. Naszym celem było wykazanie potencjalnych konsekwencji rozpowszechniania fałszywych oświadczeń” – pisze współwłaściciel Falko Kummer.

„Odbieram list prawnika jako groźbę i zastraszanie, podczas gdy ja jedynie zgłaszam naruszenia Federal Nature Conservation Act i opowiadam się za przestrzeganiem obowiązującego prawa ochrony gatunków” – skomentowała Johanna dla „nd”.