Atak na Iran | Wątpliwości co do legalności bombardowań Izraela
Berlin. Raport służb badawczych Bundestagu wyraża poważne wątpliwości co do legalności izraelskich i amerykańskich ataków na Iran w świetle prawa międzynarodowego. „Zdecydowana większość prawników międzynarodowych” nie uważa, aby kryteria „stanu samoobrony” Izraela na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych zostały spełnione, zgodnie z 54-stronicowym raportem zleconym przez posła Partii Lewicy Ulricha Thodena.
Orzeczenie naukowców prawa międzynarodowego „prawie jednomyślne”Według naukowców Izrael musiałby udowodnić, że Iran jest na skraju zbudowania broni jądrowej. „Produkcja wystarczającej ilości materiału rozszczepialnego jako część irańskiego programu nuklearnego jest jedynie koniecznym etapem pośrednim” — stwierdza raport. Ponadto należałoby wykazać, że Iran miał stanowczy zamiar użycia takiej broni przeciwko Izraelowi i że operacja wojskowa „Rising Lion” była naprawdę ostatnią okazją, aby zapobiec zbudowaniu bomby atomowej. Według niemal jednomyślnego osądu międzynarodowych prawników, nic z tego nie zostało zrobione w wystarczającym stopniu.
Eksperci przyznają, że agencje wywiadowcze mogą mieć informacje, które nie są jeszcze publiczne, co może zmienić fakty. „Niemniej jednak Izrael ma teraz obowiązek prawnego uzasadnienia swoich działań militarnych przeciwko Iranowi”.
Według badaczy, interwencja USA w wojnie byłaby objęta prawem międzynarodowym tylko wtedy, gdyby izraelskie ataki były zgodne z prawem międzynarodowym, co do którego, jak twierdzą, jest „znacznie wątpliwe”. Dlatego operacja militarna USA nie może opierać się na prawie do zbiorowej samoobrony, „wbrew amerykańskiej narracji uzasadniającej” – stwierdza raport.
Operacja wojskowa „Rising Lion”, rozpoczęta 13 czerwca, miała na celu irańskie obiekty nuklearne i instalacje wojskowe, a także wysokich rangą oficerów wojskowych i fizyków jądrowych. 22 czerwca Stany Zjednoczone interweniowały w wojnie, przeprowadzając ataki powietrzne na irańskie obiekty nuklearne. Zawieszenie broni weszło w życie trzy dni później.
Ostrzeżenie przed podważaniem zakazu przemocyUsługi badawcze przygotowują opinie eksperckie w imieniu poszczególnych członków parlamentu lub komisji Bundestagu, aby wesprzeć pracę parlamentu. W bieżącym raporcie autorzy ostrzegają przed nadużywaniem prawa do samoobrony w celu egzekwowania interesów polityki bezpieczeństwa. „Istnieją dobre powody, aby nie naciągać nadmiernie i nie rozciągać nadmiernie istniejących norm prawa międzynarodowego (takich jak prawo do samoobrony), które uzasadniają naruszenie zakazu użycia siły, podważając tym samym zakaz użycia siły” — stwierdza raport.
Rząd niemiecki nie skomentował jeszcze, czy uważa ataki Izraela i USA na Iran za nielegalne w świetle prawa międzynarodowego. Jednak kanclerz Friedrich Merz (CDU) wyraźnie poparł operacje wojskowe . Krótko po przystąpieniu USA do wojny powiedział: „Dla nas, a także dla mnie osobiście, nie ma powodu, aby krytykować to, co Izrael rozpoczął tydzień temu, ani powodu, aby krytykować to, co Ameryka zrobiła w zeszły weekend. Nie jest to pozbawione ryzyka. Ale pozostawienie rzeczy takimi, jakie były, również nie było opcją”.
Polityk Lewicy Thoden uważa, że raport potwierdza tezę, że ataki naruszały prawo międzynarodowe. Jest to zatem „również policzek dla niemieckiego rządu” – mówi. Stanowisko niemieckiego rządu w sprawie ataków stanowi zatem naruszenie prawa i przyczynia się do erozji prawa międzynarodowego. dpa/nd
„nd.Genossenschaft” należy do czytelników i autorów. To oni, poprzez swoje wpisy, sprawiają, że nasze dziennikarstwo jest dostępne dla każdego: nie wspiera nas żaden konglomerat medialny, żaden duży reklamodawca ani miliarder.
Dzięki wsparciu naszej społeczności możemy:
→ raportuj niezależnie i krytycznie → wydobywaj na światło dzienne kwestie, które w przeciwnym razie pozostałyby w cieniu → dawaj przestrzeń głosom, które są często uciszane → przeciwdziałaj dezinformacji faktami
→ wzmacniać i pogłębiać perspektywy lewicowe
nd-aktuell
