Manifest SPD | Spór o Manifest Pokojowy SPD: Obrona zamiast argumentów

Niektórzy politycy SPD dosłownie łapali oddech po opublikowaniu „manifestu” zainicjowanego przez towarzyszy, takich jak Rolf Mützenich, który był szefem frakcji parlamentarnej SPD kilka miesięcy temu, Ralf Stegner i były lider partii Norbert Walter-Borjans. W gazecie, opublikowanej nieco ponad tydzień temu, jej zwolennicy sprzeciwiają się logice omawiania bezpieczeństwa wyłącznie w kategoriach wojskowych . Wzywają również do negocjacji, pogodzenia interesów i porozumienia.

Po zawieszeniu broni na Ukrainie, stwierdza, „należy podjąć niezwykle trudną próbę wznowienia dialogu z Rosją po tym, jak ucichły strzały, w tym w sprawie pokoju i porządku bezpieczeństwa dla Europy, popieranego i respektowanego przez wszystkich”. To zdanie w szczególności oraz stwierdzenie, że wsparcie dla Ukrainy „musi być powiązane z uzasadnionymi interesami wszystkich w Europie w zakresie bezpieczeństwa i stabilności” są czerwoną płachtą dla krytyków gazety . Skupiają się oni niemal wyłącznie na tym fragmencie i krytyce NATO zawartej w apelu.

Były członek Bundestagu Michael Roth oskarża na przykład inicjatorów o brak „empatii dla narodu ukraińskiego” i prowadzenie „polityki ustępstw” wobec Rosji. W debacie z Ralfem Stegnerem opublikowanej we wtorek w Zeit-online Roth powtórzył swoje stwierdzenie, że artykuł jest „jęczącą mieszanką dogmatyzmu, historycznego zniekształcenia i intelektualnego zaniedbania dobrobytu”. Twierdził ponadto, że dla grupy Manifest „państwa Europy Wschodniej są suwerenne tylko wtedy, gdy nie kwestionują strefy wpływów Rosji”. To „nic innego niż rosyjska propaganda, która jest również karmiona przez AfD i grupę Wagenknecht”.

Stegner z kolei podkreślił, że nie chce pozostawiać kwestii pokoju skrajnej prawicy i BSW. W przeciwnym razie SPD wkrótce skończyłaby z wynikami wyborczymi na poziomie dziesięciu procent. W wyborach federalnych w lutym socjaldemokraci osiągnęli już historycznie słaby wynik 16,5 procent. Członek Bundestagu jest również przekonany, że Zachód zrobił o wiele za mało w zakresie dyplomacji. Na przykład Chiny, które wywierają znaczny wpływ na Rosję, są o wiele za mało „włączone w wysiłki negocjacyjne”. Podobnie konieczne jest dotarcie do krajów Globalnego Południa.

Jednak interwencja „SPD Peace Circles”, jak sami siebie nazywają, nie zmieni zaangażowania rządu federalnego w masowe zbrojenia. Jednak ich szeregi są zirytowane tym, że nawet znani socjaldemokraci wyrażają teraz sprzeciw wobec tej linii.

Członkowie rządu SPD Boris Pistorius i Lars Klingbeil zdystansowali się od dokumentu. Federalny minister obrony oskarżył jego inicjatorów o „zaprzeczanie rzeczywistości”. Pistorius powiedział ARD: „Jak można sobie wyobrazić bliższą współpracę z Rosją na tym etapie, jest zupełnie dziwne”. Wicekanclerz i minister finansów Klingbeil podkreślił, że pod jego przywództwem „nie będzie odwrotu w poparciu dla Ukrainy”.

Wiceprzewodniczący SPD Hubertus Heil powtórzył w środę opinię Pistoriusa. „Nadszedł czas na etykę odpowiedzialności” – powiedział „Neue Osnabrücker Zeitung”. Nie można „po prostu ignorować zmieniających się czasów i życzyć sobie lepszego świata”. Według Heila tylko mniejszość w SPD popiera stanowiska zawarte w manifeście. Chociaż słuszne jest, że debata na ten temat jest prowadzona w partii, należy ją również zakończyć – wyjaśnił.

Klingbeil, który od początku stawiał wszystkie inne projekty koalicji CDU-SPD pod warunkiem finansowej ewentualności, tymczasem zadeklarował gotowość zwiększenia wydatków Niemiec na obronę do 3,5 procent produktu krajowego brutto (PKB) w nadchodzących latach. Plany te są również stanowczo sprzeczne w manifeście, twierdząc, że wydatki wojskowe są już bardzo wysokie. Według Sztokholmskiego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI), Niemcy awansowały już w zeszłym roku na czwarte miejsce wśród krajów o najwyższych wydatkach wojskowych w wartościach bezwzględnych.

„Potępiamy przekonanie, że zbliżymy się do zakończenia rozlewu krwi, jeśli nie będziemy chcieli już organizować bezpieczeństwa z, ale przeciwko, wciąż dużemu sąsiadowi i zaangażujemy się w wyścig zbrojeń bez ograniczeń finansowych”.

Norbert Walter-Borjans , były przewodniczący SPD

Minister finansów powiedział w poniedziałek na „Ständehaus-Treff” (Spotkanie Ständehaus) gazety „Rheinische Post” w Düsseldorfie: „Moim obowiązkiem jest przede wszystkim zapewnienie, że każdy może żyć bezpiecznie, a do tego potrzeba teraz więcej inwestycji. A jeśli ostatecznie oznacza to trzy procent, to zrobimy trzy procent; jeśli oznacza to 3,5 procent, to zrobimy 3,5 procent”. W bieżącym roku kwota ta pozostała „początkowo dwoma procentami” PKB na obronę. Sekretarz generalny NATO Mark Rutte zaproponował, aby wszyscy członkowie paktu wojskowego zobowiązali się do inwestowania co najmniej 3,5 procent swojego PKB w obronę w przyszłości. Dodatkowe 1,5 procent powinno zostać przeznaczone na wydatki związane z obronnością, takie jak infrastruktura.

Tymczasem były lider partii Walter-Borjans ubolewał nad panującym przekonaniem, że „bezpieczeństwo nie może być już organizowane z, ale przeciwko, wciąż dużemu sąsiadowi”. Wyraził zaniepokojenie w Westdeutsche Zeitung, że „już bardzo wysokie wydatki na obronę prowadzą do nieograniczonego finansowo szału zbrojeniowego”.

Były lider frakcji parlamentarnej Mützenich uzasadniał publikację dokumentu na dwa tygodnie przed federalną konferencją partyjną SPD w Berlinie, stwierdzając, że partia zamierza również przyjąć tam nową platformę polityczną. „Nasze rozważania mają na celu uzupełnienie szerokiej dyskusji, która od lat toczy się w SPD i poza nią” — powiedział Mützenich. Ostatecznie postawił inicjatywie bardzo niskie ambicje: nie chcą nikogo urazić, ale chętnie omawiają możliwość, że sprawy mogą potoczyć się inaczej. Prawdopodobnie odzwierciedla to również realistyczny pogląd na wpływ grupy Manifesto na partię.