Rolnictwo: W parlamencie osiągnięto kompromis w sprawie ustawy Duplomb, a także szeroko krytykowano powrót do pestycydów

Projekt ustawy senatorów Duplomba i Menonville'a dotyczący rolnictwa, krytykowany przez lewicę, ponieważ zezwala na ponowne wprowadzenie zakazanego pestycydu , w poniedziałek poczynił ważny krok, gdyż parlamentarzyści i senatorowie osiągnęli porozumienie w sprawie całego tekstu, co sugeruje jego ostateczne przyjęcie.

Siedmiu posłom i siedmiu senatorom obradującym za zamkniętymi drzwiami Wspólnej Komisji (JCC) w Senacie udało się wypracować kompromisową wersję tego tekstu, której celem było „usunięcie ograniczeń w wykonywaniu zawodu rolnika”.

„To mocny, oczekiwany i konieczny sygnał dla naszych rolników: cieszę się z zaangażowania parlamentarzystów, którzy pracowali na rzecz tej konwergencji” – powiedziała minister rolnictwa Annie Genevard na antenie X.

Inicjatywa pod przewodnictwem Laurenta Duplomba (Les Républicains) i Francka Menonville'a (UDI, w środku) jest już bliska urzeczywistnienia: ostateczne głosowanie nad wspólnym brzmieniem tekstu zaplanowano na środę w Senacie, a następnie na wtorek, 8 lipca, w Zgromadzeniu Narodowym.

Pozytywny głos prawicowej izby wyższej nie budzi wątpliwości. Głos deputowanych jest nieco bardziej niepewny, nawet jeśli połączone głosy Zgromadzenia Narodowego, Republikanów i dużej części centralnego bloku Macronistów wydają się dawać wyraźną większość dla przyjęcia tego tekstu, o co apelował w szczególności FNSEA, wiodący związek rolniczy.

W poniedziałek CMP w głosowaniu zdecydowaną większością głosów opowiedziała się za tekstem kompromisowym: 10 głosów było za – RN, LR, centryści i makroniści – a 4 głosy sprzeciwu – ze strony socjalistów i insoumi.

„Ten tekst nie rozwiąże wszystkich potrzeb rolników, ale robi jedną prostą rzecz: zapewnia naszym francuskim rolnikom takie same zasoby, jakie mają ich europejscy odpowiednicy” – powiedział pan Duplomb, potwierdzając, że otrzymał zapewnienia od Gabriela Attala, iż wybrani urzędnicy Renaissance poprą ten tekst w ostatecznym głosowaniu.

Podczas debat zwolennicy Macrona starali się ukryć swoje podziały w sprawie najbardziej irytujących środków. A niektórzy z ich wybranych przedstawicieli mogliby się im nawet sprzeciwić podczas ostatecznego głosowania, jak np. przewodnicząca Renaissance Sustainable Development Committee, Sandrine Le Feur, która uważa, że ​​tekst przekracza „kilka czerwonych linii” i obiecała głosować przeciwko niemu.

Przeciwnicy nie przegapią okazji, by wywrzeć presję na swoich kolegów. „Wzywamy tych parlamentarzystów Macronistów do odpowiedzialności. To głosowanie będzie głosowaniem za lub przeciw podstawowym kwestiom zdrowia publicznego” – powiedziała AFP Manon Meunier, parlamentarzystka Insoumise, oburzona kompromisem, który „powtarza najgorsze postanowienia głosowane w Senacie”.

„Ten tekst nie uwzględnia naukowców, nie uwzględnia ostrzeżeń nauki, nie uwzględnia ostrzeżeń klimatu” – ubolewał ekolog Benoît Biteau, który również był obecny na konferencji CMP.

Najbardziej drażliwym przepisem jest niewątpliwie ponowne wprowadzenie, choć w drodze odstępstwa i na ściśle określonych warunkach, acetamiprydu, pestycydu z rodziny neonikotynoidów, zakazanego we Francji od 2018 r. Jego wpływ na ludzi budzi obawy, nawet jeśli ryzyko pozostaje niepewne z powodu braku badań na dużą skalę.

Zatwierdzony w innych częściach Europy, jest szczególnie poszukiwany przez producentów buraków i orzechów laskowych, którzy uważają, że nie mają alternatywy w walce ze szkodnikami. Z kolei pszczelarze ostrzegają przed „zabójcą pszczół”.

System ten został utrzymany w CMP w poniedziałek, z pewnymi zmianami, takimi jak „klauzula przeglądu” po trzech latach ponownego wprowadzenia oraz zakaz sadzenia roślin przyciągających zapylacze na obszarach, na których wcześniej stosowano środki ochrony roślin.

System „bez przelicytowywania i rezygnowania” – powiedział były minister rolnictwa i przewodniczący grupy Les Démocrates (MoDem), Marc Fesneau, który po posiedzeniu wspólnej komisji powitał „demonstrację poparcia Parlamentu dla rolników”.

Inne środki przegłosowane przez Wspólny Komitet obejmują podniesienie progów autoryzacji środowiskowej dla intensywnej hodowli zwierząt i ułatwienie magazynowania wody do nawadniania upraw.

Z drugiej strony, zdaniem kilku uczestników, w ramach parlamentarnego kompromisu wycofano projekt ustawy Senatu, mający na celu zwiększenie wpływu rządu na pracę agencji zdrowia ANSES w zakresie zezwoleń na stosowanie pestycydów.

Dyskusjom tym od kilku dni towarzyszą liczne demonstracje . Kilkudziesięciu aktywistów, urzędników, rolników i członków organizacji pozarządowych zebrało się ponownie w poniedziałek w południe w pobliżu Senatu, na wezwanie kolektywu Nourrir, który jest oburzony prawem „w służbie przemysłu rolno-spożywczego”.