Korona ponownie przesłuchuje kobietę w procesie o napaść seksualną na byłych juniorów świata w hokeju na lodzie po maratońskich przesłuchaniach krzyżowych

Odpowiadając na pytania Cunninghama, EM mówi, że przed przesłuchaniem krzyżowym nie widziała zrzutów ekranu, na których widać, jak tańczy z mężczyznami w barze Jacka, ani jak dotyka ich krocza.

Twierdzi, że widziała niektóre z tych filmów, ale inne były dla niej zupełną nowością.

Cunningham pyta EM o jej odpowiedzi na pytania Savarda, o to, na co liczyła, mówiąc, że nie powiedziałaby rzeczy, które zostały zasugerowane, będąc w pokoju z mężczyznami (na przykład nie podjudzając ich) lub nie wykonałaby czynności z własnej woli.

Sąd uznał, że EM nie opiera się na swoich wcześniejszych praktykach i nawykach, aby wiedzieć, że nie powiedziałaby lub nie zrobiłaby pewnych rzeczy.

Savard wnosi sprzeciw, a ława przysięgłych i EM zostają wysłani, podczas gdy prawnicy trwają w sporze.

UWAGA: Ten wpis zawiera drastyczne szczegóły.

Prawnik koronny Meaghan Cunningham pyta EM o przesłuchanie krzyżowe Davida Humphreya. Jest prawnikiem McLeoda.

W pewnym momencie Humphrey powiedział: „Musimy wprowadzić nową postać do tego dramatu, o którym nam opowiadałeś”, mając na myśli chłopaka EM.

EM wyjaśnia Cunninghamowi, że od samego początku powiedziała policji, że ma chłopaka. EM wyjaśnia również odpowiedzi, których udzieliła prawnikowi Dillona Dubé, Lisie Carnelos, na temat wiadomości tekstowych z jej najlepszą przyjaciółką, w których powiedziała, że ​​czuje się winna.

EM mówi, że jej poczucie winy wynikało ze zdrady chłopaka poprzez taniec i powrót do domu z McLeodem.

Podczas przesłuchania krzyżowego Megan Savard, prawniczka Cartera Harta, pytała EM o luki w jej pamięci, zwłaszcza dotyczące seksu oralnego z trzema mężczyznami, a także o to, czy przed aktami miały miejsce „negocjacje”.

EM odpowiada: „Wiem, że to już było na ziemi, na prześcieradle, z mężczyznami przede mną ze spuszczonymi spodniami. Widzę to wyraźnie i nie było żadnej rozmowy”.

Po siedmiu dniach przesłuchania krzyżowego EM będzie teraz ponownie przesłuchiwany przez prokuraturę.

Świadkowie są najpierw przesłuchiwani „głównie”, a następnie przesłuchiwani krzyżowo przez stronę przeciwną.

Następnie odbywa się ponowne przesłuchanie, które jest szansą dla strony, która jako pierwsza wystąpiła z oskarżeniem (w tym przypadku oskarżyciela) na uzyskanie od świadka wyjaśnień lub doprecyzowania zeznań, które pojawiły się w trakcie przesłuchania krzyżowego.

Podczas ponownego rozpatrywania sprawy nie można uwzględniać nowych obszarów ani nowych dowodów.

Prokuratorowi wolno pytać EM wyłącznie o wszelkie kwestie poruszone podczas przesłuchania krzyżowego, aby dać jej szansę na wyjaśnienie lub skorygowanie odpowiedzi, które mogły być szkodliwe w trakcie jej zeznań.

W tym przypadku dwiema osobami o imieniu Crown są Meaghan Cunningham i Heather Donkers.

Cunningham przeprowadza ponowne badanie.

Około 50 zwolenników EM ponownie pojawiło się dziś rano przed salą sądową, podobnie jak miało to miejsce w trakcie kilkudniowego procesu.

Gdy oskarżeni mężczyźni, ich rodziny i prawnicy weszli do Sądu Najwyższego, zwolennicy trzymali transparenty i można było usłyszeć, jak krzyczeli „wstyd”. Niektórzy wydawali się również drwić z mężczyzn w związku z uwagami usłyszanymi podczas rozprawy.

Na przykład niektórzy zwolennicy powołali się na „imprezowy trik” Cala Foote’a, odnosząc się do tego, co jego prawnik powiedział o jego umiejętności zrobienia szpagatu nad twarzą EM-a rankiem 19 czerwca 2018 roku.

Dzisiaj jest prawdopodobnie ostatni dzień zeznań EM. Korona zada jej wszelkie pytania wynikające z siedmiu dni przesłuchań krzyżowych.

Dzień dobry, czytelnicy. Jestem starszym producentem z siedzibą w Toronto i będę kuratorem waszego doświadczenia na żywo.

Nasz zespół reporterów powrócił do sądu w London, Ontario, aby przekazać Państwu najnowsze informacje z kolejnego dnia rozpraw sądowych.

Aby dowiedzieć się więcej o wszystkim, co wydarzyło się wczoraj, kliknij tutaj .

Bądźcie czujni, aby dowiedzieć się więcej.