Sąd federalny nakazuje RCMP przekazać informacje o prawniku i kliencie w sprawie spisku terrorystycznego

Sąd federalny nakazał Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej (RCMP) przekazanie informacji o klientach i adwokatach agencji nadzorującej bezpieczeństwo narodowe kraju — co pozwoli na kontynuację od dawna odwlekanego dochodzenia w sprawie niewłaściwego prowadzenia przez policję konną sprawy Kanadyjczyka skazanego za planowanie inspirowanych przez ISIS ataków terrorystycznych w USA.

Sprawa dotyczy skargi złożonej przez ojca Abdulrahmana El Bahnasawy'ego, Osamę El Bahnasawy'ego, który zarzucił Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej (RCMP) udział w uwięzieniu jego syna, odsiadującego obecnie kilkudziesięcioletni wyrok w amerykańskim więzieniu o zaostrzonym rygorze.

FBI, z pomocą Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej (RCMP), aresztowało 18-letniego El Bahnasawy'ego w hotelu w Nowym Jorku w maju 2016 r. Nastolatek z Mississauga w Ontario, u którego zdiagnozowano chorobę afektywną dwubiegunową i uzależnienie, rozmawiał przez Internet z tajnym agentem FBI, którego uważał za zwolennika ISIS, o zamachu bombowym na Times Square i nowojorskim metrze.

Obrona twierdziła, że ​​agent namówił El Bahnasawy'ego do zaplanowania ataków, natomiast prokuratorzy utrzymywali, że spisek był już w toku, zanim doszło do połączenia obu sprawców.

El Bahnasawy przyznał się do zarzutów związanych ze spiskiem terrorystycznym i w 2018 r. został skazany przez federalny sąd USA na Manhattanie na 40 lat więzienia.

Jednak rodzina wyraziła obawy co do roli RCMP. Twierdzą, że Mounties nie interweniowali, gdy El Bahnasawy był jeszcze w Kanadzie, pomimo swojego wieku i problemów ze zdrowiem psychicznym, i pozwolili na jego aresztowanie i ściganie w USA w ramach systemu z mniejszą ochroną dla oskarżonych chorych psychicznie.

RCMP działała w dobrej wierze, ustalenia niekompletne: przegląd

Skarga rodziny trafiła do Narodowej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Przeglądu Wywiadu (NSIRA) w 2020 r. Po latach opóźnień związanych z pandemią, przegląd prowadzony przez wiceprzewodniczącego Craiga Forcese'a wykazał, że RCMP działała w „dobrej wierze” w oparciu o wiarygodne dowody.

Jednak Forcese podkreślił, że jego ustalenia są niekompletne, a dochodzenie pozostaje otwarte, ponieważ Królewska Kanadyjska Policja Konna (RCMP) odmówiła ujawnienia, czy i jakiej porady prawnej się domagała.

„Jest to godne ubolewania, gdyż nieuchronnie przyczyni się to do wzrostu wątpliwości skarżącego co do postępowania Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej” – napisał.

NSIRA wystąpiła o wezwanie do RCMP, aby zmusić ją do ujawnienia informacji o relacjach prawnik-klient, co doprowadziło do rozprawy przed Sądem Federalnym.

Królewska Kanadyjska Policja Konna (RCMP) i prokurator generalny argumentowali, że ustawa NSIRA nie daje zespołowi Forcese'a prawa do informacji na temat relacji między klientem a jego prawnikiem — sędzia John Norris odrzucił jednak ten argument.

„Aby w pełni zrozumieć i ocenić decyzje podjęte przez Królewską Kanadyjską Policję Konną (RCMP) w związku ze śledztwem dotyczącym bezpieczeństwa narodowego, takim jak to dotyczące Abdulrahmana, konieczne jest ustalenie, jakiej porady prawnej się domagano i czy, jeśli udzielono porady, zastosowano się do niej” – napisał w swoim orzeczeniu z 27 czerwca.

Sędzia dodał, że „całkowicie sprzeczne z intuicją” jest myślenie, że parlament utworzył NSIRA i zamierzał przyznać jej mniej uprawnień dostęp do istotnych informacji niż jego poprzednik, Komitet ds. Przeglądu Wywiadu Bezpieczeństwa.

„[Prokurator generalny] nie był w stanie podać żadnego powodu, dla którego miałoby tak być” – napisał Norris.

„Moim zdaniem jest wysoce nieprawdopodobne, aby taki był zamiar Parlamentu”.

Przemawiając w imieniu rodziny, prawnik John Phillips nazwał odmowę współpracy ze strony RCMP „haniebną” i „niesprawiedliwą”.

„Jeśli mieli coś do ukrycia przed swoim regulatorem, to jest to prawdziwy problem. Jeśli nie, ich [brak] współpracy jest sam w sobie problemem” – powiedział.

Dodał, że dla rodziny „bardzo kłopotliwe” jest wieloletnie zmaganie się z postępowaniem sądowym w celu uzyskania informacji, które NSIRA powinna otrzymać od samego początku.

Kanadyjska Królewska Policja Konna (RCMP) nie odpowiedziała na prośbę CBC News o komentarz w wyznaczonym terminie.

NSIRA nie chciała komentować wyników swojej kontroli, stwierdzając, że wszystkie dochodzenia „muszą być prowadzone z zachowaniem tajemnicy”.