Sędzia federalny zaleca kontynuowanie sprawy przeciwko Hannah Dugan

Waszyngton — Sędzia federalny stwierdził w poniedziałek, że sprawa karna Departamentu Sprawiedliwości przeciwko sędzi okręgowej hrabstwa Milwaukee Hannah Dugan powinna zostać rozpatrzona i zalecił oddalenie jej wniosku o oddalenie aktu oskarżenia.

Dugan została aresztowana w kwietniu i oskarżona o dwa przestępstwa federalne po tym, jak oskarżono ją o pomoc mężczyźnie przebywającemu w USA w nielegalnym unikaniu federalnych władz imigracyjnych podczas operacji organów ścigania w jej budynku sądu w Milwaukee. Nie przyznała się do jednego zarzutu ukrywania osoby w celu zapobieżenia aresztowaniu, wykroczenia, i jednego zarzutu utrudniania, przestępstwa.

Dugan argumentowała, że ​​sprawa przeciwko niej powinna zostać oddalona, ​​ponieważ działała w ramach swoich obowiązków urzędowych jako sędzia sądu stanowego i dlatego przysługuje jej immunitet sądowy. Powiedziała również, że federalne oskarżenie narusza suwerenność Wisconsin, ingerując w obowiązki wybranego sędziego stanowego i zakłócając aktywne postępowanie.

W pozwie, w którym domagano się oddalenia aktu oskarżenia, prawnicy Dugana nazwali postępowanie karne rządu „praktycznie bezprecedensowym i całkowicie niekonstytucyjnym”.

Ale prokuratorzy federalni stwierdzili, że zarzuty nie powinny zostać wycofane i wezwali sędziego federalnego do odrzucenia wniosku Dugana o oddalenie sprawy. Powiedzieli, że wniosek Dugana o oddalenie sprawy jest „bezprecedensowy” i zignoruje „ugruntowane prawo, które od dawna pozwala sędziom być ściganymi za przestępstwa, które popełniają”.

„Takie orzeczenie dałoby sędziom sądów stanowych wolną rękę w ingerowaniu w ważne działania organów ścigania podejmowane przez agentów federalnych na publicznych korytarzach budynku sądu, a może nawet poza nimi” – napisali w piśmie złożonym w zeszłym miesiącu. „Pożądane orzeczenie Dugana w istocie mówiłoby, że sędziowie są „ponad prawem” i mają wyjątkowe prawo ingerować w federalne organy ścigania”.

W raporcie złożonym w poniedziałek sędzia okręgowa Nancy Joseph zaleciła oddalenie wniosku Dugana o oddalenie zarzutów.

„Jest dobrze ugruntowane i bezsporne, że sędziowie mają absolutny immunitet od pozwów cywilnych o odszkodowania pieniężne, gdy podejmują działania sądowe” – napisała w 37-stronicowym wniosku. „Nie jest to jednak sprawa cywilna. A przegląd orzecznictwa nie wykazuje rozszerzenia tej ustalonej doktryny na kontekst karny”.

Joseph podkreśliła jednak, że jej zalecenia, które nie są wiążące, nie odnoszą się do zasadności zarzutów przeciwko Duganowi, który jest uważany za niewinnego, dopóki nie zostanie udowodniona jego wina. Proces z udziałem ławy przysięgłych przed sędzią okręgowym USA Lynn Adelman miał się rozpocząć 21 lipca, ale został opóźniony.

Argumentując, że powinna być chroniona przed federalnym ściganiem, Dugan powołała się na orzeczenie Sądu Najwyższego z 2024 r. w sprawie dotyczącej prezydenta Trumpa i wyborów prezydenckich w 2020 r. Sąd Najwyższy orzekł, że prezydent jest nietykalny wobec ścigania za oficjalne działania podjęte w trakcie urzędowania.

Joseph napisała jednak, że nie jest „przekonana”, że common law lub decyzja Sądu Najwyższego w sprawie pana Trumpa „stanowią podstawę do stosowania cywilnych ram bezwzględnego immunitetu sądowego dla aktów sądowych w celu ścigania sędziów za przestępstwa związane z obowiązkami urzędowymi”.

Sędzia śledczy stwierdził, że immunitet sędziowski nie chroni Dugan przed ściganiem za rzekome naruszenie przepisów karnych podczas wykonywania obowiązków sędziowskich.

„Nie ma żadnego ściśle ustanowionego, absolutnego immunitetu sądowego, który zabraniałby ścigania karnego sędziów za czyny sądowe” – powiedział Joseph.

Adelman będzie miał ostatnie słowo w sprawie, czy przychylić się do wniosku Dugana o oddalenie aktu oskarżenia. Prokuratorzy federalni i prawnicy Dugana mają się stawić przed sędzią w środę, aby omówić status sprawy i zająć się dodatkowymi kwestiami harmonogramu.