Energia nuclear | Vento favorável à energia nuclear na Bélgica e na Dinamarca

Reviravolta na política energética: Por iniciativa do governo de centro-direita da Bélgica, sob o comando do primeiro-ministro Bart de Wever, que está no cargo desde o início de fevereiro, o parlamento em Bruxelas decidiu interromper a eliminação gradual da energia nuclear iniciada há duas décadas e estender a vida útil dos reatores que ainda estão em operação. Na última quinta-feira, 102 parlamentares votaram a favor dos planos, apenas oito foram contra e 31 se abstiveram.

O ministro da Energia, Mathieu Bihet, do movimento de reforma econômica liberal, também anunciou que dobraria a produção de eletricidade a partir da energia nuclear no médio prazo. Além dos quatro reatores existentes, o governo planeja criar até quatro gigawatts de capacidade adicional por meio de usinas novas ou reativadas. No entanto, é questionável se os planos poderão ser implementados.

Em 2003, a Bélgica decidiu eliminar gradualmente a energia nuclear e isso foi consagrado na lei. Com base nisso, três unidades de reatores em Doel, perto de Antuérpia, e Tihange, perto de Liège, foram desligadas entre 2022 e o início de 2025. Atualmente, há quatro reatores ainda em operação nesses locais. Como resultado da guerra na Ucrânia e dos temores de escassez de energia, a vida útil de Doel-4 e Tihange-3 foi estendida para 2035 em 2022. O governo agora está considerando operar a instalação além de 2035.

Na Alemanha, as usinas nucleares belgas das décadas de 1970 e 1980 causaram discussões e críticas constantes. Danos foram documentados repetidamente lá, como rachaduras no vaso de pressão do reator ou partes de concreto desmoronando. O governo alemão e os municípios da Renânia do Norte-Vestfália próximos à fronteira, como Aachen – a cidade fica a apenas 60 quilômetros de Tihange – têm pedido repetidamente o desligamento dos inseguros reatores belgas. No entanto, o regulador nuclear permitiu que as usinas continuassem operando após as inspeções, o que desencadeou novos protestos na Alemanha.

Ambientalistas na Bélgica e na Alemanha condenam veementemente os novos planos nucleares. Isso não muda os fatos, explica Joeri Thijs, porta-voz do Greenpeace Bélgica: "As energias renováveis ​​são a energia mais barata, e estender a vida útil das antigas usinas nucleares em nosso país é arriscado e astronomicamente caro. E as novas usinas nucleares são um conto de fadas econômico e técnico."

"É melhor ter energia nuclear na Europa do que depender do gás russo."

Mette Frederiksen, primeira-ministra da Dinamarca

A Associação Federal de Iniciativas Cidadãs para a Proteção Ambiental (BBU), sediada em Bonn, enfatiza que "a operação contínua das antigas usinas nucleares na Bélgica representa inúmeros riscos à população e ao meio ambiente". A construção e operação de novas usinas nucleares também agravariam ainda mais o problema dos resíduos nucleares, que também não foi resolvido na vizinha Bélgica. "Em vez de pressionar por uma tecnologia de dinossauro, a Bélgica deveria se concentrar em um fornecimento de energia sustentável e ecologicamente correto, sem resíduos nucleares", disse Udo Buchholz, membro do conselho da BBU.

Aliás, a operadora da usina Engie também tem preocupações. O CEO da empresa, Vincent Verbeke, disse à mídia belga que eles não investiriam mais em energia nuclear. A energia nuclear não faz parte da estratégia futura. A Engie continua com seu plano de desativar e desmantelar todos os reatores até 2025 ou 2035, no máximo.

Portanto, ainda não está claro se os planos nucleares políticos poderão ser implementados. Se a Engie mantiver sua posição, será necessário encontrar um novo operador para as antigas usinas nucleares ou o próprio Estado belga terá que intervir. A construção de novas usinas nucleares acarretaria riscos adicionais, pois envolveria altos custos de investimento, longos procedimentos de licenciamento e debate público.

No entanto, a Dinamarca, que não possui energia nuclear, está atualmente avaliando a possibilidade de entrar na energia nuclear. Isso poderia anular uma resolução parlamentar de 1985 que proíbe qualquer uso de energia nuclear. Atualmente, o país obtém mais de 80% de sua eletricidade de energias renováveis ​​e é considerado um pioneiro global nessa área.

O parlamento em Copenhague rejeitou recentemente o pedido da oposição de direita para o levantamento imediato da proibição da energia nuclear. No entanto, decidiu-se “examinar o potencial, as oportunidades e os riscos”. A primeira-ministra social-democrata Mette Frederiksen explica isso da seguinte forma: "Devemos encarar isso com os olhos abertos. É melhor ter energia nuclear na Europa do que depender do gás russo."

O ex-primeiro-ministro Anders Fogh Rasmussen é ainda mais a favor de uma mudança de curso: "Vento e sol são bons, desde que você tenha vento e sol", disse Rasmussen ao Financial Times. "Mas você precisa de uma carga base não fóssil, e é ridículo descartar a energia nuclear desde o início."

Rasmussen e companhia contam com os chamados Pequenos Reatores Modulares (SMRs). São pequenas usinas nucleares com uma potência elétrica de cerca de 15 a um máximo de 300 megawatts – os reatores de água leve comuns, por outro lado, têm uma potência de 1300 ou até 1600 megawatts. Seus proponentes afirmam que os SMRs poderiam ser pré-fabricados em uma fábrica como reatores prontos para uso e montados no local de montagem. Contudo, ainda não há reatores operacionais; elas só existem como modelos em testes piloto.

Assim como na Bélgica, a indústria elétrica na Dinamarca também está cética em relação aos planos nucleares. A maior concessionária de serviços públicos, a Andel, que abastece mais de três milhões de residências, descreve a energia nuclear em combinação com os minirreatores ainda não testados como pura ficção científica. Andel alerta que essa tecnologia será, em qualquer caso, pelo menos duas vezes mais cara do que uma expansão consistente e favorável ao clima da energia eólica e solar.