A AfD não precisa ser particularmente inteligente – se os seus oponentes forem suficientemente estúpidos

Você não precisa votar na AfD para ajudá-la. É suficiente combatê-la com todas as suas forças – da maneira mais absurda possível. Ativistas de esquerda e contramanifestantes histéricos dão ao partido o que ele não precisa mais: atenção, indignação, uma adesão permanente ao papel de vítima. Parabéns.

Semana após semana, surgem novas evidências da resistência aos conselhos daqueles que se consideram "os mocinhos". O exemplo mais recente: o ataque barulhento à entrevista de verão de Alice Weidel na ARD. Graças ao "Center for Political Beauty". O resultado?

Ninguém falou sobre as declarações pouco substantivas de Weidel. Vou resumir: "Migração, migração, migração". Mesmo no tópico do aumento das contribuições para o seguro saúde, o assunto era — surpresa — migração. Em vez disso, alguns sugeriram repentinamente que a medida era uma conspiração com a ARD. Hein?

Eu realmente me pergunto o quanto os ativistas de esquerda podem ter contribuído para o sucesso da AfD . Meu palpite é: surpreendentemente alto. Eles são extremamente talentosos em fingir ser os tão esperados bombeiros apagando o incêndio da direita. Mas então, em seu ativismo, acabam jogando gasolina no fogo em vez de água.

Movimentos alternativos, como todos sabemos, têm uma coisa em comum: não podem existir um sem o outro, sem a imagem do inimigo. Eles prosperam na demarcação. Então, como deve ser maravilhoso para a AfD quando, mais uma vez, ativistas irradiados lhes fornecem nova munição com cânticos e assobios.

Você não precisa se sentir confortável com a AfD e Alice Weidel, mas depois desse espetáculo patético você sabe de uma coisa: esses ativistas são terríveis.

Por isso, fico feliz por todos os esquerdistas que preferem sentar-se confortavelmente no sofá e dedicar-se ao cultivo das suas três plantas de cannabis em vez de declarar guerra à AfD. Ao não fazerem nada, talvez tenham feito mais para combater a AfD do que muitas avós dedicadas fizeram contra a extrema direita.

Às vezes — como aconteceu novamente durante a entrevista de verão de Weidel — chego perto de acreditar que alguns ativistas de esquerda talvez nem queiram derrubar a AfD. Porque a luta contra a "direita" aparentemente lhes dá grande realização. Eles adoram seu status de heróis.

Toda vez que vejo uma ação anti-AfD, leio sobre ataques com sacos de tinta, pichações, pneus rasgados ou janelas quebradas (alguns meses atrás, essas ações também afetaram a CDU), penso comigo mesmo: eles provavelmente não têm argumentos melhores.

Eles provavelmente não são nem mais sofisticados em seu pensamento do que alguém como Alice Weidel. Assim como Weidel critica tudo o que tem a ver com migração, essas pessoas atacam tudo o que consideram "de direita".

Já que estamos aqui, vamos perguntar qual o papel da esquerda no sucesso da AfD — isso inevitavelmente nos leva a outra pergunta desagradável: qual o papel da mídia na ascensão da AfD?

Ouvi uma reportagem sobre isso no "Deutschlandfunk", onde a editora entrevistada do "Spiegel" explicou que essa porcentagem pode ser relevante. Eles falaram demais sobre migração, deram destaque demais a Alice Weidel em seus programas e não fizeram perguntas críticas suficientes a Weidel, diz ela. Aha.

Ela sugere: Precisamos "contextualizar" muito mais, corrigindo as coisas ao vivo, não apenas em uma verificação de fatos subsequente. Também precisamos nos perguntar se os formatos tradicionais ainda funcionam e se a AfD deveria sequer ser incluída em talk shows regulares. Deveríamos, diz ela, considerar formatos de transmissão com atraso e exibir o contexto e as verificações de fatos em um terço inferior da tela.

O que posso dizer? Isso está me dando nos nervos. Os esquerdistas deveriam parar de explicar ao mundo como esmagar os direitistas. Na minha opinião, eles simplesmente não têm qualificação ideológica para isso.

Porque mais paternalismo da mídia, mais das mesmas táticas de "Você deveria achar que eles são estúpidos" e "Olha como eles são maus" só pioram as coisas. Só deixam o outro lado mais irritado.

É um equívoco pensar que isso pode direcionar a opinião dos espectadores ou leitores na direção certa. Tudo isso só funcionaria se as pessoas que você deseja alcançar com suas mensagens confiassem na mídia "estabelecida". Mas, muitas vezes, isso não acontece mais.

É por isso que, na minha opinião, a única coisa que ajudará é um tratamento mais igualitário, mais justo e mais calmo. Nada de protestos antidireitistas extravagantes, é claro. O mínimo possível de distração do conteúdo político. Em última análise, a regra de ouro nesta questão é: a AfD não precisa ser particularmente inteligente – contanto que seus oponentes sejam estúpidos o suficiente.

Julia Ruhs é jornalista, atuando principalmente na Bayerischer Rundfunk. Ela faz parte de uma geração aparentemente repleta de ativistas climáticos, de gênero e defensores do zeitgeist. Ela quer dar voz àqueles que não se identificam com esses grupos e muitas vezes se sentem sozinhos com suas opiniões. Quando todos parecem pensar a mesma coisa, ela se sente incomodada.