O conflito no Oriente Médio está dividindo a AfD? "Não há motivo para discutir sobre esta guerra."

Quanto melhor o desempenho de um partido, menor a probabilidade de ele se envolver em disputas políticas. E, ultimamente, as coisas têm corrido bastante bem para a AfD : houve resultados expressivos nas eleições estaduais do leste da Alemanha, um resultado recorde em nível nacional, e as pesquisas mostram que a AfD está atrás da CDU/CSU por apenas alguns pontos percentuais. As coisas têm corrido tão bem que a CDU , a CSU e o SPD estão falando sobre suas últimas chances, tiros ou balas, antes que os Azuis possam em breve se tornar o partido mais forte.

E, no entanto, nesta fase, em que poderia estar a usufruir de todo o seu impacto como a maior força de oposição, a AfD está a lutar abertamente consigo mesma. Para além do debate em torno de Maximilian Krah, que ele iniciou com a sua ênfase na "remigração", um conflito está agora a fermentar sobre a sua posição em relação a Israel — sobre a escalada no Médio Oriente e sobre o regime no Irão. Parece paradoxal: num momento de força, a AfD está a revelar as suas fraquezas.

Assim como em outubro de 2023, poucos dias após o ataque terrorista do Hamas a Israel, foi mais uma vez Tino Chrupalla quem desencadeou o debate. Na ocasião, o copresidente lamentou "todos os mortos de guerra" e descreveu a diplomacia como a "necessidade do momento". Isso encontrou resistência significativa dentro do partido, especialmente na bancada parlamentar do Bundestag, visto que o Hamas havia acabado de disparar os primeiros foguetes contra cidades israelenses. Por que um Estado atacado deveria negociar com terroristas islâmicos?

Então, agora é Chrupalla novamente. Mais uma vez, ele escolheu a Plataforma X para explicar sua visão dos eventos no Oriente Médio. Depois que Israel começou a bombardear instalações nucleares e bases militares iranianas, ele escreveu: "O pavio foi aceso no barril de pólvora do Oriente Médio". Uma guerra na região, disse ele, não é do interesse da Alemanha. "Condeno os ataques e peço aos envolvidos que exerçam moderação!"

A assertividade do líder do partido em seu posicionamento causou considerável irritação dentro da AfD. Algumas autoridades importantes teriam ficado incomodadas. Para pessoas de fora — especialmente os eleitores — a palavra do presidente é sinônimo da linha do partido. O jornal Bild mancheteou: "AfD, BSW e Partido de Esquerda unidos contra Israel". No entanto, a posição da AfD é muito menos clara do que a do partido de Wagenknecht, por exemplo.

Rainer Kraft, membro da AfD bávara no Bundestag, contradisse veementemente o líder do seu partido. "Acho incrivelmente ingênuo acreditar que simplesmente precisamos de mais diplomacia", disse ele ao portal The Pioneer. O Irã não tem intenções pacíficas; apenas a força ou a pressão econômica ajudarão. "Também espero esse entendimento diplomático básico da liderança do meu partido."

Em termos gerais, existem três grupos dentro da AfD em relação à política para o Oriente Médio: um se mantém lealmente ao lado de Israel, seja por responsabilidade histórica ou por sua rejeição ao islamismo. Representantes proeminentes incluem a deputada Beatrix von Storch e o presidente honorário Alexander Gauland. Outro grupo, opositor, clama por paz para todos os lados, vê Israel como o agressor e poupa o regime de Teerã. Assim como Chrupalla, há um terceiro grupo que prefere manter seu partido fora do debate sobre o Oriente Médio. O líder da AfD da Turíngia, Björn Höcke, expressou essa opinião.

Político da AfD Lucassen: Deveria rejeitar a “confissão obrigatória”

O tamanho desses grupos é difícil de quantificar. De fato, os polos opostos "pró" e "contra" Israel são provavelmente grupos relativamente pequenos, mas podem ser bastante expressivos. Por trás do conflito estão não apenas motivações ideológicas, mas também estratégicas, visando atrair potenciais eleitores.

Certamente não é coincidência que sejam principalmente os políticos da AfD da Alemanha Ocidental que se opõem a Chrupalla, o líder do partido na Saxônia: por exemplo, o presidente do estado da Baixa Saxônia, Ansgar Schledde, que escreveu no X sobre um "chamado de atenção para os mulás em Teerã" e o "islamofascismo". "Portanto, apoio totalmente a ação decisiva de Israel – um forte sinal contra a agressão islâmica!" Ou sua colega parlamentar estadual, Vanessa Behrendt. Ela condenou o "regime terrorista no Irã" que oprime seu povo enquanto Israel defende o mundo ocidental.

Eles também postaram em redes sociais imagens suas em frente às bandeiras de Israel e da Alemanha. Ambos provavelmente sabiam como suas postagens seriam interpretadas — como uma reação direta às palavras de Chrupalla, mesmo sem mencioná-lo. Alguém queria assumir publicamente a posição contrária.

Alguns membros do partido, portanto, falam de um conflito Leste-Oeste, que já se tornou evidente em outras questões de política externa. Nas associações estaduais da Alemanha Ocidental, não apenas a política para o Oriente Médio é uma preocupação, mas também os eleitores conservadores desiludidos da CDU – e posições anti-Israel simplesmente não ajudam nesse sentido. A solidariedade com Israel, argumentam eles, está intimamente ligada ao conservadorismo da Alemanha Ocidental. Enquanto isso, Chrupalla e seus apoiadores estão alienados das potências ocidentais: sejam os EUA ou Israel.

A disputa interna, que se desenrola à vista de todos nas redes sociais, está causando confusão dentro do partido, especialmente entre aqueles que consideram as questões geopolíticas secundárias. O líder da AfD da Turíngia, Höcke, não é o único que acredita que a AfD "não precisa fornecer soluções para conflitos em países distantes" – afinal, ela não governa, escreveu Höcke no X. "Não há razão para a AfD estar dividida por causa desta guerra", disse o deputado Rüdiger Lucassen ao Berliner Zeitung. "Somos, no máximo, observadores, não participantes ativos."

Como em muitas outras questões, o partido deve rejeitar a "confissão forçada" aqui, afirma o porta-voz da política de defesa. "Reforçamos repetidamente nosso compromisso com uma 'política externa orientada por interesses' e o princípio de 'não interferência nos assuntos de Estados estrangeiros'. Agora é um bom momento para agir em conformidade."

Na noite de quarta-feira, a copresidente da AfD, Alice Weidel, finalmente comentou sobre a situação no Oriente Médio. Ela permaneceu em silêncio por um longo tempo, quase uma semana. No passado, ela havia se mostrado reservada em questões de política externa. Agora, a assessoria de imprensa da AfD publicou uma declaração conjunta dos dois líderes partidários, expressando suas preocupações com a escalada, que também ameaça a segurança da Alemanha, da Europa e do mundo inteiro. "Contribuir ativamente para a guerra não é do interesse da Alemanha e da Europa. Apelamos às partes em conflito para que exerçam moderação e esperamos que os EUA não precisem entrar na guerra."

Os políticos europeus devem "proteger seus cidadãos dos efeitos negativos do conflito no Oriente Médio, como movimentos migratórios ou ataques, e contribuir diplomaticamente para a construção da paz", diz a declaração. É claramente uma tentativa de enfatizar as potenciais consequências deste conflito para a Alemanha. Aparentemente, um meio-termo. Enquanto isso, a posição dos fervorosos apoiadores de Israel não parece ter maioria na liderança do partido.