Tribunal Federal de Justiça | Extradição de objetores de consciência permitida

O movimento pela paz está em crise. A razão para isso é uma decisão do Tribunal Federal de Justiça (BGH) , o mais alto tribunal da Alemanha para processos criminais e civis. O BGH decidiu que um objetor de consciência ucraniano pode ser extraditado para seu país de origem , mesmo que enfrente a ameaça de serviço militar lá : a extradição é possível apesar da objeção de consciência se o país de origem for atacado em violação ao direito internacional e não houver direito à objeção de consciência lá. Ao contrário da Ucrânia, a Lei Fundamental na Alemanha estipula que ninguém pode ser "forçado a prestar serviço militar com armas contra sua consciência" . No entanto, o BGH decidiu que também na Alemanha o direito à objeção de consciência pode ser suspenso "em circunstâncias extraordinárias" , por exemplo, se a Alemanha for atacada.

O Tribunal Federal de Justiça está minando o direito de recusar o serviço militar?

"A decisão é escandalosa e demonstra uma preocupante 'virada' no judiciário, que aparentemente também quer se alinhar à proclamada 'competência para a guerra' do governo", afirma Michael Schulze von Glaßer, diretor político da Sociedade Alemã pela Paz – Resistentes Unidos à Guerra (DFG-VK) . Martin Singe, editor da revista "Friedensforum", teme: "Os legisladores poderiam agora, citando a decisão do Tribunal Federal de Justiça, decidir declarar inválido o direito à objeção de consciência em situações de emergência."

O jornal "nd" entrevistou diversos especialistas jurídicos sobre o caso. O que eles acham da decisão? "O Tribunal Federal de Justiça está completamente errado", afirma Kathrin Groh, professora de Direito Público na Universidade das Forças Armadas Federais em Munique. O direito fundamental à objeção de consciência é " sustentável a partir da ponderação ", o que significa que não pode ser restringido em favor da defesa do Estado. Isso certamente é possível com outros direitos fundamentais. Groh cita decisões do Tribunal Constitucional Federal que confirmam a aplicação do direito à objeção de consciência, especialmente em tempos de guerra. "Qualquer outra coisa não faria absolutamente nenhum sentido."

Especialistas sobre a decisão: "Totalmente errada", "vulnerável", "inaplicável"

Stefan Oeter é professor de direito na Universidade de Hamburgo. Ele descreve a decisão do Tribunal Federal de Justiça como "vulnerável". A alegação de que a Lei Fundamental não estipula que o direito à objeção de consciência se aplica sem restrições é "uma tese ousada". Robert Esser, professor de direito penal na Universidade de Passau, também declarou à "nd": "Acredito que o Tribunal Federal de Justiça não avaliou com precisão a situação no caso da defesa alemã."

Todos os especialistas entrevistados apontam que o Tribunal Federal de Justiça não tem competência para contestar o direito à objeção de consciência, uma vez que o Tribunal Constitucional Federal é o responsável final pelas questões relacionadas à Lei Fundamental. Portanto, os objetores de consciência — pelo menos na Alemanha — não deveriam ter com o que se preocupar?

"Eu ficaria tranquilo — todos nós deveríamos manter a discrição", diz Groh. Seu colega Oeter ressalta que a decisão diz respeito a um pedido de extradição da Ucrânia; a referência à Alemanha é apenas um "ditado orbital", uma observação passageira do tribunal "que não tem força decisiva na situação jurídica". Em sua opinião, declarações tão insignificantes não devem receber muita importância.

"Eu ficaria tranquilo — todos nós deveríamos manter um perfil discreto."

Kathrin Groh Professora de Direito Público na Universidade Bundeswehr de Munique

No entanto, uma reclamação constitucional contra a decisão não pode ser apresentada. Segundo Groh, isso seria possível apenas ao ucraniano afetado, que optou por não apresentá-la. A jurista afirma: "Infelizmente, ninguém pode fazer nada sobre a decisão em si e o que ela disse." Embora acredite que o direito à objeção de consciência continue a ser amplamente protegido pelas decisões anteriores do Tribunal Constitucional, a professora de direito penal Esser ressalta que essas decisões datam de muitos anos atrás, tiveram focos diferentes e foram proferidas principalmente em tempos de paz. "Os cenários jurídicos utilizados pelo Tribunal Federal de Justiça para o cenário hipotético de defesa em caso de ataque à Alemanha estão longe de ser constitucionalmente esclarecidos", afirma Esser.

Simplesmente recuse o serviço militar rapidamente

Assim como Schulze von Glaßer, da DFG-VK, ele também fala de uma virada no direito à objeção de consciência, que o Tribunal Federal de Justiça implementou "sob a pressão da atual situação política global" — pelo menos para os processos de extradição.

Mas mesmo que a decisão do Tribunal Federal de Justiça não restrinja diretamente o direito à objeção de consciência na Alemanha, o governo federal pode alterar a forma como os pedidos de objeção de consciência são decididos por meio de uma lei simples. Uma vez reconhecido, o reconhecimento da objeção permanece em vigor mesmo em caso de guerra, explica Grohe, da Universidade Bundeswehr, em Munique. Portanto, é aconselhável recusar o serviço militar imediatamente – antes de uma possível mudança de rumo? "Até o momento, não ouvi falar de nenhuma mudança no procedimento", diz o advogado. Grohe afirma: "Se você quer continuar navegando discretamente e não quer dar sinais, realmente não deveria fazer nada neste momento." Afinal, atualmente não há uma lista de possíveis candidatos ao serviço militar.

Isso também corresponde às recomendações da Fundação Alemã de Pesquisa (DFG-VK). "Atualmente, recomendamos que os civis preparem uma recusa, mas não a apresentem ainda", diz Schulze von Gaßler. No entanto, a decisão do Tribunal Federal de Justiça desencadeou um debate interno sobre as recomendações. Mais discussões estão agendadas para este fim de semana. A DFG-VK organizará então um congresso nacional "contra um novo serviço militar – e pela recusa de todo serviço militar".