Propostas para uma solução à crise que a Colômbia enfrenta: líderes de opinião se manifestam

A Colômbia enfrenta múltiplas frentes que colocam o país em uma encruzilhada. Desde o ataque de 7 de junho ao senador do Centro Democrático e candidato à presidência Miguel Uribe, não só uma escalada do terrorismo foi desencadeada em diversas áreas do país, como Cauca e Valle del Cauca, mas também uma crescente onda de polarização.

O país vive uma tensão crescente desde a crise de segurança e o anúncio do presidente Gustavo Petro de que assinaria o chamado "decretazo " (decreto semelhante a um decreto), convocando um referendo sobre a reforma trabalhista, ignorando que o Senado já havia rejeitado o mecanismo.

Soma-se a isso a possibilidade de convocar uma Assembleia Nacional Constituinte. " O povo já decidiu e não recuará. Todos os instrumentos disponíveis na Colômbia, incluindo a Assembleia Nacional Constituinte, serão utilizados, porque o único soberano é o povo", declarou o presidente diante de centenas de pessoas na Praça de São Francisco, em Cali.

Esses últimos anúncios continuam a aprofundar o abismo na relação entre o Executivo, o Legislativo e os tribunais superiores. Em relação ao Congresso, partidos de oposição afirmaram que a assinatura do decreto representaria um "golpe frontal à democracia".

No entanto, crescem os apelos de vários setores para que se chegue a um consenso e se trace um caminho para reduzir a polarização que o país atravessa. A facção independente na Câmara dos Representantes propôs que o Congresso fosse o epicentro de uma conversa sobre o futuro da Colômbia.

Os seis parlamentares solicitam " uma sessão extraordinária, pública e garantida" na sede legislativa, que deverá contar com a presença "do Ouvidor e da Secretaria, e presidida pelos presidentes do Senado e da Câmara dos Deputados".

O presidente Petro, seu gabinete, porta-vozes de partidos políticos, o procurador-geral Gregorio Eljach, a ouvidora Iris Marín, os presidentes dos tribunais superiores e representantes da mídia também estão convidados para esta reunião.

Esta reunião teria como objetivo amenizar divergências e chegar a um consenso antes das eleições presidenciais e legislativas de 2026 .

O EL TIEMPO conversou com vários líderes de diversos setores da Colômbia para saber suas opiniões sobre como o país pode superar a crise que enfrenta atualmente.

Hoje sentimos raiva e tristeza; mas precisamos processar essas emoções sem perder de vista a nação para permanecermos unidos e construirmos ambientes saudáveis ​​de convivência e discussão democrática.

Proponho que se chegue a um acordo entre os pré-candidatos e os candidatos para moderar suas palavras e reduzir a violência verbal que leva à violência física. Garantias são o que os colombianos estão exigindo para alcançar alguma paz. Não estou propondo o fim do debate político, que é inerente à democracia. Proponho o fim das trocas verbais e dos ataques físicos para que possamos ter um caminho pacífico em 2026, independentemente de quem vença legitimamente.

O país precisa que todos nos unamos em torno de objetivos comuns: a defesa do direito à vida, à segurança, ao trabalho digno e estável, a defesa da iniciativa privada e do empreendedorismo, e a defesa das instituições e da independência dos poderes públicos.

Estamos superdiagnosticados. É hora de agir. De trabalhar decisivamente em prol de objetivos comuns como país e como sociedade. De não nos calarmos nem esperarmos que a desinformação continue a ocupar os espaços do debate público. Com argumentos, firmeza e dentro do respeito e da Constituição, devemos convocar todos os colombianos a defender a nossa democracia.

O país não pode sair da crise que atravessa sozinho. Ninguém tem capacidade para superar a crise que enfrentamos individualmente, nem a partir de um único setor. É necessária a participação de todos os setores e de todos os cidadãos, e essa participação deve ser responsável.

Por um lado, precisamos enfrentar o que atua como um câncer na vida democrática: a indiferença, a não participação e a crença de que o que está acontecendo não é problema nosso. Não é o caso. É um problema nacional, e todos devemos nos sentir parte do mesmo povo.

Por outro lado, devemos enfatizar a necessidade de incluir todos os setores, especialmente os mais vulneráveis, os mais necessitados e aqueles que sofrem com a exclusão social e a violência há anos. É também essencial garantir a dignidade de todos aqueles que participam da arena política, aqueles que contribuem com suas reflexões e propostas para o debate público.

Por meio dessa inclusão, é necessário garantir que a vida democrática seja fortalecida e que as instituições possam encontrar soluções adequadas para essas realidades.

O momento atual exige uma participação baseada numa linguagem inclusiva, numa linguagem cívica, numa linguagem que convide ao diálogo e ao encontro; uma linguagem que, em vez de nos segmentar e dividir, nos ajude a encontrar a unidade como nação e nos permita construir, através da palavra, práticas que excluam a violência em todas as suas formas e em todos os níveis.

Essas dificuldades que enfrentamos podem ser resumidas em quatro pontos: primeiro, o Presidente Gustavo Petro deve respeitar a lei e não insultar seus concidadãos. Segundo, a Constituição e as decisões dos juízes devem ser respeitadas.

Em terceiro lugar, precisamos implementar uma política fiscal muito mais cautelosa do que a que está sendo implementada atualmente. Estamos realmente caminhando para um impasse fiscal que custará caro ao país. Por fim, precisamos fortalecer todas as medidas de combate ao crime e ao tráfico de drogas com mais clareza e força do que já vimos.

A construção de um centro que não se apresente como um centro sectário, mas sim como um centro capaz de reconhecer as boas ideias da esquerda e da direita e articulá-las. Em outras palavras, o importante agora é ter um conjunto de pessoas, candidatos e instituições capazes de reconhecer que existem boas ideias e propostas em todos os lugares e que, por meio desse esforço coletivo, certamente poderíamos encontrar boas ideias para todos.

Obviamente, considero a questão ambiental fundamental. O apelo para que nos unamos em prol da sobrevivência da espécie é fundamental. Não é uma questão menor, porque é inútil continuarmos nos matando quando a crise climática e da biodiversidade já vai dominar qualquer um que pense que conseguirá sobreviver.

Existem muitas frentes de instabilidade no país hoje: política, segurança, saúde, energia, relações internacionais e, cada vez mais, a frente fiscal. Algumas delas estão inter-relacionadas. Por exemplo, a questão fiscal afeta diretamente os setores de saúde e energia, mas a verdade é que a desestabilização total ocorreu em cada um deles.

O próximo presidente terá tarefas muito complexas. Já falamos sobre a perda do controle territorial. Inicialmente, a resposta do governo foi que nossa atitude era alarmista. O mesmo aconteceu quando começamos a levantar preocupações sobre os efeitos no setor, a saúde dos pacientes e os riscos para o abastecimento energético do país.

Tudo virou uma discussão nas redes sociais, com respostas em grande parte inconscientes das consequências que estávamos vivenciando e com um grande impacto nas bases de cada um desses sistemas.

Por isso, não tenho dúvidas de que a primeira tarefa, e que provavelmente predominará ao longo do próximo mandato presidencial, será tentar reestabilizar muitos aspectos da sociedade, que atualmente estão enfraquecidos e alguns deles dramaticamente afetados.

Isso será especialmente complexo, especialmente considerando a perda de talentos que ocorreu no estado. Técnicos veteranos foram demitidos sob o pretexto de serem representantes dos neoliberais, quando, na realidade, eram o sustentáculo do Estado. Hoje, eles se foram e foram substituídos por cotas ideológicas de um dos outros políticos leais ao governo.

Não tenho dúvidas de que a principal tarefa hoje é estabilizar pelo menos esses cinco sistemas: fiscal, saúde, energia, segurança e controle territorial, e relações internacionais. Outros subsistemas exigirão atenção especial, como o setor de hidrocarbonetos, construção e infraestrutura.

Reafirmar o Estado de Direito é uma prioridade. O sistema de justiça deve atuar de forma independente e sem manipulação política, garantindo a proteção efetiva de todos os atores democráticos e fortalecendo nossas instituições. Precisamos ser um país com memória, capaz de aprender com o passado para não repetir caminhos fracassados ​​e, ao mesmo tempo, um país com a coragem de se repensar com esperança.

Avançar no caminho da paz exige grandes esforços para eliminar as desigualdades sociais e garantir que todos os territórios se sintam parte ativa do projeto nacional. No entanto, também exige uma cidadania crítica e empática, espaços seguros para o diálogo e uma educação que promova não apenas o conhecimento técnico e científico, mas também o humanismo e os valores.

Fortalecer a participação cidadã por meio da mobilização pacífica, do controle social e do debate informado é outra ferramenta fundamental para resistir à violência e construir um futuro compartilhado na democracia.

Há uma grande contradição entre o governo e o presidente Gustavo Petro, seus seguidores e aqueles de nós que têm outras opiniões. É natural que haja diferenças em um país, mas há uma complicação adicional: o estilo de governar de Petro, sua intimidação contra seus oponentes, cria um ambiente completamente indesejável. Esperemos que o presidente reconheça que não é assim que a Colômbia deve ser governada e modere seu comportamento, que criou um ambiente antidemocrático no país.

Ele precisa tomar a iniciativa, e nós, os demais, precisamos adotar um discurso que contradiga este governo. Mas isso também deve ser feito com a plena intenção de não substituir a força dos argumentos pelos argumentos da força. Precisamos entender que o debate e a contradição fazem parte da vida, mas precisamos lidar com eles em condições civilizadas, porque o país não pode mais suportar problemas tão graves.

A Colômbia precisa urgentemente redescobrir sua humanidade. Precisamos ver os outros — mesmo que pensem diferente — não como inimigos, mas como seres humanos que também amam, sofrem e sonham. Precisamos nos ouvir mais e falar menos por raiva. Este país precisa de líderes que unam, não dividam, bem como de cidadãos que entendam que fazer parte de algo maior significa defender a vida, sempre, mesmo quando discordamos.

A democracia é frágil e vive em tensão política, e é justamente por isso que é necessário construir respeito pelas ideias dos outros e respeitar processos e procedimentos. Só assim poderemos chegar a acordos que nos permitam continuar a construir a democracia. Devemos oferecer mais oportunidades educacionais aos nossos jovens.

Precisamos respirar. Ou seja, fazer um esforço consciente para superar nossos instintos primitivos. Isso começa em nossa vida familiar: na linguagem verbal, na linguagem não verbal, no que dizemos e compartilhamos nas redes sociais. Precisamos clamar por uma solução para não reagirmos simplesmente por indignação visceral. Precisamos reservar um tempo para respirar, para pensar, para sentir, para falar, mas, acima de tudo, para refletir antes de reagir, antes de falar e antes de agir. Acredito que precisamos de uma pedagogia da escuta, do diálogo, da empatia, que nos ensine a entrar no mundo dos outros. E, acima de tudo, devemos aprender a eliminar da nossa linguagem todos aqueles epítetos que destroem a pessoa.

Neste momento de dor, violência e incerteza que o país vive, cabe a nós, como comunidade universitária, refletir sobre a importância de fortalecer uma cultura democrática que promova a proteção da vida, da paz, do respeito, da qualidade da deliberação pública e do bem comum.

Esta reflexão é fundamental porque o atentado ao senador Miguel Uribe Turbay e a persistência da violência em diferentes regiões do país, que há anos afeta comunidades, lideranças sociais e políticas, também ocorrem em um contexto global mais amplo, marcado por conflitos armados e socioambientais com gravíssimas consequências humanitárias, fortalecimento das estruturas do crime organizado, tendências à polarização e à desinformação e tensões internacionais que ameaçam a vida social, a economia e o meio ambiente.

Observa-se também uma preocupante deterioração da democracia em diversas latitudes, colocando em xeque o exercício dos direitos e liberdades civis, especialmente das minorias e da oposição política, a separação de poderes, o pluralismo e a coexistência.

As tensões internacionais e o retrocesso democrático mencionados são exacerbados pela identificação de um "outro", descrito como um inimigo que deve ser destruído, com quem o diálogo e os acordos não podem ser alcançados por não merecerem a mesma consideração que um "outro" reconhecido por sua dignidade humana. Esse cenário de divisão e desqualificação é exacerbado e aprofundado pelas oportunidades que as tecnologias de informação e comunicação e as plataformas digitais oferecem para a disseminação de desinformação e a manipulação de conteúdos e mensagens.

Nesse contexto, o grande desafio para as universidades é demonstrar o oposto, ou seja, a possibilidade de genuinamente encontrar e construir com os outros. O chamado para as universidades é apresentar argumentos e comportamentos que permitam diálogos difíceis, abordem diferenças e promovam convergências que abram caminho para a criação das condições necessárias para impulsionar transformações voltadas para o bem comum, com um horizonte de futuro compartilhado.

Uma característica das sociedades democráticas é a sua pluralidade: na democracia, coexistem diferentes ideias políticas e formas de interpretar o mundo, crenças espirituais e religiosas, raças e culturas. A democracia é uma forma de lidar com diferenças, muitas vezes profundas e irreconciliáveis, sem recorrer à violência.

O fortalecimento da cultura democrática e de suas instituições é impulsionado pela busca do bem comum e por uma visão de futuro. Consenso e dissenso são mediados pelo diálogo, pela compreensão do outro e por uma perspectiva ampla que nos dá perspectiva sobre as necessidades, argumentos e posições, e que também nos ajuda a compreender melhor os tempos, as circunstâncias e os interesses daqueles que chamamos de "o outro". Um ethos democrático também se baseia no respeito à vida, aos direitos humanos e à transformação não violenta de conflitos.

Os grandes desafios que o mundo, e também o nosso país, enfrentam são variados e complexos. Não podem ser resolvidos por líderes ou salvadores, mas exigem esforços intersetoriais de longo prazo, conhecimento interdisciplinar, participação, responsabilidade e comprometimento.

A universidade é, portanto, chamada a ser um ator fundamental em múltiplas dimensões. Suas contribuições para a solução desses desafios e a superação de um ambiente cada vez mais agressivo e polarizado devem ser um compromisso sustentado e prioritário. É nossa responsabilidade aprofundar e fortalecer nossa missão em um momento difícil, mutável e instável, dando centralidade e sentido à formação das gerações e apoiando seus projetos de vida. Elas devem compreender os horrores do passado e as cicatrizes da violência, fazer uso responsável e ético da informação e, acima de tudo, ser capazes de debate e ação democrática, reconhecendo o outro em sua dignidade humana e com quem podemos, para além das disputas e das diferenças, encontrar um caminho para a construção de um futuro melhor para todos.

A Universidade deve ser referência nesse processo, fomentando o conhecimento, a busca da verdade e a ação responsável.

Convido vocês, por meio de nossas conversas, debates e momentos de encontro e desacordo diários, a contribuir para a mitigação da polarização política, prevenindo o surgimento do autoritarismo, evitando a autorreferencialidade e fomentando atmosferas que influenciem positivamente a sociedade. A violência jamais será uma forma legítima de resolver divergências. Somente por meio da deliberação pacífica e fundamentada, do respeito mútuo e da construção coletiva do futuro poderemos garantir um país verdadeiramente justo, livre e democrático.