O Irã escolherá a guerra ou a razão? Aqui estão alguns cenários possíveis

• Uma nova fase de confronto no Oriente Médio. Ataques aéreos israelenses contra o Irã e ataques com foguetes contra Tel Aviv geraram temores globais de uma escalada do conflito. Os Estados Unidos se juntaram às operações militares, utilizando bombardeiros B-2.
• Irã sem aliados e com um exército obsoleto. Após o desmantelamento do Hezbollah e a queda do regime de Bashar al-Assad, Teerã perdeu importantes parceiros regionais. Seu exército permanece numericamente forte, mas baseado em equipamentos de décadas anteriores.
• O papel estratégico e o potencial energético do Irã. Apesar das sanções, o país ainda exporta petróleo e gás, principalmente para a China, e controla as rotas marítimas pelo Estreito de Ormuz – o que lhe confere importância geopolítica.
• Guerra ou distensão? Teerã agora enfrenta uma escolha: a continuação do confronto apoiado pela Rússia ou o estreitamento das relações com a China em troca da estabilização regional. A dinâmica atual indica um desejo cauteloso de evitar conflitos abertos.

Embora Irã e Israel tivessem relações diplomáticas e econômicas não oficiais, porém adequadas, antes de 1979, tudo mudou com a Revolução Islâmica. A derrubada do xá pró-ocidental Mohammad Reza Pahlavi e a ascensão ao poder do aiatolá Khomeini deram início a uma mudança radical na política de Teerã.

As origens do conflito Irã-Israel

Após a Revolução Islâmica de 1979, o Irã adotou uma doutrina ideológica baseada na resistência aos Estados Unidos e a Israel. Os Estados Unidos eram vistos como símbolo do imperialismo e ex-patrono do Xá, cujo regime havia sido derrubado, enquanto Israel era visto como ocupante de terras palestinas e adversário do mundo islâmico. A hostilidade contra esses dois Estados tornou-se um elemento permanente da política externa iraniana. Durante décadas, Teerã buscou expandir sua influência na região apoiando organizações armadas que visavam enfraquecer a presença dos Estados Unidos e de Israel no Oriente Médio – ideológica, militar e politicamente.

O maior beneficiário do apoio iraniano ao longo dos anos tem sido o Hezbollah, uma milícia xiita e partido político que opera no Líbano. O Irã treina e financia o Hezbollah desde a década de 1980, ajudando-o a desenvolver um enorme arsenal de mísseis direcionado a Israel. O grupo também desempenhou um papel importante na guerra civil síria, apoiando o regime de Bashar al-Assad em sua luta contra os rebeldes e o ISIS. O Irã também apoiou organizações sunitas palestinas como o Hamas e a Jihad Islâmica, apesar das diferenças religiosas. Esses grupos receberam ajuda financeira, armas e treinamento de Teerã, e seus ataques a Israel estão alinhados aos interesses estratégicos do Irã. No entanto, esse apoio não tem sido constante — por exemplo, durante a guerra civil síria, as relações de Teerã com o Hamas se deterioraram temporariamente devido às suas diferentes abordagens em relação a Assad.

O Irã também passou anos construindo uma base militar de aliados no Iraque, Síria e Iêmen. Milícias xiitas no Iraque, como Kata'ib Hezbollah e Asa'ib Ahl al-Haq, foram treinadas e financiadas pela Força Quds do Irã, e seu objetivo era conter a presença americana e militantes sunitas. Na Síria, o Irã apoiou o regime de Assad, embora sua posição no país tenha sido significativamente enfraquecida ao longo do tempo por sanções, crises internas e engajamento reduzido. No Iêmen, o Irã esteve associado ao movimento Houthi, lutando contra a coalizão apoiada pela Arábia Saudita. Ao longo dos anos, o Irã conseguiu trabalhar tanto com grupos xiitas quanto com grupos sunitas selecionados, desde que compartilhassem um objetivo comum: limitar a influência dos EUA e de Israel na região.

A importância do Irã

O Irã possui algumas das maiores reservas de energia do mundo. Segundo a OPEP, o país detém cerca de 9% das reservas mundiais de petróleo e mais de 15% das reservas globais de gás natural — ficando atrás apenas da Rússia. Esses recursos são a espinha dorsal da economia iraniana e uma fonte fundamental de receita para o governo. Embora as exportações de matérias-primas tenham sido severamente restringidas pelas sanções americanas, o Irã continua a vender petróleo e gás para países como a China e utiliza diversos mecanismos para contornar as sanções.

No setor de armas, o Irã desenvolveu de forma independente mísseis balísticos (como Shahab, Fateh e Kheibar), drones de combate (como Shahed), artilharia, munições, armas de infantaria e sistemas de defesa aérea de sua própria concepção. Embora não seja tecnologicamente comparável aos EUA ou a Israel, o Irã conquistou a reputação de produzir sistemas baratos e eficazes, que exportou para a Rússia, entre outros países.

A localização geográfica do Irã é uma vantagem estratégica. Situa-se na junção do Oriente Médio, da Ásia Central e do subcontinente indiano, o que lhe confere o potencial de desempenhar o papel de um centro regional de comunicação e comércio. O Estreito de Ormuz é particularmente importante, por onde flui cerca de 20% do comércio mundial de petróleo . O Irã poderia ameaçar bloqueá-lo, o que poderia atingir a Arábia Saudita, o Catar e os Emirados Árabes Unidos, países amigos dos EUA.

O exército iraniano tem alguma chance contra as forças americanas e israelenses?

Antes dos ataques aéreos de junho de 2025, o Irã contava com cerca de 300 aeronaves de combate e 120 helicópteros. Essa frota era composta principalmente por aeronaves obsoletas, como o F-4, o F-5, o F-14 e o MiG-29, adquiridas antes da revolução ou na década de 1980. Sua prontidão operacional era baixa e suas capacidades de combate, severamente limitadas.

Em contraste, Israel possui mais de 300 aeronaves modernas, das quais cerca de 75 são caças F-35I "Adir" de quinta geração , e o restante são F-15 e F-16 modernizados. Os EUA possuem mais de 2.000 caças em todo o mundo – mesmo uma pequena fração dessa frota supera em muito toda a força aérea iraniana em tecnologia e eficácia.

O Irã tentou compensar sua falta de poder aéreo expandindo suas defesas aéreas. Possui mais de 500 sistemas de mísseis de médio e longo alcance, incluindo os sistemas Bavar-373 e Khordad-15. Embora o número seja impressionante, a maioria deles é tecnologia ultrapassada, ineficaz contra ataques aéreos modernos.

Os ataques aéreos israelenses em junho de 2025 mostraram que essa defesa não é um obstáculo real. Aeronaves e drones romperam os sistemas de defesa aérea iranianos sem muita resistência, destruindo alvos estratégicos. Em comparação, Israel possui um escudo antimísseis em camadas: os sistemas Iron Dome, David's Sling e Arrow-2 e Arrow-3.

Os EUA possuem meios ainda mais poderosos: os sistemas Patriot PAC-3, THAAD e Aegis com mísseis SM-2, SM-3 e SM-6, implantados tanto em terra quanto em navios. Esses meios permitem a neutralização de ameaças aéreas mesmo fora da atmosfera, conferindo aos EUA e a Israel total superioridade aérea.

As forças terrestres do Irã são numerosas — mais de 500.000 soldados ativos —, mas dependem de equipamentos antigos: T-72s modernizados, tanques Zulfiqar e sistemas de artilharia de décadas atrás. Comparado às unidades modernas de Israel e ao poderio tecnológico das Forças Armadas dos EUA, o Irã continua sendo um ator de segunda linha.

A Marinha iraniana, embora numerosa, depende principalmente de pequenos navios de mísseis, barcos de patrulha e submarinos obsoletos. Esses navios são projetados principalmente para guerra assimétrica nas águas rasas do Golfo Pérsico. Comparada às modernas corvetas e submarinos israelenses ou à poderosa frota americana — com porta-aviões, contratorpedeiros e submarinos nucleares —, a Marinha iraniana não tem chance real em um conflito naval aberto.

Dentes iranianos foram arrancados e aliados dizimados

Em um confronto convencional, o Irã não teria chance real contra uma coalizão EUA-Israel hoje. As forças terrestres iranianas estão obsoletas e sua superioridade aérea seria suficiente para dizimar suas unidades militares e infraestrutura em questão de dias. O Irã perdeu a maioria dos principais aliados que apoiou por décadas.

O regime de Bashar al-Assad caiu no início de 2025, o Hezbollah no Líbano foi esmagado por uma série de operações israelenses – seus líderes foram eliminados em ataques aéreos contra quartéis-generais e comboios, e suas estruturas organizacionais foram neutralizadas. A Faixa de Gaza foi quase completamente arrasada, e o Hamas foi seriamente enfraquecido e perdeu sua capacidade operacional como força organizada. O único aliado pronto para agir hoje continua sendo os rebeldes Houthi.

O Irã vem tentando fortalecer suas parcerias com a Rússia e a China há anos, contando com apoio estratégico em caso de confronto com o Ocidente. No entanto, hoje, não conta mais com aliados reais e fortes. A Rússia, apesar de se beneficiar da ajuda iraniana na forma de drones Shahed, munição de artilharia e mísseis de curto alcance, não retribuiu com entregas de Su-35 ou sistemas modernos de defesa aérea. A Rússia ainda não efetuou as entregas anunciadas, provavelmente temendo ações retaliatórias israelenses e americanas. Teerã contava com a reciprocidade, mas foi deixada à própria sorte.

Os enormes investimentos em infraestrutura e energia anunciados pela China não foram implementados na escala que o Irã esperava – Pequim permaneceu cautelosa, temendo sanções americanas que poderiam afetar empresas chinesas , concentrando-se em vez disso na estabilidade e evitando o envolvimento direto em conflitos regionais.

O Irã escolherá o caminho da guerra ou da distensão?

Nessa situação, o Irã enfrenta dois caminhos. O primeiro é uma maior reaproximação com a Rússia. Nesse caso, Teerã escolheria um conflito prolongado, um possível bloqueio do Estreito de Ormuz, o caos na região e uma escalada da ação militar. Tal cenário seria benéfico para Moscou, que ganharia uma posição mais elevada como exportadora de petróleo em relação à China e à Europa. Vale lembrar que mais de 40% das importações de petróleo da China vêm do Oriente Médio , incluindo uma parcela significativa do Irã. Nesse contexto, a instabilidade da região seria vantajosa para a Rússia, mas não necessariamente para o Irã.

A segunda direção – muito mais racional – é a reaproximação com a China e o caminho para a desescalada. Pequim pode oferecer a Teerã tecnologias civis, investimentos e apoio diplomático em troca da limitação de ações agressivas e da estabilização da região. A dependência da China das importações de petróleo do Golfo Pérsico é percebida pelos próprios americanos – o Secretário de Estado Marco Rubio disse em entrevista à Fox News: "Encorajo o governo chinês em Pequim a interrogá-los sobre esta questão, porque eles são muito dependentes do Estreito de Ormuz para obter petróleo."

As ações atuais de ambos os lados indicam claramente que caminham para uma distensão controlada. O Irã tem respondido às operações israelenses e americanas com cautela, evitando um engajamento maior por parte de seus adversários. Derrubar o regime apenas com uma campanha aérea seria excepcionalmente difícil. O Irã é um país grande e ideologicamente polarizado, e sua sociedade permanece profundamente hostil a qualquer regime imposto por israelenses ou americanos. Matar o líder iraniano poderia transformá-lo em um mártir e levar à consolidação dos persas em torno de uma elite clerical.

Teoricamente, o regime só poderia ser derrubado por uma invasão terrestre, mas Israel não tem forças para isso. Mesmo com a ajuda dos EUA, tal conflito poderia assumir a forma de uma ocupação de longo prazo, semelhante ao cenário afegão – algo que Washington quer evitar a todo custo hoje. Portanto, a direção mais provável é extinguir o conflito, não expandi-lo.

Como resultado, o risco de uma guerra em larga escala e de aumentos prolongados no preço do petróleo permanece limitado hoje , embora não possa ser completamente descartado. Incidentes locais ou provocações podem interromper as rotas de transporte, mas a dinâmica atual indica que todas as partes buscam uma saída para o impasse e para evitar cruzar a linha sem retorno.