A economia está perdendo para a polarização? O que podemos ganhar e o que podemos perder na eleição presidencial

• Kamil Sobolewski, economista-chefe da Employers of Poland, observa que a eleição do presidente é, na prática, uma decisão sobre o formato do relacionamento entre os poderes executivo e legislativo.
• - Embora o chefe de Estado não conduza a política econômica de forma direta, sua influência no clima legislativo e na opinião pública não pode ser subestimada - enfatiza o Dr. Marcin Baron, da Universidade de Economia de Katowice.
• Independentemente de quem vença a eleição, a economia não vai esperar. Como aponta o Dr. Marcin Baron, a lista de ameaças é longa: enfraquecimento da indústria na Europa Ocidental, incerteza relacionada à política dos EUA, potencial aumento no influxo de produtos baratos da China.

O segundo turno das eleições presidenciais em junho decidirá não apenas quem viverá no Palácio Presidencial, mas também como a política econômica de longo prazo será implementada.

- Os candidatos, talvez sob pressão das pesquisas, talvez sob pressão de suas próprias crenças, até agora responderam a muitas questões essencialmente da mesma maneira. Parece-me que não podemos ver uma revolução significativa aqui, mas vamos lembrar de uma coisa: o presidente pode, se quiser, dificultar muitas coisas para o governo - disse o Dr. Marcin Baron, da Universidade de Economia de Katowice, em entrevista ao portal WNP.

Embora o chefe de Estado não conduza a política econômica de forma direta, sua influência no clima legislativo e na opinião pública não pode ser subestimada.

- O presidente pode construir um debate público adequado em torno de questões econômicas , preparando o terreno para decisões governamentais. Ele não é hiper-agência, mas pode fazer com que essas decisões sejam mais bem compreendidas e socialmente aceitas - acredita Marcin Baron.

Kamil Sobolewski, economista-chefe da Employers of Poland, tem opinião semelhante, observando que a eleição do presidente é, na prática, uma decisão sobre o formato do relacionamento entre os poderes executivo e legislativo.

- É uma questão de decidir se queremos um presidente que apoie o governo e o capacite a implementar as reformas anunciadas, ou um que limite o espaço de manobra e ofusque a responsabilidade. Na atual situação política, isso é de particular importância - enfatiza Kamil Sobolewski.

Entrevista completa aqui:

Os desafios económicos que se avizinham são sérios e exigem cooperação

Independentemente de quem vença a eleição, a economia não vai esperar. Como aponta o Dr. Marcin Baron, a lista de ameaças é longa: enfraquecimento da indústria na Europa Ocidental, incerteza relacionada à política dos EUA, potencial aumento no influxo de produtos baratos da China. Além disso, há problemas internos.

Kamil Sobolewski, por sua vez, alerta que continuar a basear o desenvolvimento apenas no consumo é um caminho para lugar nenhum .

- Já fomos até onde podíamos no consumo. Sem investimento no potencial de produção nacional, o crescimento adicional significará apenas aumento das importações, enfatiza o economista.

Especialistas concordam que ações de investimento decisivas são necessárias em:

• energia,
• indústria,
• novas tecnologias,
• educação.

Mas a previsibilidade regulatória e o diálogo real com as empresas são igualmente importantes. Como Sobolewski ressalta, atualmente mais de 80% dos projetos foram consultados. projetos de lei, o que é um progresso, mas ainda está longe do modelo de uma abordagem sistêmica à legislação.

A presidência como instrumento para uma economia compreensível

Embora o presidente não tome decisões executivas sobre questões econômicas, sua função pode ser crucial para o clima de debate público e aceitação social das reformas. O Dr. Marcin Baron compara isso ao papel de um educador que explica as complexidades da economia aos cidadãos.

- O presidente pode construir um debate público adequado em torno de questões econômicas, preparando o terreno para decisões governamentais. Isso pode fazer com que essas decisões sejam mais bem compreendidas e socialmente aceitas, enfatiza Baron.

Kamil Sobolewski, por sua vez, chama a atenção para a necessidade de uma "presidência econômica consciente" — não no sentido operacional, mas no sentido estratégico e de comunicação. Em sua opinião, o presidente deve ser um defensor dos interesses nacionais nas relações internacionais, um defensor da indústria nacional e um patrono dos investimentos de longo prazo .