Minha leitura semanal para 22 de junho de 2025

por Michael Crow, Wall Street Journal , 20 de junho de 2025 (versão eletrônica)

Trechos:

As ações da administração nesta primavera para cancelar vistos de estudantes internacionais por pequenas infrações legais, como violações de trânsito, e seu escrutínio das contas de mídia social dos estudantes enviaram uma mensagem de que estudantes estrangeiros não são bem-vindos aqui.

E:

Joaquin Duato, CEO da Johnson & Johnson , e Ramon Laguarta, CEO da PepsiCo , eram estudantes imigrantes — ambos formados pela Escola de Gestão Global Thunderbird da ASU. Elon Musk , Peter Thiel, Sergey Brin (cofundador do Google), Satya Nadella (CEO da Microsoft) e Indra Nooyi (ex-CEO da PepsiCo) estão entre os milhares de CEOs e fundadores americanos que eram imigrantes.

Essas aquisições de talentos contribuem para o sucesso econômico e a inovação dos EUA. Mais de 50% de todas as startups americanas com valor de mercado superior a US$ 1 bilhão têm pelo menos um fundador imigrante, muitos dos quais ingressaram como estudantes. O retorno para os EUA é da ordem de trilhões de dólares.

por Veronique de Rugy, Razão , 19 de junho de 2025.

Trechos:

A regulamentação baseada em emoções é uma forma destrutiva de regular a complexa e dinâmica economia dos EUA — a menos que você favoreça a menor liberdade e dinamismo encontrados no continente europeu. No caso dessa regra americana, o governo admite não ter evidências concretas de que tripulações de duas pessoas sejam mais seguras do que tripulações de uma pessoa. Em vez disso, a agência solicitou ao tribunal que se submeta ao que chama de "produto de bom senso de uma tomada de decisão fundamentada".

E:

Os próprios dados do governo não corroboram a ideia de que a obrigatoriedade de equipes de dois homens melhoraria a segurança. Meu antigo colega Patrick McLaughlin demonstrou que não há dados confiáveis ​​e conclusivos que comprovem que equipes de um só homem têm piores históricos de segurança do que equipes de dois homens. Muitas ferrovias menores dos EUA operam com segurança há muito tempo com equipes de um só homem, assim como os trens da Amtrak que transportam a elite de Washington pela Costa Leste. Também temos uma riqueza de dados da Europa e de outros países onde operam equipes de um só homem.

por Joe Lancaster, Reason , 19 de junho de 2025.

Trechos:

Esta semana, o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) divulgou novas orientações sobre “protocolo de visita e envolvimento em instalações para membros do Congresso e funcionários”.

“Os locais de detenção e os Escritórios de Campo do ICE são instalações seguras. Como tal, todos os visitantes devem cumprir os requisitos de verificação de identidade e triagem de segurança antes da entrada”, especificou. “Ao planejar visitar uma instalação do ICE, o ICE solicita que as solicitações sejam enviadas com pelo menos 72 horas de antecedência.”

A propósito, é perfeitamente legal que membros do Congresso visitem as instalações de detenção do ICE, mesmo sem aviso prévio. E a tentativa do ICE de contornar essa exigência ameaça o sistema constitucional de freios e contrapesos.

E:

Isso não é incomum na agência: no início deste ano, agentes do ICE negaram a CJ Ciaramella, da Reason , acesso a um tribunal de imigração em um centro de detenção federal em Miami, desafiando tanto a lei federal quanto as diretrizes listadas no próprio site da agência. (O ICE admitiu posteriormente que o local estava "aberto diariamente ao público".)

por David Friedman, David Friedman's Substack , 21 de junho de 2025.

Trecho:

A palestra de McArdle foi uma defesa da estratégia da qual este era um exemplo, na visão dela, uma estratégia bem-sucedida, a estratégia de trocar apoio libertário por pequenas vitórias, sendo este o máximo que os libertários poderiam esperar obter em troca. É uma estratégia defensável, mas me ocorreu que havia dois custos que ela não mencionou.

A primeira é a reputação do movimento libertário. O Partido Libertário há muito se autodenomina "O Partido dos Princípios"; parte da atração do movimento libertário reside na aparência de apoio consistente à liberdade em uma ampla variedade de questões, desde leis sobre drogas até licenciamento profissional e imigração, e na motivação por uma filosofia consistente de liberdade. Se o partido for visto como apoiando Trump visivelmente, como será por qualquer pessoa que tenha ouvido a palestra de McArdle, será visto como compartilhando a responsabilidade por todas as suas ações, algumas delas longe de serem libertárias. Isso tornará mais difícil recrutar ou reter como membros, tanto do movimento quanto do partido, qualquer pessoa que se oponha às políticas de Trump. Como Trump não é um libertário, é provável que isso inclua não apenas qualquer pessoa de centro-esquerda, mas também qualquer pessoa seriamente comprometida com o libertarianismo.

O segundo custo é o efeito da aliança com Trump, ou com qualquer outro movimento não libertário, sobre a doutrina libertária. Libertários aliados de Trump sentirão pressão para minimizar o conflito entre as crenças dele e as deles, para criar defesas libertárias para políticas não libertárias, a fim de não se sentirem obrigados a atacar seus aliados. Esse efeito será reforçado pela mudança na composição do movimento, à medida que apoiadores de Trump se juntam e libertários hostis às políticas de Trump saem. Com o tempo, o resultado provavelmente será um partido "libertário", possivelmente um movimento "libertário", que não é mais libertário.