Pequeno Governo na Somália
Tenho visto progressistas se referirem, com desprezo, a um "paraíso libertário" na Somália, onde o governo é praticamente ausente. Embora seja verdade que a Somália seja um bom exemplo da importância de ter "capacidade estatal" suficiente para proteger os direitos de propriedade , até mesmo a anarquia somali apresenta alguns benefícios inesperados. Aqui está a The Economist :
Trinta anos atrás, fazer uma ligação telefônica da Somália significava cruzar a fronteira para o Quênia ou a Etiópia, mais bem conectados. No entanto, em 2004, a nação sem lei tinha mais conexões telefônicas per capita do que qualquer outro país do leste da África. Hoje, o Estado somali ainda é frágil: a insegurança predomina e os serviços governamentais são precários. Mas os dados móveis na Somália são mais baratos do que na Grã-Bretanha, Finlândia ou Japão — e o sinal também é bom. . . . Como a disfuncional Somália conseguiu desenvolver uma rede de telecomunicações tão excepcional? A resposta está na própria fragilidade do Estado. Três décadas de caos e conflito forçaram centenas de milhares de somalis a fugir do país. Aqueles que ficaram dependem deles: a diáspora envia para casa cerca de US$ 2 bilhões por ano, quase o dobro do orçamento do governo. Uma extensa rede telefônica era necessária para lidar com esses vastos fluxos de remessas. No livre mercado radical da Somália, a mão invisível fez o resto. A vantagem da ausência de governo é que não há necessidade de pagar por licenças ou subornar funcionários corruptos para fazer o trabalho.
As mídias sociais também estão substituindo o Estado falido de outras maneiras. Grupos de WhatsApp funcionam como tribunais virtuais, por exemplo, onde os anciãos dos clãs, em vez de juízes corruptos ou distantes, resolvem disputas. Esses grupos online têm poderes para arrecadar receitas; os membros são obrigados a fazer contribuições mensais, que são então usadas para oferecer pagamentos se alguém estiver com pouco dinheiro, ou como uma espécie de seguro saúde para pagar se eles ou um membro da família ficarem doentes.
Em áreas como a proteção dos direitos de propriedade, a capacidade do Estado é muito útil. Em outras áreas, a melhor coisa que o Estado pode fazer é se retirar do caminho.
Se você estiver disposto a dedicar 41 minutos a um vídeo muito interessante do YouTube , verá uma boa explicação da minha versão do libertarianismo. O vídeo mostra como o governo de Hong Kong delegou a responsabilidade pela construção e operação de um sistema de metrô à iniciativa privada:
O herói da história é um governo altamente competente? Ou é a empresa privada que construiu e administra o sistema com tanta eficácia? Contanto que funcione, quem se importa?
Estudantes estrangeiros ajudam a tornar a América grande por Michael Crow, Wall Street Journal, 20 de junho de 2025 (versão eletrônica) Trechos: As ações da administração nesta primavera para cancelar vistos de estudantes internacionais por pequenas infrações legais, como violações de trânsito, e seu escrutínio da vida social dos estudantes...
Tenho visto progressistas se referirem, com desprezo, a um "paraíso libertário" na Somália, onde o governo é praticamente ausente. Embora seja verdade que a Somália seja um bom exemplo da importância de ter "capacidade estatal" suficiente para proteger os direitos de propriedade, até mesmo a anarquia somali apresenta alguns benefícios inesperados. Aqui está o The Economi...
Na minha análise de "Esmagando o Capitalismo", de Norbert J. Michel, que citei ontem, não tive espaço para destacar dois outros pontos marcantes. Primeiro, em uma seção sobre por que as melhorias tecnológicas na produtividade não causaram perda líquida de empregos, ele discute os caixas eletrônicos. Ele escreve: Os caixas eletrônicos automatizaram algumas das funções básicas...
econlib
