Цифровая выставка-ярмарка «Re:publica»: как спасти демократию в Интернете

Берлин. То, что что-то серьезно не так, становится ясно, в частности, из придаточного предложения Луизы Нойбауэр. Экологическая активистка из «Пятниц ради будущего» пришла сегодня с личной охраной, сказала она во время панельной дискуссии на второй сцене — «как и на любом публичном мероприятии». И даже здесь, на мирной цифровой выставке re:publica в Берлине, сохраняется остаточный риск, который делает этот шаг необходимым.

Случай Нойбауэра, возможно, является крайностью, однако многие выступления на мероприятии ясно демонстрируют проблему: любой, кто публично выступает за демократические ценности и отстаивает свои интересы, все чаще подвергается нападкам. Многие становятся жертвами кампаний по дезинформации и цифрового насилия в социальных сетях, а у некоторых это затем перекидывается и в офлайн-мир.

Активистка по защите климата Луиза Нойбауэр (в центре) на панельной дискуссии в re:publica.

Источник: Маттиас Шварцер

«Демократия горит», — сказал основатель re:publica Джонни Хойслер в своей вступительной речи. И цифровые пространства в этом не виноваты. «Автократы по всему миру пользуются тем, о чем мы предупреждали много лет», — говорит Хойслер. Социальные сети теперь стали «оружием дезинформации», ИИ становится инструментом пропаганды, а «алгоритмы становятся хранителями истины». Это не та цифровая революция, которую когда-то представляли. По словам Хойслера, «re:publica» хочет внести свой вклад в изменение этой тенденции и формирование «хороших новых времен».

Учитывая массу трудностей, это вряд ли будет легко. Технологическая олигархия в США, о которой говорил Хойслер, была одной из центральных тем, обсуждавшихся на многих сценах цифровой торговой ярмарки.

Те, кто собирается на re:publica, лишились своего цифрового пространства осенью 2022 года. Тогда технологический миллиардер Илон Маск захватил сервис коротких сообщений Twitter и превратил его в платформу для борьбы с правыми экстремистами X. Теперь дела обстоят намного хуже: Маск не только контролирует контент сети, но и недавно стал советником нового президента США Дональда Трампа и сыграл ключевую роль в реструктуризации правительства США. Хойслер резюмирует: тот, кто контролирует платформы, контролирует повествования, а значит, и реальность.

Еще один игрок в игре: Марк Цукерберг, которому принадлежат крупнейшие социальные платформы: Facebook, Instagram и WhatsApp. Цифровой консультант Огуз Йылмаз, ранее входивший в состав YouTube-ансамбля Y-Titty, даже назвал Мету «главным злодеем» на сцене того времени. Цукерберг также поддержал Трампа в начале года и внес ряд изменений в его платформы.

Еще одна проблема: политически мотивированные деятели, которые знают, как использовать механизмы платформ и тем самым в конечном итоге подорвать демократию. Медиа-ученый Бернхард Пёрксен называет это профессионально контролируемыми кампаниями по дезинформации, которые сеют раздор и вызывают сомнения в демократических структурах. Например, недавно российские каналы выдумали скандал с кокаином, в котором фигурировали Фридрих Мерц, Эммануэль Макрон и Кир Стармер.

Пёрксен описывает такие кампании термином «сетевое насилие». Теперь достаточно небольшой неосторожности, чтобы люди оказались втянуты в масштабную кампанию дезинформации, подпитываемую «эффектом бабочки» социальных сетей. Даже незнаменитости, люди, которые совершенно не вовлечены в процесс, могут оказаться в центре внимания таким образом. «Кошмарный процесс», — сказал медиаученый.

Цель и следствие таких кампаний: «Создается настроение тотальной подозрительности, всеобщего недоверия и развязанного псевдоскептицизма». Это в конечном итоге притупляет чувство истины у целых обществ. Информационное самоопределение становится информационной неопределенностью.

По крайней мере, столь же существенные последствия: нападения на тех, кто отстаивает демократические ценности. Анна-Лена фон Ходенберг, соучредитель организации HateAid, сообщает о росте цифрового насилия в отношении политиков, ученых, но прежде всего в отношении журналистов. По словам фон Ходенберга, некоторые из тех, кого представляет организация, даже страдали от посттравматических стрессовых расстройств.

Механизмы коварны: представители СМИ все чаще подвергаются персональным нападкам, а не медиабренду, на который они работают. Будь то клеветнические кампании, оскорбления и угрозы или даже более серьезные преступления, такие как публикация личных данных в Интернете. Это делается намеренно и систематически: «В конце концов, бренд не лежит ночью в постели и не плачет, это делает человек». И хотя социальные сети делают слишком мало для борьбы с этой проблемой, у многих медиакомпаний нет концепций защиты, чтобы должным образом поддержать пострадавших.

Журналистка RTL София Майер добавляет: «Многие коллеги теперь отказываются от участия» — даже небольшая оговорка во время прямого эфира теперь может спровоцировать крупные беспорядки и кампании. Результат: в будущем отчетность может не предоставляться, хотя это действительно было бы важно.

Между тем платформы способствовали радикализации. Тило Манеманн и Миро Диттрих из Центра мониторинга, анализа и стратегии (CeMAS) назвали чат-сервис Telegram, который теперь также можно было бы назвать «Terrorgram». Правоэкстремистские группировки уже давно объединяются и вербуют молодых людей с помощью таких общественных сервисов, как Discord, который популярен в игровой среде.

Все это также является следствием ошибок, допущенных в прошлом. «Мы позволили молодым людям выйти в Интернет, но потом ничего им там не предложили».

Другая проблема заключается в том, что механизмы платформ сложно контролировать. Юрист Чан-Джо Джун отмечает, что регулирующие законы, такие как Закон ЕС о цифровых услугах (DSA), существуют, но их реализация недостаточна, например, из-за того, что в органах власти недостаточно должностей для их реализации. Кроме того, регулирование платформ — это как «горячая картошка», которую никто не хочет трогать.

Если послушать презентации на цифровой выставке, то можно почувствовать некоторую усталость, а порой и утомление во многих местах. Однако мало кто думает о том, чтобы сдаться. Бернхард Пёрксен, например, выступает за проведение масштабных образовательных мероприятий, направленных на укрепление способности здраво мыслить при взаимодействии с динамикой Интернета.

Происходит революция в области коммуникаций, сравнимая с «изобретением письменности или печатного станка», но необходимого мастерства не хватает. И недостаточно, говорит Пёрксен, «разбросать несколько поддонов с iPad над школьными зданиями республики и надеяться на волшебное появление медиаграмотности».

Другие, такие как основатель re:publica Маркус Бекедаль, призывают к укреплению и использованию децентрализованных некоммерческих платформ в качестве альтернативы услугам миллиардеров, работающих в сфере технологий. Для этого есть простой прием: любой, кто общается онлайн, должен всегда использовать децентрализованную платформу, чтобы в долгосрочной перспективе можно было создать альтернативную экосистему. Это особенно касается органов государственной власти и общественных вещателей.

Основатель re:publica Маркус Бекедаль.

Источник: Маттиас Шварцер

Между тем, необходимы более совершенные концепции защиты для тех, кто пострадал от цифрового насилия. Аня Остерхаус из «Репортеров без границ» и Даника Бенсмаил из Verdi представили на re:publica кодекс защиты, в котором медиакомпании могут добровольно принять участие, чтобы лучше поддерживать своих сотрудников. В настоящее время список все еще управляем.

Другим часто высказываемым требованием является последовательное регулирование платформ — с настоятельными обращениями к новому федеральному правительству. Закон о цифровых услугах, принятый ЕС, «не идеален», считает Анна-Лена фон Ходенберг, но если бы все страны ЕС последовательно его внедряли, он стал бы мощным инструментом власти.

«Европа — большой рынок, DSA имеет политическую привлекательность». Европа должна здесь держаться вместе, и: «Фридрих Мерц должен сделать это главным приоритетом».

У Максимилиана Оэля из агентства Media Force другой план: он хочет разместить в Интернете больше контента, пропагандирующего демократию. По его словам, если правые влиятельные лица формируют свою повестку дня в сетях, им нужны влиятельные лица в новостях и кампании, чтобы им противостоять. Многие темы, связанные со стилем жизни, в социальных сетях просто отданы на откуп правым влиятельным лицам — в качестве примера Оэль приводит финансовые темы.

В то время как АдГ быстро переключается на текущие проблемы и придает им ксенофобский оттенок, демократические деятели слишком часто спят — это необходимо изменить. «Мы должны посылать позитивные сигналы о нашей демократической системе — и не только во время избирательных кампаний».

Максимилиан Оэль из агентства по проведению кампаний Media Force призывает к новым стратегиям цифровой коммуникации.

Источник: Маттиас Шварцер

На re:publica постоянно задавался вопрос: доходят ли подобные идеи до тех мест, где они действительно нужны? Цифровая торговая ярмарка проходит в Берлине; его аудитория подкована в цифровых технологиях, просвещена и согласна во многих вещах. На самом деле ярмарку следует перенести в сельскую местность, сказал один из присутствующих основателю Джонни Хойслеру во время панельной дискуссии. Во время лекции Максимилиана Оэля выступает женщина из Саксонии, где АдГ недавно получила 37,3 процента голосов на федеральных выборах. Она считает, что вы точно никого не добьетесь с помощью модных онлайн-кампаний, полных англоязычных терминов. Здесь тоже многое придется переосмыслить.

Основатель re:publica Бекедаль, возможно, нашел стратегию, которая поможет ему вырваться из пузыря фильтров. На цифровой ярмарке он представил свою новую организацию — Центр цифровых прав и демократии. В будущем цель состоит в том, чтобы напрямую обратиться к целевым группам, которые в противном случае не стали бы объектом цифровых дебатов.

«Почему бы не охватить людей старше 60 лет в WhatsApp или на YouTube? Почему бы не снять видео для молодых людей без высшего образования? Почему бы не сотрудничать с влиятельными лицами, которые хотят отстаивать цифровые права?» Их можно взять за руку и помочь им более эффективно отстаивать демократию.

В конечном итоге цель состоит в том, чтобы дать гражданам возможность «отстаивать свои интересы и возвышать свой демократический голос» — это касается, в частности, людей, которые ранее мало задумывались об этом. Итак, идеи по спасению демократии в Интернете существуют — теперь их просто нужно услышать.