Школа Карла Болле: после изучения файлов депутаты говорят о «провале надзора и управления»
В случае с учителем, подвергшимся травле, Озиэлем Инасио-Штехом, берлинские законодатели видят необходимость в дополнительных разъяснениях после изучения файлов. Роль сенатора остается спорной.
В этот понедельник члены Палаты представителей Берлина смогли ознакомиться с материалами дела педагога Озиэля Инасио-Штеха. Представители всех пяти парламентских групп воспользовались этой возможностью. Они провели около четырех часов, работая над примерно 400-страничным файлом в администрации образования. После этого они встретились с сенатором для двухчасовой дискуссии. Многие вопросы, похоже, остались без ответа.
В мае Инасио-Штех публично заявил, что подвергался гомофобным оскорблениям и издевательствам со стороны мусульманских учеников начальной школы имени Карла Болле в берлинском районе Моабит в течение нескольких месяцев. Он также жаловался на дискриминацию со стороны администрации школы и школьных инспекторов. Он обвинил администрацию образования в «системном провале». Дело вызвало значительные политические волнения, отчасти потому, что сенатор Катарина Гюнтер-Вюнш (ХДС) неоднократно представляла свои собственные знания об инциденте разными способами и в конечном итоге была вынуждена признать, что сделала ложное заявление в парламенте . Еще в прошлую пятницу вотум порицания партией зеленых против сенатора был отклонен.
Явная критика подхода образовательной администрацииПосле рассмотрения файлов в понедельник днем выступили политики в сфере образования из нескольких парламентских групп. Мало кто из них затронул конкретный случай. Вместо этого они сосредоточились на структурных проблемах в управлении образованием. Некоторые высказали резкую критику.
Луи Крюгер, спикер образовательной политики Партии зеленых , говорил о «провале надзора и управления». Стало ясно, «что отдельные лица не в полной мере выполнили свои надзорные и служебные обязанности, и что стандарты отсутствуют. Здесь необходимы дисциплинарные меры», — сказал он.
Крюгер оставил открытым вопрос о том, кого он имел в виду. Однако в последние недели объектом критики был, в частности, глава Центральной школьной инспекции Детлев Тиц. В письме сенатору в декабре 2024 года адвокат Инасио-Штеха обвинил его в участии в систематических издевательствах над своим клиентом, заявив, что Тиц был «явно предвзят» в этом вопросе. Тем не менее, Тиц был уполномочен рассмотреть жалобу от Инасио-Штеха в соответствии с Общим законом о равном обращении (раздел 13 AGG). Он отклонил жалобу в январе этого года, заявив, что не было никакой дискриминации.Никто из депутатов не захотел сказать, кто поручил Тицу провести аудит. Однако, по информации Berliner Zeitung, это был глава Департамента 1 в управлении образования: Кристиан Блюме, начальник Тица. По-видимому, именно его и имеют в виду, когда отдельные депутаты теперь требуют дисциплинарных мер.
Крюгер также подчеркнул, что роль сенатора остается неясной. Он выразил скептицизм относительно того, достаточно ли прозрачно Гюнтер-Вюнш представила свою роль. «Ее имя едва ли появляется в файлах», — сказал он, объявив о дальнейших расследованиях, особенно в отношении того, «когда она знала о чем» и «где она вмешалась». Марсель Хопп из СДПГ выразил схожие взгляды. «Ощущение того, что есть проблема с надзором и управлением, усилилось», — пояснил он после просмотра файлов. Хопп призвал к созданию функционирующей системы жалоб и мониторинга для предотвращения подобных случаев в будущем.
Депутат ХДС Сандра Халатбари описала доступ к файлам как «хороший, важный и правильный». Она похвалила открытость сенатора и подчеркнула, что дело было сложным и требовало объективного рассмотрения. Существующие структуры необходимо было пересмотреть, а все вовлеченные лица нуждались в лучшей подготовке. Важно было серьезно отнестись как к потребностям защиты учащихся, так и к правам и проблемам учителей.
Сенатор по образованию объявляет о реформе бюро жалобПоздно вечером в понедельник сенатор по вопросам образования также выступила и приняла ожидающих журналистов в своем офисе. Это было ее первое заявление для прессы по делу Inácio-Stech. До сих пор она с ним не разговаривала.
По словам Гюнтер-Вюнш, стало ясно, что дело нельзя решить, просто возложив вину. Она объявила о структурных реформах, заявив: «Мы пересмотрим структуры подачи жалоб». В будущем будет создан центральный офис для управления и мониторинга случаев травли и дискриминации. Обучение школьных инспекторов также будет реформировано, «потому что в будущем школьные инспекторы должны будут более успешно поддерживать школьное управление».
Подозреваемый в употреблении наркотиков учительСенатор отказалась разрешить пресс-запросы. Но остается много вопросов. Не только о ее роли и роли школьной инспекции, но и о том, как администрация школы вела это дело. Заместитель директора сообщила об Инасио-Стехе в прошлом году после того, как коллега заявил, что видела, как он сидел слишком близко к ученикам. Расследование было прекращено вскоре после того, как предположительно пострадавший ученик опроверг эти сообщения.
Позже в своем письме сенатору адвокат Инасио-Стех высказал подозрение, что ее коллега употребляла наркотики во время школьных занятий. Он подкрепил свои подозрения несколькими показаниями под присягой от других учителей. Неизвестно, проводилось ли внутреннее расследование обвинений. В ответ на запрос Berliner Zeitung управление образования просто заявило, что не комментирует отдельные кадровые случаи.
Однако после изучения файлов именно представитель AfD Томми Табор, из всех людей, обратил внимание на этот факт. До сих пор парламентская группа AfD хранила подчеркнуто молчание по этому делу. Теперь Табор сказал в письменном заявлении: Коллега, которого критиковал Инасио-Стех за предполагаемое употребление наркотиков, был полностью оправдан отрицательным тестом на наркотики. Представитель администрации образования оставил открытым вопрос о том, проводился ли такой тест и когда. В своем заявлении Табор защитил администрацию школы, заявив, что она «вела себя крайне профессионально». Однако он раскритиковал Инасио-Стеха. «Принудительные объятия и описания собственной сексуальной жизни, о которых сообщают ученики, представляют собой нарушение границ», — сказал Табор. Учащиеся должны быть защищены от такого поведения. Табор, по-видимому, имеет в виду отчет, который заместитель директора школы подготовил после разговора с шестиклассником и передал в полицию. Студент цитируется, говоря, что Инасио-Стех обнял его, хотя он этого не хотел. Что депутаты не смогли определить во время проверки файлов из-за редактирования, так это то, что мальчик является одним из тех, кто намеренно издевался над Инасио-Стехом в течение многих лет.
У вас есть отзыв? Напишите нам! [email protected]
Berliner-zeitung
