Портрет Этот сенатор хочет вновь ввести неоникотиноиды: 10 фактов о Лоране Дюпломбе
Вызывая беспокойство у экологов и левых, предлагаемый закон, в частности, предусматривает повторное введение неоникотиноидного пестицида ацетамиприда, запрещенного во Франции с 2018 года, но разрешенного в других странах Европы до 2033 года. По иронии судьбы, именно Франция дважды (в 2020 и 2022 годах) представила в Европейскую комиссию новые данные, которые, по ее словам, оправдывают запрет этого вещества .
Елисейский дворец немедленно отреагировал: Эммануэль Макрон «принял к сведению решение Конституционного совета и обнародует закон, вытекающий из этого решения, как только это станет возможным».
«Победа на сцене»
Слева решение «мудрецов» приветствуют. Первый секретарь Социалистической партии Оливье Фор назвал его «победой экологии»,«здоровья» и «демократии». «Тем не менее, мы должны помнить и критически оценить действия этого правительства», которое «с энтузиазмом приняло закон, отрицающий научную реальность, пошло на убыль в вопросах охраны окружающей среды, проигнорировало парламент, вновь разрешило использование пестицидов, убивающих пчёл, и принесло в жертву здоровье фермеров, потребителей и биоразнообразие», – добавил лидер социалистов, осудив, в частности, тот факт, что в зале заседаний Ассамблеи не удалось провести никаких реальных дебатов по этому весьма спорному тексту.
Читайте также
Интервью: Закон Дупломба «отвлекает сельскохозяйственный мир от его проблем»
«Мы должны продолжать оказывать давление всеми возможными способами. У нас нет духу кричать о победе. Макронисты ничего не услышали, и это должно исходить от Конституционного совета», — также похвалила лидер экологов Марин Тонделье.
Лоран Дюпломб, сенатор ЛР от Верхней Луары, поддержавший частично цензурированный сельскохозяйственный закон, выразил обеспокоенность последствиями решения Конституционного совета, заявив при этом, что он «уважает решение мудрецов». По его словам, отказ фермерам использовать его «неизбежно приведёт к ещё большему импорту» иностранной продукции, обработанной этим инсектицидом, вредным для биоразнообразия.
«Этот закон призван предложить французским фермерам немедленные решения, направленные на устранение наиболее заметных препятствий, которые подрывают нашу конкурентоспособность и ставят под угрозу наш суверенитет», — заявил он в заявлении. «Мои первые мысли — обо всех секторах и всех производителях, которые из-за цензуры статьи окажутся в ситуации длительного нарушения конкуренции», — продолжил депутат.
Лидер депутатов ЛР Лоран Вокье также осудил «уровень вмешательства конституционных судей» , который «становится настоящей проблемой для нашей демократии» после того, как Конституционный совет осудил повторное введение ацетамиприда. «В очередной раз трудно счесть нормальным, что Конституционный совет вместо избранных должностных лиц решает запретить то, что было разрешено пять лет назад» , — написал Лоран Вокье в издании X.
«Ведя себя как законодатель, не имея на это демократической легитимности, Конституционный совет рубит сук, на котором сидит», — заявила в четверг Марин Ле Пен.
«Победа на этапе» для Крестьянской конфедерации, «шок» для FNSEA
Что касается профсоюзов, то осуждение Конституционным советом повторного введения ацетамиприда в соответствии с законом Дюпломба является «шокирующим, неприемлемым и непостижимым», – заявили агентству AFP в Национальной федерации сельскохозяйственных работников Франции (FNSEA). «Неприемлемо, что Конституционный совет продолжает допускать чрезмерное транспонирование» европейского законодательства, которое разрешает использование ацетамиприда в Европейском союзе до 2033 года, – заявил вице-президент влиятельного сельскохозяйственного профсоюза Жером Деспе.
«Это решение знаменует собой явный отказ от некоторых секторов французского сельского хозяйства, в то время как наша зависимость от импорта растёт в ущерб нашим социальным и экологическим потребностям», — добавил президент профсоюза Арно Руссо в интервью X, имея в виду, среди прочего, производителей сахарной свёклы, которые хотели бороться с желтизной растений с помощью ацетамиприда.
«Молодые фермеры» заявили, что они «возмущены, поскольку некоторые воспользовались этим, чтобы развязать очередную окопную войну, направленную на противопоставление сельского хозяйства и экологии в дебатах, которые становятся все более радикальными», — добавил их президент Пьеррик Хорель в пресс-релизе.
Читайте также
Расшифровка: от предложенного законопроекта до Конституционного совета через петицию, траектория крайне спорного закона Дюпломба
«Координация сельских жителей», второй по величине сельскохозяйственный союз, также резко отреагировала в пресс-релизе: «Сельское хозяйство для них (судей Конституционного совета, прим. ред.) — ничто по сравнению с окружающей средой. 400 000 фермеров — ничто по сравнению с 2 миллионами просителей».«Им всё равно, если санитарные, социальные и экологические стандарты иностранных продуктов, которые мы будем потреблять завтра, будут намного ниже тех, которые предъявляются к французскому сельскому хозяйству», — добавляет «Координация сельских жителей», призывая «отдавать предпочтение французским продуктам».
Напротив, Крестьянская конфедерация (Confédération paysanne), третий по величине сельскохозяйственный профсоюз, приветствовала «победу на этапе» и призвала к «продолжению давления для достижения переориентации сельскохозяйственной политики».«Мы надеемся, что мобилизация не угаснет», – заявил агентству AFP Стефан Гале, представитель профсоюза, выступающего за «реальный» агроэкологический переход, выступая перед Конституционным советом в Париже, имея в виду беспрецедентный успех петиции против законопроекта. Это решение – «лишь половинчатая победа (...) Остальные статьи возвещают конец независимого, семейного и наследуемого сельского хозяйства», – добавила Крестьянская конфедерация в пресс-релизе.
«Символический жест»
Ассоциации по борьбе с раком и ряд врачей также приветствовали решение Конституционного совета. «Мы можем быть только удовлетворены решением Конституционного совета», — отреагировал вице-президент Ордена врачей Жан-Марсель Мург, признав при этом «реальность проблем фермеров» и их «психологические страдания, связанные порой с профессиональными трудностями».
«Они сделали символический жест, удалив этот неоникотиноид под названием ацетамиприд. Это показывает одно: это показывает, что баланс сил работает», — также оценила основательница коллектива Cancer Colère Флер Брето, выступавшая перед Конституционным советом. Но «для нас закон Дюпломба должен был быть полностью отменён, это совершенно архаичный закон, защищающий модель сельского хозяйства, которая очень разрушительна, которая вредит нам, которая отравляет нас», — добавила она.
Читайте также
Интервью Петиция против закона Дупломба: «Здоровье — один из главных рычагов экологического сознания»
«Мы должны помнить, что общественное здравоохранение не может избежать дискуссий, основанных на научных данных», — подчеркнула Франселин Марано, президент руководящего комитета по вопросам рака и окружающей среды Лиги борьбы с раком и почетный профессор токсикологии в Университете Париж-Сите.
«Это очень хорошая новость для научного и медицинского сообщества, для населения и даже, я бы сказал, для фермеров», — заявил агентству AFP Жюльен Мазьер, пульмонолог Университетской больницы Тулузы. «Это также очень хорошая новость в целом, учитывая, что мы действительно начинаем серьёзнее относиться к окружающей среде и запрещаем эти токсичные продукты», — добавил специалист.
