Единственный хороший дубль Сидни Суини


Это эссе перепечатано с сайта Брайана Бойтлера Off Message. Подписаться можно здесь .
Большинство демократов не умеют вести культурные войны, не говоря уже о том, чтобы побеждать в них. Столкнувшись с провокацией к культурной войне, они инстинктивно либо меняют тему, либо вовсе отстраняются.
Но социальные сети до сих пор полны напоминаний о том, что на мгновение, всего год назад, они почти разгадали это. Доказательство — эта фотография и миллионы её вариаций, появившихся с тех пор.

Мемы с детским лицом Джей Ди Вэнса, которые мелькают на ваших экранах и которые , возможно, побудили таможенников задержать и депортировать норвежского туриста в начале этого года , берут начало в этой ветке в Twitter , где было сообщение: «За каждые 100 лайков я превращу Джей Ди Вэнса в младенца с постепенно растущими щечками». Лицо Джей Ди Вэнса с детским лицом приобрело каноническую форму после дебатов политика с губернатором Миннесоты Тимом Уолзом, но стало повсеместным только после того, как Вэнс застал врасплох президента Украины Владимира Зеленского в Овальном кабинете, требуя, чтобы он выразил благодарность Соединённым Штатам за прошлую военную помощь. С небольшой комедийной вольностью «спасибо» превратилось в «пожалуйста, спасибо», и родился мем.
Зачем интернет-шутникам взбрело в голову превратить Вэнса в гигантского младенца? Сложно заглянуть им в голову, но всего за пару месяцев до рождения малыша Джей Ди взрослый Джей Ди стал объектом грубой сатиры, в которой он якобы (на самом деле) признался в сексуальном фетише — диванных подушках .
И эта шутка имеет свои истоки в чем-то реальном: успешной, но мимолетной попытке демократов, выведенной на первый план Уолцем, изобразить правых республиканцев и их социальные и культурные пристрастия как «странных».
Оказалось, что Вэнс оставил после себя длинный шлейф странных неофициальных комментариев, касающихся, в общем-то, многих вещей, но особенно женской фертильности и бездетности. Он назвал бездетных женщин «кучей… кошатниц, несчастных из-за своей жизни и сделанного ими выбора».
Во время «странного» бума весь прогрессивизм был крайне восприимчив к странному поведению профессиональных правых. Это произвело впечатление на одну из самых популярных персон в мире, которая подписала свою работу Харрис-Уолз в поддержку «Тейлор Свифт, бездетной кошатницы». И это дало пищу для мимолетного, но пристального изучения правых взглядов на аборты и женское подчинение со стороны мейнстрима.
Я говорю «мимолетно», потому что демократы быстро спугнули. В августе того же года Джефф Гарин, проводивший опрос общественного мнения для Камалы Харрис , как сообщается, посоветовал кандидату перестать говорить «Мы не вернёмся», поскольку тот не смотрел в будущее, а Уолзу — «прекратить все эти „странные“ разговоры — слишком негативные».
Дуэт некоторое время сопротивлялся советам Гарина, но к следующему месяцу их удалось укротить.
Выпад Вэнса в адрес «кошатниц» не стал для Свифта открытием для праворадикальных странностей. Скорее, это был завершающий этап.
Один правый реакционер мечтал о том, что если Свифт выйдет замуж за своего партнера Трэвиса Келси — тайт-энда из «Канзас-Сити Чифс» — и родит ему детей, это станет прообразом «величайшего всплеска бракосочетаний в истории Америки», поскольку «подражательное желание [охватит] сердца и умы миллионов женщин поколения миллениалов», что приведет к «цунами гетеросексуальных романтических счастливых концов» и, таким образом, к всплеску рождаемости.
В ноябре 2023 года поддерживающий Вэнса обозреватель New York Times Росс Даутет наполовину одобрил эту фантазию , написав: «Было бы замечательно и для них, и для нас, если бы бурно развивающийся роман Свифт и Келси зашел так далеко, что мы получим свадьбу знаменитости и, возможно, рождение королевского ребенка».
Другие правые, оскорблённые элементарной порядочностью Свифт и пропагандой вакцинации Келси, набросились на пару. Они предположили, что их отношения были постановкой, частью подстроенного действа, которое должно было привести к совместной поддержке Трампа в качестве президента. Они даже заговорщически размышляли о том, что звёздное выступление Келси и победа «Чифс» в Суперкубке того года были подстроены.
Эта штука тоже была невероятно странной.
Странно быть параноиком или притворяться параноиком, чтобы манипулировать простаками. Выражать опасения, пусть даже религиозно окрашенные, по поводу населения страны — это одно; рассуждать о том, чем репродуктивные органы других людей обязаны миру, — это медленное отступление и содрогание.
Более ориентированный на миссию прогрессивный медиа-аппарат, с помощью избранных демократов, сосредоточился бы на всех этих вмешательствах. На Даутэте и движении традконов и их тесных связях с Вэнсом, а также на том, как псевдодарвинистские правые технари восприняли их идеи, внушив им заблуждения о даре высокоинтеллектуального семени.
В сентябре 2024 года Илон Маск предложил Свифт родить , возможно, своего сотого ребёнка. Но к тому времени волна странностей уже достигла пика. Можно поблагодарить социологов.

Справа есть нечто большее и странное, чем просто зацикленность на сексуальной жизни других людей.
Есть пересекающийся мир инцелов и мир фашистов, групперов и неонацистов, который пересекается с первым.
Превратить этих людей в подставных лиц избранных республиканцев и заставить республиканцев отвечать за них — вполне по силам демократам и прогрессистам. Их неспособность сделать это — главным образом, вопрос отсутствия убеждённости. Необходимые элементы — придирки, демонстрация гнева — вызывают у них чувство неловкости, и в любом случае они заранее предполагают, что их усилия обречены на провал или дадут обратный эффект.
Им нужно меньше социологов, подкрепляющих эти инстинкты, и больше критиков, призывающих их переступить через себя.
Двадцать лет назад я наблюдал, как республиканцы и телеканал Fox News превратили левого профессора Уорда Черчилля в представителя Демократической партии. Для меня это был переломный момент в политической жизни. Черчилль назвал финансовых специалистов и сотрудников Пентагона, погибших 11 сентября, «маленькими Эйхманами» за их пособничество американскому империализму. Республиканцы пронюхали об этом и набросились. Их не волновало, что левые, такие как Черчилль, ненавидели демократов, а голосование демократов в защиту войны в Ираке не давало им никакой защиты от правого крыла, обвиняющего их в ложной связи. У республиканцев был шаблон, и они его использовали.
В отличие от Черчилля, Вэнс, Даутет, Маск, Ник Фуэнтес, Питер Тиль и Стивен Миллер – не мелочь и не фальшивые республиканцы. Они – настоящие. Миллер, возможно, на оперативном уровне – самый могущественный человек в мире. Сегодняшняя Республиканская партия битком набита настоящими маленькими Эйхманами, такими же, как он. Но демократы практически никогда не обращают на них внимания и их пустые, вызывающие дрожь выходки, разве что изредка обвиняют партию в лицемерии, когда республиканцы делают вид, что борются с антисемитизмом. Если закончить с того, с чего мы начали: они не умеют вести культурные войны, не говоря уже о том, чтобы побеждать в них, поэтому меняют тему или вовсе отстраняются.
Этот дисбаланс объясняет, почему политики, которые упоминали или намекали на Сидни Суини на прошлой неделе, все горячо поддерживают республиканцев, но их странная публичная похоть не несет в себе никакого политического риска, в то время как демократы, ошеломленные молчанием, проигрывают очередную культурную войну.
Демократы могут в любой момент переломить эту жалкую динамику. Но сначала им нужно перестать слушать таких людей, как Джефф Гарин.
