Это самая вдохновляющая вещь, которую я слышал о демократии в Верховном суде за много лет
Подпишитесь на Slatest , чтобы ежедневно получать на свой почтовый ящик самую содержательную аналитику, критику и советы.
Не каждый день политическому лидеру, говоря о состоянии американской демократии, удаётся одновременно затронуть две сложные темы: реализм и надежду. Однако в моём интервью на этой неделе с сенатором Шелдоном Уайтхаусом для подкаста Amicus демократу из Род-Айленда каким-то образом это удалось. Его послание – мощная и вдохновляющая мантра для, несомненно, мрачного времени для нашей республики, и оно заслуживает глубокого осмысления и широкого распространения.
Конечно, можно рассматривать Уайтхауса как человека, который так долго предупреждал о чем-то ужасающем, что это потеряло свою способность шокировать — на прошлой неделе он произнес свою 300 -ю речь в Сенате, предостерегая от неисчислимых опасностей бездействия по климату . Он начал эту серию выступлений 18 апреля 2012 года. Точно так же он, по крайней мере с тех пор, как я его знаю, упорно хронил опасности захвата Верховного суда финансовыми интересами. Он написал об этом книгу . Он возглавил amicus brief об этом . После многих лет звуковой тревоги и встреч с насмешками, газлайтингом и всеобщей скукой, ему, возможно, будет трудно игнорировать искушение подарить футболку с надписью «Я же говорил» и уйти. Для многих, кто годами, если не десятилетиями, предупреждал, что конституционная демократия находится в опасности, злорадство, как оказалось, имеет срок годности не больше, чем у тюбика творога: было слишком рано паниковать, пока не стало слишком поздно, и никто не хочет слышать от людей, которые годами предупреждали, потому что, какого чёрта, мы можем с этим поделать?
Однако Уайтхаус не купается в лучах славы от того, что так долго был единственно верным голосом, и не собирается сдаваться теперь, когда другие начинают осознавать реальность, о которой он вопил как минимум десять лет. Вместо этого ему каким-то образом удалось объединить свою многолетнюю филиппику с речью в День святого Криспина .
В конце длинного интервью о судах, судьях, Эмиле Бове, адвокате Трампа, ставшем палачом Министерства юстиции, а затем кандидатом в окружной суд, и американских олигархах, я спросил Уайтхауса, как ему удалось произнести 300 речей о политическом безразличии США к изменению климата (по большей части партийно-идеологическом), и почему он продолжает стоять с хлипким аналоговым табло в колодце Сената, пытаясь просветить людей об абстрактных системах государственного управления, в то время как министр внутренней безопасности США выпускает бесконечный поток бессмысленных вирусных постов о конце демократии . Его ответ, отредактированный и сокращённый ниже, возможно, станет моим приложением для медитации на ближайшие месяцы:
Я думаю, что в демократическом обществе гражданам очень важно понимать, что происходит вокруг. И если вы занимаетесь тем, что видите вещи раньше большинства других, у вас есть задача объяснить это, рассказать людям, предупредить их, и потребность в этом действительно существует.
Одна из вещей, которую мы заметили — а у меня лучшая команда по связям с общественностью в Сенате — это то, что [жажда существует] в Твиттере, который был известен как родина коротких, острых сарказмов. Просто так, ради забавы, мы начали публиковать твиты из примерно 20 глав о Верховном суде, по сути, эссе в формате Твиттера. И мы подумали, что, может быть, вы это прочтете, и Рут Маркус это прочтет, и Дженнифер Рубин это прочтет, и этого будет достаточно. Но как оказалось, мы пропустили миллион взаимодействий по этим вещам. Людям нравилось объяснение по вопросу, который их волновал, и поэтому мы продолжали это делать. Самый последний из наших твитов, даже после того, как он стал X, даже после того, как алгоритмы были закручены, чтобы подавлять то, что мы делали, я написал еще один твит из 20 глав, и он снова пролетел миллион. Так что аппетит все еще есть.
И сообщение, которое я хотел донести через 300-ю речь, заключается в следующем: вот как они это сделали : по сути, это та же самая команда, которая захватила Верховный суд и превратила его в свой захваченный инструмент, загрязнила наш политический процесс грязными теневыми деньгами и провела операцию по отрицанию климата, которая помешала нам решить вполне решаемую проблему — потому что это было бы неудобно для топливной промышленности, если бы ей пришлось навести порядок — и что эти три вещи на самом деле являются одним и тем же существом. И независимо от того, напуганы ли вы нашим климатическим будущим или в ярости от нашей разочарованной и коррумпированной политики или просто мучаетесь из-за того, что, черт возьми, происходит в Верховном суде, который, похоже, находится на круиз-контроле в интересах определенных интересов, это на самом деле то, с чем вы можете что-то сделать.
Возможно, самым важным его уточнением было следующее: «Это было сделано. И это можно исправить». Сейчас трагически просто сказать, что уже слишком поздно что-либо делать для сохранения и защиты демократии. Но среди стада осликов Иа сенатор от Род-Айленда воплощает собой лишь отголосок Тигры. Как он выразился:
За мрачными и обречёнными словами: «О боже, вот и всё; наша страна на грани отступления от демократии и погрязла в коррупции», кроется также требование взглянуть на горизонт. Это уже произошло. Это можно исправить. Мы должны понять, в чём проблема, и начать действовать, но у нас есть инструменты, чтобы её решить.
Я хочу присоединиться, здесь и сейчас, к замечаниям сенатора, который завершил нашу беседу странно жизнерадостным размышлением о том, что «хотя я обычно сообщаю довольно мрачные новости о том, как была совершена грязная сделка, в их основе лежит оптимизм: когда вы знаете, как была совершена грязная сделка, вы знаете, как вернуться и отменить ее».
Я всё пытаюсь найти путь между безнадежностью и надеждой. Вот он: нам нужно знать, что произошло, и что происходит. Помните, что вы можете провести обратную разработку и продолжать работать над этим, пока не добьётесь результата. И это возможно .
Подпишитесь на вечернюю рассылку Slate.
