Трамп не занимается «стратегической двусмысленностью» по Ирану. Это нечто гораздо более опасное.

Подпишитесь на Slatest , чтобы ежедневно получать на свой почтовый ящик самую содержательную аналитику, критику и советы.

Что задумал Дональд Трамп? Чего он пытается добиться? На вопрос журналистов во вторник, присоединится ли он к Израилю в его атаках на Иран, президент ответил: «Я могу это сделать, могу и не сделать», добавив: «Никто не знает, что я собираюсь сделать».

Иногда такое замечание может быть полезным; оно может заставить противника вести себя осторожно. Сторонники Трампа хвалили его за мастерство « стратегической двусмысленности » — термин, придуманный учеными международных отношений для описания политики, призванной сдерживать агрессию, без четкого описания последствий.

Но это не то, что здесь происходит. Чтобы эта двусмысленность была эффективной, лидеры должны иметь представление о том, что они будут делать, если начнется война, — о том, как они хотели бы видеть, как будет развиваться конфликт.

Однако, судя по всем свидетельствам, сам Трамп относится к тем, кто не знает, что собирается делать. Его противоречия порождают только путаницу; они могут сдержать верховного лидера Ирана, аятоллу Али Хаменеи, но они также могут подтолкнуть его к гигантским рискам, веря (или надеясь), что угрозы — это просто блеф. В любом случае, Трамп утратил контроль над повествованием — противоположность тому, что должен делать любой лидер, не говоря уже о сверхдержаве, играя в эту игру.

Трамп то и дело ходил вокруг да около вопроса о том, присоединяться ли к атакам Израиля на Иран, но в последние несколько дней его слова и дела, казалось, указывали на то, что вмешательство США неизбежно. Он предупредил жителей Тегерана — города с населением 9 миллионов человек в стране с населением 90 миллионов человек — немедленно эвакуироваться . Он сказал, что предъявил Ирану « ультиматум ». Он сказал, что когда его эмиссар начал переговоры с иранцами, чтобы заставить их отказаться от ядерной программы, он дал им 60-дневный срок — и « сегодня 61, верно ?» Он сказал, что требует « безоговорочной капитуляции ». Он сказал, что знает, где скрывается «так называемый Верховный лидер», хотя он не собирается его убивать — « не сейчас », во всяком случае, намекая, что он может сделать это позже (то, чего премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху определенно хотел бы увидеть).

Затем последовал его акт «Быть ​​или не быть» — может быть, он нападет, может быть, нет, «никто не знает, что я собираюсь делать». Теперь Трамп говорит, что он решит, что делать, в течение следующих двух недель .

Это не стратегическая двусмысленность; это, в лучшем случае, амбивалентность. В любом случае, лидер не должен произносить довольно определенные заявления, которые Трамп произносил последние несколько дней, если он все еще не принял решение или если его разум жужжит, как стробоскоп.

Учитывая постоянную непоследовательность Трампа — его частые угрозы, за которыми следовали отмены (а иногда и отмены отмен), будь то по тарифам, иностранным завоеваниям (ср. Гренландия, Панама, Канада) или депортации мигрантов, — Хаменеи мог бы разумно заключить, что угрозы последних дней более чем одинаковы, и что, следовательно, ему не нужно отступать. Это, конечно, может привести к катастрофе, особенно если Трамп решит пойти до конца на этот раз — а Хаменеи выполнил свои собственные угрозы выпустить сотни ракет по Израилю и базам США по всему Ближнему Востоку, если Трамп вмешается.

Что бы ни случилось, мировые лидеры, все из которых пристально следят за этими событиями, понимают, что ни одно из сказанного этим президентом не следует воспринимать всерьез. Опять же, это не стратегическая двусмысленность. Это просто тирады самоуверенного президента, который думает, что жесткие действия дают результаты, но не знает, какие именно результаты он хочет.

Лучшее, что мог сделать Трамп, когда репортеры спросили его, что он может или не может сделать в Иране, — это промолчать. Да, ему следовало публично заявить, что темпы обогащения урана в Иране вызывают беспокойство, что он рассматривает ряд вариантов. Также было хорошей идеей, само по себе, перебросить военные активы, особенно транспортно-грузовые самолеты и авианосные группы, в регион — будь то в качестве раскопок или подготовки к действиям. (Это могло бы послужить обеим функциям; это стратегическая двусмысленность.) Но тогда ему следовало бы промолчать.

Ему следовало бы отправить личные сообщения Израилю и Ирану и проконсультироваться с другими лидерами, особенно арабскими и европейскими союзниками, которые заинтересованы в этой войне и ее исходе. Проблема в том, что Трамп жаждет внимания; он не может удержаться от долгих разговоров, когда на него направлены камеры и микрофоны. И он считает союзников ненужными, порой раздражающими. Он думает, что может сам во всем разобраться. В последние дни он созывал заседания Кабинета министров, чтобы обсудить варианты, но его секретари — все его приспешники — научились соглашаться со всем, что он говорит. Предложение противоположных взглядов ни к чему не приводит.