Монако принимает закон о поочередном проживании детей разлученных родителей. Вот что изменится
Княжество Монако, которое на протяжении нескольких лет стремится модернизировать семейное законодательство, только что сделало новый шаг вперед, проголосовав в среду вечером в Национальном совете законопроект, касающийся поочередного проживания детей разлученных родителей.
Текст, разработанный на основе законопроекта № 261, принятого выборными должностными лицами почти год назад, предусматривает, что судья по делам опеки может, «когда это оправдано наилучшими интересами ребенка» , «распорядиться о поочередном проживании в доме каждого из родителей», даже при отсутствии согласия одного или обоих родителей.
«Доказательство прогресса» для избранного должностного лица Гийома Роза, «большой шаг вперед», по словам Карен Алипренди, «справедливый выбор» в глазах Мариз Батталья.
Благодаря этой реформе город-государство фактически теперь соблюдает международные конвенции, которые он ранее ратифицировал, в частности Нью-Йоркскую конвенцию от 20 ноября 1989 года, которая гласит, что «наилучшие интересы ребенка должны быть главным соображением».
«Временный» период становится необязательнымДо сих пор в Монако совместное проживание, введенное Законом № 1450 от 4 июля 2007 года, могло быть установлено только мировым судьей с предварительного взаимного согласия родителей.
Что, в случае возникновения конфликтов между ними, может затянуть ситуацию, особенно в судебном порядке, в ущерб их потомству и их благополучию.
«Действующая система несправедливо наказывает родителя, не являющегося опекуном, часто отца», — отметила ассоциация SOS Divorcés Monaco, одна из восьми организаций, участвующих в законодательной работе.
Первоначально правительство принца хотело, чтобы чередование мест жительства сначала предписывалось и систематически вводилось «на временной основе» в течение фиксированного периода, прежде чем оно станет окончательным (или, в случае невозможности этого, место жительства должно быть закреплено за одним из родителей).
В конце институционального диалога исполнительная власть предоставила Национальному совету разрешение на то, что этот временный характер остается необязательным в решении судьи.
«Комиссия [по правам женщин, семье и равенству] была обеспокоена предсказуемыми крайностями принятия механизма (...), который можно было бы интерпретировать как «испытательный срок» , способный в наиболее конфликтных ситуациях поощрять пагубные маневры, чтобы в конечном итоге добиться судебного решения, более благоприятного для одной из сторон», — утверждала в своем докладе избранный представитель Кристин Паскье-Чулла.
Еще один аргумент: снизить риск усложнения процедуры в споре, который и без того особенно плотный. Наконец, избранный чиновник напомнил, что любое решение, касающееся родительских прав, может быть пересмотрено, как только одна из сторон (отец, мать или государственный обвинитель) при наличии нового факта передаст дело судье.
«Смена места жительства не означает смены конфликта»Перед голосованием по данному тексту, по которому не было подано ни одного голоса против, выступила исполняющая обязанности государственного министра Изабель Берро-Амадеи.
«Закон — это не просто рамки: это также поддержка, гарант и, иногда, рычаг для успокоения хрупких жизненных путей », — заявила она. «Этим текстом мы подтверждаем, что интересы ребенка не могут зависеть от взрослых конфликтов, и что миссия государственных органов — устанавливать справедливые и стабильные ориентиры, вокруг которых ребенок может продолжать строить себя».
С такой же речью выступила и Кристина Паскье-Чулла, выступавшая с другой стороны Палаты представителей. Она считает, что «попеременное проживание означает не попеременный конфликт, а постоянную связь» .
«В случае глубоко укоренившихся конфликтов это позволит ребенку проводить равное время с обоими родителями и, таким образом, потенциально попытаться избежать конфликта лояльности, в который они слишком часто попадают. Конечно, в этом вопросе нет чудесного решения, и каждая ситуация индивидуальна».
«Текст задает курс»Действительно, прежде чем принять решение, судья по делам опеки имеет возможность распорядиться о проведении следственных действий, чтобы проинформировать его о ситуации и, в конечном итоге , о наилучшем решении, которое можно предложить.
«Судью не принуждают к перемене места жительства, но ему предлагают новую возможность, поскольку раньше требовалось согласие родителей», — говорит Кристина Паскье-Чулла.
А Беатрис Фреско-Рольфо продолжила: «Законопроект не претендует на то, чтобы стереть конфликт, но он задает направление. Направление сохранения связи, преемственности любви и реконструкции. В обществе, где модели семьи развиваются, где женщины занимают свое место, а отцы полностью берут на себя свое, мы должны гарантировать реальное равенство в родительстве после развода (...) Этот законопроект призван сказать каждому ребенку: «Ты в центре наших забот» .
Более того, к счастью, судья может принять во внимание мнение ребенка в ходе разбирательства, даже если ребенок не является стороной разбирательства.
Nice Matin
