Джонни Депп против Эмбер Херд предсказал, что молодые избиратели-мужчины будут голосовать за Трампа

История, несомненно, будет смотреть на исход дела Джонни Деппа против Эмбер Херд с тем же скептицизмом, который сейчас применяется к оправданию О. Джей Симпсона в 1995 году после обвинений в убийстве его жены и ее друга. Судебный процесс 2022 года, в котором Депп подал в суд на Херд за клевету после того, как она сделала анонимные намеки на домашнее насилие в статье в Washington Post 2018 года, был фарсом — по замыслу. Депп нанял публициста Мелиссу Натан, которая, как известно, хвасталась, что может «похоронить кого угодно », чтобы посеять в социальных сетях женоненавистнические слухи о Херд, которой было 25 лет, когда она начала встречаться с 48-летней кинозвездой. Позже New York Times сообщила о предполагаемой тактике Натана , основываясь на судебных документах из аналогичной кампании против актрисы Блейк Лайвли . По данным Times, эта стратегия заключается в «ведении практически незаметной клеветнической кампании в цифровую эпоху», которая увенчалась успехом, когда «резко возросла онлайн-критика актрисы».

Доказательства в деле Депп против Херда в здравом уме должны были быть в пользу Херда. Его требование о возмещении ущерба состояло в том, что статья Херда привела к потере им главной роли в «Пиратах Карибского моря». Руководитель Disney отрицал это на свидетельском месте, а давний агент Деппа по талантам дал показания о том, что странное поведение Деппа испортило его репутацию на съемочной площадке. Как написала Джессика Винтер из New Yorker во время суда, Херд предоставила «целую кучу текстовых сообщений, свидетельских показаний и фотографий травм, которые, по ее словам, подтверждают ее обвинения в насилии». Ранее Депп подал в суд на британский таблоид за то, что тот назвал его «избивателем жен», и проиграл, хотя британское законодательство возмутительно благоволит истцам в делах о клевете. Судья охарактеризовал версию Херда как «по существу правдивую». Винтер продолжает:

Есть также текстовые сообщения Деппа, отправленные до того, как он женился на Херд, в которых он называет ее «никчемной шлюхой», шутит о том, как он «отшлепает уродливую с—т», и в какой-то момент делится с актером Полом Беттани мозговым штурмом: «Давайте утопим ее, прежде чем сожжем!!! Я потом трахну ее сгоревший труп, чтобы убедиться, что она мертва». Есть кадры того, как Депп громит кухню , и аудиозаписи того, как он говорит Херд : «Заткнись, черт возьми... Не притворяйся, что ты авторитетен со мной. Тебя не существует ». Депп, если говорить кратко, является истцом в судебном процессе о клевете, и тем, за кого болеет большинство социальных сетей.

Как следует из последнего предложения, дело в конечном итоге рассматривалось в суде общественного мнения, где возобладала нелепая история о том, что Депп был настоящей жертвой. Указания присяжным игнорировать крещендо поддержки Деппа за пределами зала суда не имели значения, что привело к решению суда на 15 миллионов долларов в его пользу. Неясно, какая часть шума в поддержку Деппа была вызвана его наемниками, но в конечном итоге они толкали открытую дверь. Как в то время сообщала журналистка Кэт Тенбардж для NBC , создатели контента для TikTok и YouTube обнаружили, что распространение сексистских слухов о Херд было похоже на печатание денег. В 2022 году общественность испытывала огромную жажду забыть все уроки движения #MeToo и вместо этого вернуться к комфортной вере в то, что сексизм — это миф, женщины просто выдумывают истории для привлечения внимания, а настоящие жертвы — обвиняемые мужчины.

Хотите больше новостей от Аманды Маркотт о политике? Подпишитесь на ее рассылку Standing Room Only .

На этой неделе исполняется третья годовщина с того дня, когда присяжные отдали предпочтение Деппу, а не Херд. Оглядываясь назад, можно сказать, что всю ситуацию можно считать предзнаменованием выборов Дональда Трампа в 2024 году. Общественная поддержка Деппа отразила широко распространенную готовность выбрать самообман, а не столкновение с суровой правдой, особенно об опасностях мужского доминирования. Для многих людей утомительно слышать о том, сколько женщин избивают, насилуют, убивают, преследуют и иным образом угнетают. Гораздо легче поверить, что все это просто выдумка. Проще поверить, что наша система справедлива, даже несмотря на то, что мужчины по-прежнему удерживают львиную долю власти и денег. Утешительно представлять, что мужчины реагируют на все свои привилегии с изяществом и благодарностью и игнорируют реальность, в которой слишком много людей оскорбляют женщин, потому что могут. Трамп продавал то же самое сообщение своим избирателям: не проще ли было бы жить в фантазии, где патриархат — это сплошные котята и радуги? Разве не легче жить во лжи, чем столкнуться с суровой правдой?

В мае был опубликован золотой стандарт для анализа после выборов — отчет Catalist . Он подтвердил то, что показали предварительные отчеты: в 2024 году среди молодых мужчин произошел огромный сдвиг вправо. «В 2024 году гендерный разрыв среди 18–29-летних увеличился до 17 пунктов», — поясняется в отчете. В 2020 году 55% ​​мужчин в самой молодой группе проголосовали за Джо Байдена. В 2024 году только 46% проголосовали за Камалу Харрис. Ранние экзит-полы были достаточно плохими, но эти данные еще больше показывают, насколько молодые мужчины были обмануты пропагандистской машиной MAGA, заставив голосовать против своих личных интересов по таким вопросам, как расходы на образование, будущее трудоустройство и чистая энергия.

Много внимания, и на то есть веские причины, было уделено роли, которую сыграли в этом сдвиге влиятельные лица социальных сетей, подкастеры и другие создатели онлайн-контента. Некоторые из них выступают в качестве аполитичных артистов, например, Джо Роган, братья Нелк или Тео Вон. Другие, например, Джордан Питерсон или Бен Шапиро, более гордо придерживаются своих правых взглядов. Но все они разделяют мнение о том, что мужчины являются угнетенными в нашем обществе, якобы лишенными возможности общаться с другими и быть полностью мужественными. И хотя некоторые могут стесняться того, кто стоит за этим предполагаемым угнетением мужчин, на самом деле ответ может быть только один: женщины. Или, точнее, то, что подрывает мужскую атмосферу, — это то, что женщины заявляют о праве на равноправное отношение и на защиту от мужского насилия.

Утверждения о том, что мужчины «невиновны» перед лицом неопровержимых доказательств вины, редко являются искренним непониманием фактов. Вместо этого это косвенное утверждение невыразимого, но широко распространенного убеждения, что насилие в отношении женщин не должно быть преступлением, особенно для высокопоставленных преступников. Мы видим это на примере Трампа. Он был признан виновным гражданским судом присяжных за сексуальное насилие и на пленке хвастается именно тем видом преступления, в котором его обвиняли многочисленные женщины. Его сторонники знают об этом, но в конечном итоге их это, похоже, не волнует. Они набрасываются на предполагаемых жертв за то, что они высказываются, полагая, что женщины обязаны молча терпеть насилие со стороны мужчин.

Это также помогает объяснить неконтролируемую ярость, которая взорвалась в Интернете на Херд. Чем больше доказательств она приводила против Деппа, тем злее становилась толпа. Люди отчаянно хотели верить, что очаровательный актер, фильмы которого они любили всю свою жизнь, — замечательный парень. Когда им представили доказательства обратного, им было проще застрелить посланника, чем бороться с неудобной реальностью того, что мир часто сложнее и уродливее, чем нам бы хотелось. Они хотели, чтобы Херд заткнулась, не потому, что они ей не верили, а потому, что верили.

Крайне правый сайт Daily Wire потратил поразительную сумму денег на продвижение антихардской пропаганды во время суда, что смутило многих людей в то время. Daily Wire — политическая организация, так почему же им было дело до сплетен о знаменитостях, которые, похоже, не имеют никакой партийной ценности? Но они понимали, что дело Херд против Деппа действительно пошло на пользу республиканцам, особенно Трампу. Весь этот цирк был полезен для убеждения людей в том, что можно выбирать дезинформацию вместо правды, особенно когда факты заставляют вас чувствовать себя плохо. Все это восходит к проницательности Джорджа Оруэлла с «двухминутной ненавистью» в «1984». Самообман требует практики. Защита Деппа была учебным лагерем для настоящего испытания: поддержки лжи о том, что Дональд Трамп станет прекрасным президентом.