ЕС и линия, которой следует придерживаться в отношении 10-процентного базового тарифа Трампа

На ту же тему:

Брюссель . Вчера Комиссия опровергла информацию о своей готовности вынести на стол переговоров с Дональдом Трампом предложение в размере 50 миллиардов евро, чтобы убедить президента США отменить пошлины против Европейского союза . «Иногда заголовки могут вводить в заблуждение», — заявил представитель комиссии. Вводящий в заблуждение заголовок — это интервью Financial Times с комиссаром по торговле Марошем Шефчовичем. «Европейская комиссия не делала Соединенным Штатам никаких новых официальных предложений: мы просто обозначили со своей стороны некоторые области, которые потенциально могут быть затронуты соглашением », — пояснил представитель. Шефчович просто объяснил, что проблема дефицита торговли США с ЕС, если учитывать как сектор услуг, так и товары, составляет 50 миллиардов евро и может быть легко преодолена за счет увеличения закупок сжиженного природного газа (СПГ), сельскохозяйственной продукции (особенно сои) или в других секторах. Ничего нового.

В тумане американской торговой войны возникает гораздо более насущный вопрос, по которому ЕС должен найти четкую линию: согласиться ли на постоянное введение базовой 10-процентной пошлины, которую Трамп ввел на весь импорт, не нанося ответного удара по американским товарам и услугам . «Это правильный вопрос», — пояснил представитель ЕС изданию Il Foglio. «Между государствами-членами существуют разногласия по вопросу о базовом тарифе в 10 процентов», — говорит другой источник. С момента вступления Трампа в должность Комиссия заявила, что европейцы готовы закупать у США больше СПГ, больше соевых бобов и больше оружия.

Ничего нового нет и в других предложениях, выдвинутых Шефчовичем в ходе его трех поездок в Вашингтон: соглашение «нулевые пошлины на нулевые пошлины» на промышленные товары, снижение нетарифных барьеров в правилах соблюдения, отмена пошлин на автомобили и альянс против избыточных мощностей Китая по производству алюминия и стали. До сих пор все предложения Комиссии были отвергнуты Вашингтоном, цели которого, судя по всему, меняются каждую неделю . Шефчович продолжает повторять (даже в интервью Financial Times), что европейцам и американцам нужно «немного лучше понимать друг друга».

Комиссар не сдается. После консультаций с послами государств-членов в среду более структурированное предложение может быть направлено на следующей неделе. 6 мая Комиссия представит свою дорожную карту отказа от российских углеводородов , которая может убедить Трампа в том, что Европа действительно будет покупать больше американского СПГ (даже если на самом деле решение остается за частными компаниями). Нельзя исключать повторную поездку Шефчовича в Вашингтон.

Сценарий, которого опасается Комиссия, заключается в том, что Трамп захочет ввести в возможном соглашении с ЕС «базовый» 10-процентный тариф, который он ввел против всего импорта в США, когда объявил о так называемых «взаимных тарифах». Последние были приостановлены на девяносто дней, но «основная» пошлина осталась в силе для всех . Некоторые государства-члены ЕС были бы готовы проглотить эту пилюлю, чем рисковать эскалацией ответных действий и контрмер. В первую очередь их беспокоит потенциальный спад экономического роста, рост инфляции и повышение процентных ставок ЕЦБ.

«Идеалом были бы нулевые тарифы. Золотым промежутком могло бы стать снижение ставки Соединенными Штатами на 10 процентов», — заявил 8 апреля министр иностранных дел Антонио Таяни. Другая группа стран, включая Францию, вместо этого поддерживает необходимость ответить на «базовый» тариф Трампа европейскими тарифами в размере 10 процентов, также чтобы избежать перемещения компаний в Соединенные Штаты. « О принятии базового тарифа в 10 процентов не может быть и речи . Он должен иметь последствия, в противном случае это означает признание права страны вводить тарифы в одностороннем порядке», — поясняет дипломат одной из стран с жесткой линией. Помимо администрации Трампа, Комиссии также предстоит прийти к соглашению с правительствами двадцати семи стран ЕС.

Подробнее по этим темам: