Новый избирательный закон, летний роман Мелони и Шлейна

Жизнь под пляжным зонтиком летом — это легкая болтовня, мы знаем, в ней доминируют необязательные новости, она оживляется темами, которые не слишком разъединяют, и вообще, когда вы можете, когда вы пытаетесь отключиться, политика остается фоновым шумом, далеким шелестом, волной, ласкающей далекий камень. Жизнь под пляжным зонтиком в политике — это жизнь, состоящая из легкой болтовни, когда вы можете, но тема, которая будет доминировать летом, которое мы встречаем, и которая бросается в глаза, как сказал бы Лоренцо Джованотти, — это тема, которую вы мало найдете под пляжными зонтиками, которые вы часто посещаете, и даже на страницах газет, но это самая обсуждаемая тема, политика, снаружи и внутри парламентских залов. Вы подумаете: конечно, это война! Ни за что. Вы добавите: конечно, как я мог не подумать об этом раньше, это перевооружение! Ни за что. Вы скажете: конечно, какая глупость, это отношения с Трампом! Нет, все еще не в теме. Под зонтиком политики этим летом мы будем говорить почти исключительно о теме, которая теоретически отвратительна всем тем, кто не любит политику, но стратегически важна для всех тех, кто занимается политикой.

Два слова, не теряйте сознание: избирательное право .

Чтобы попытаться сделать эту историю, этот не очень легкий, но очень летний роман , захватывающим, мы предложим вам три ключа к его прочтению. Во-первых: новость. Во-вторых: симуляция. В-третьих: проблема. Новость касается сути вопроса. Ходят разговоры о новом избирательном законе, но о каком избирательном законе идет речь? Источник, близкий к руководству Палаццо Киджи, подтвердил Il Foglio следующий план игры. Новый избирательный закон упразднит одномандатные округа (т. е. округа, где вы избираете только одного депутата/сенатора: тот, кто наберет на один голос больше, выигрывает место), введет коалиционный бонус для партий, которые баллотируются вместе (который составит от 40 до 42 процентов), введет порог для партий, которые баллотируются симметрично партии на европейских выборах (4 процента) , а также могут использовать преференции (но кто знает).

Вот в чем суть и новость, а еще один момент заключается в том, что этот закон, хотя его и приветствует Демократическая партия, будет принят голосами правоцентристов.

Второй момент: симуляция. Вы можете спросить: но почему центристы, которые с подавляющим преимуществом выиграли выборы с этим избирательным законом, хотят изменить план игры? Простой и обескураживающий ответ. Потому что центристы верят в возможность широкого поля больше, чем, возможно, левоцентристы. И потому что на основе простых математических рассуждений, рациональных, но, возможно, ошибочных, они считают текущий избирательный закон риском для будущего центристов. Вопрос быстро объясняется. В 2022 году центристы решили представить себя разделенными на выборах. Таким образом, это дало правоцентристам возможность выиграть выборы благодаря практически полному завоеванию одномандатных округов (в Палате 121 из 147, в Сенате 56 из 63), что позволило правоцентристам стать большинством в парламенте, несмотря на то, что в стране таковым не являлись (сумма голосов, собранных левоцентристскими партиями в 2022 году, была примерно такой же, как и у правоцентристских партий). Сегодня, однако, правоцентристы убеждены — справедливо — что левоцентристы больше не допустят этой ошибки (Мелони верит в широкое поле больше, чем может в него поверить значительная часть левоцентристского электората), и при компактном левоцентристском распределении округов с этим избирательным законом может быть не столь выгодным (особенно на юге, где сила левоцентристов в некоторых регионах может подтолкнуть правоцентристов к потере важных мест, чего может не произойти при распределении голосов по всей Италии). Итак, пусть будет новый закон. Еще одна деталь. Мелони также нравится новый закон, потому что он позволит ее союзникам оценить свою реальную ценность после выборов, а не до них (одно дело — распределить избирательные округа, утверждая, на основе прогноза дискреционных опросов, и совсем другое — сделать это, не утверждая, на основе автоматического механизма, после выборов), а также потому, что он позволит ей дать некоторую надежду на представительство возможному центру (что также может быть полезно в будущем большинстве, если бы были союзники, которые были слишком экстремистскими). ​​Но новый избирательный закон также понравится Шляйну, потому что он введет «биполярный» механизм, который ценят как глава правительства, так и оппозиция: указание кандидата на пост премьер-министра. Шляйн хочет, чтобы до выборов было ясно, кто будет кандидатом на пост премьер-министра в левоцентристском фланге, и в этом у него есть ценный союзник в лице Маттео Ренци, в то время как остальная часть коалиции и значительная часть Демократической партии хотели бы, чтобы указание было таким же, как сегодня: каждая партия выдвигает своего лидера, затем, если коалиция одерживает победу, лидер первой партии должен стать премьер-министром, если победа не очевидна, вместо этого начинается вальс переговоров, и кто знает, чем это может закончиться.

Третий интересный элемент, который также может предложить полезные идеи для разговоров, не имеющих отношения к политике, касается неизбежной тенденции в парламентской жизни. И вопрос прост. История итальянских избирательных законов за последние тридцать лет показывает, что ни один закон не спас тех, кто его хотел, и показывает, что каждый раз, когда правительственное большинство пыталось изменить избирательный закон, новый избирательный закон в конечном итоге способствовал победе его оппонентов. В 2005 году Porcellum, которого хотели правоцентристы, привел к победе левоцентристов Романо Проди. В 2017 году Rosatellum, которого хотели левоцентристы, привел к победе правоцентристов Джорджии Мелони. Иллюзия формирования системы в своих интересах всегда разбивалась вдребезги изменчивостью консенсуса, хрупкостью руководства и непредсказуемостью избирателей. Но тот факт, что, несмотря на это правило, центристы готовятся найти способ избежать поражения на следующих выборах, напоминает нам, что два года — это долгий срок, что за два года многое может измениться, что за два года может измениться консенсус и что, по сути, сегодня центристы верят в возможность победы центристов больше, чем сами центристы. Проблема в том, что ни одно правительство в истории Второй республики не было переизбрано на второй тур. Но вопрос также в следующем: сталкивалось ли когда-либо правительство, находящееся у власти, с такой оппозицией, как то, которое баллотируется на пост лидера Италии?

Подробнее по этим темам: