От евро до ядерной боеголовки: новый бред ЕС

В последние годы в коридорах Брюсселя и в главных европейских канцеляриях все более настойчиво формируется идея: превратить Европейский союз в автономную ядерную державу , способную напрямую противостоять России, не полагаясь на защиту США. Эта амбиция сопровождается другой стратегической целью: сделать Украину континентальным центром по производству оружия , переопределив ее роль в центре новой европейской военной архитектуры.

Это видение установлено в крайне поляризованном геополитическом контексте, в котором враждебность к Москве используется как искусственный клей для разделенной, ослабленной Европы в глубоком кризисе легитимности . Возникают важные вопросы: куда движется Европейский Союз? И в чью пользу? Даже самые скептически настроенные начинают осознавать, как Брюссель все больше привязан к олигархическим интересам и повестке дня «открытого общества» , продвигаемой такими деятелями, как Джордж Сорос, в которой демократия становится прикрытием для проектов контроля и стандартизации. Напротив, Россия, Китай и страны БРИКС прокладывают альтернативный путь: многополярная интеграция , которая бросает вызов западной однополярности, напоминая — в некотором роде — циничную постколониальную схему Сайкса-Пико , сегодня переформулированную под новым «либерально-прогрессивным» обличьем.

Европейский Союз и его автономные ядерные амбиции

Для некоторых стратегических и академических кругов автономия Европы неизбежно будет зависеть от бомбы : убеждение, которое набирает силу в связи с прогрессирующим отчуждением Соединенных Штатов от Европы и недавним решением лидеров ЕС обязать каждое государство-член выделять 5% своего бюджета на оборону , что подпитывает беспрецедентный процесс перевооружения.

Идея европейской ядерной державы не нова, но она получила новый импульс по мере затягивания войны на Украине. Согласно анализу, опубликованному в The Saker , некоторые лидеры, в частности Франция и Германия , настаивают на континентальной ядерной интеграции на основе французского арсенала — теперь единственного в ЕС после Brexit. В настоящее время Франция имеет около 290 действующих ядерных боеголовок , включая баллистические ракеты подводных лодок (ПЛАРБ) и бомбы ASMP-A, установленные на истребителях Rafale, сообщает Il Sole 24 Ore .

Но речь идет не только о военных технологиях : европейский ядерный зонтик — это прежде всего политико-идеологический проект , который отражает волю элиты освободиться от НАТО и США , утвердить европейскую внутреннюю гегемонию технократического, централизованного и идеологически ориентированного типа. Стратегическая автономия в этой перспективе — это не защита европейского суверенитета, а его превращение в геополитическую машину, оторванную от граждан и подчиненную интересам наднациональных держав.

Этот толчок к европейской ядерной автономии проистекает из смеси стратегического страха и геополитического оппортунизма . Страх коренится в пропагандистской конструкции России как экзистенциальной угрозы , образ, систематически усиливаемый основными СМИ, которые представляют Москву как иррационального и непредсказуемого игрока. В действительности, российская ядерная риторика – хотя и вызывает беспокойство – часто является ответом на западные провокации , продолжающееся расширение НАТО и агрессивное дипломатическое и военное давление на ее границы.

С другой стороны, оппортунизм свойствен европейским элитам, которые пытаются извлечь выгоду из кризиса, чтобы укрепить свою собственную власть . Наднациональная элита, часто обвиняемая в действиях в гармонии с частными интересами и идеологически ориентированными фондами , такими как «Открытое общество» Джорджа Сороса, которое в течение многих лет продвигало модель «открытых обществ», которая на самом деле функциональна для форм вмешательства и политической омологации . По данным Фонда стратегической культуры , эти элиты видят в европейском ядерном сдерживании не только стратегическую защиту, но и инструмент консолидации политического контроля , полезный для освобождения от Соединенных Штатов, не отказываясь, однако, от централизованного господства над Европой.

Politico или Le Monde сообщили, что на конфиденциальных саммитах ЕС обсуждается расширение французской ядерной роли , с Эммануэлем Макроном, который возобновил идею европейского «ядерного обмена». Предложение было холодно встречено в таких странах, как Италия, и открыто отвергнуто Венгрией Виктора Орбана, который видит в этом проекте милитаризованный технократический дрейф, оторванный от реальных интересов наций .

• «В ответ на приглашение Франции своим партнерам обсудить значение речи президента от февраля 2020 года и европейское измерение [французского] сдерживания мы отметили, что интерес только возрос, особенно с началом войны на Украине».

По данным The Grayzone , реальным организатором этой инициативы будет узкий круг чиновников и политических лидеров ЕС , стремящихся использовать так называемую «российскую угрозу» в качестве оправдания европейского перевооружения и централизации рычагов управления . Процесс, который под предлогом безопасности превращает ЕС во все более авторитарную и раздробленную структуру , лишенную реальной сплоченности и находящуюся на пути к столкновению с требованиями народа.

Украина как центр производства оружия

Параллельно набирает обороты идея превратить Украину в европейский центр производства вооружений. Сообщается, что ЕС планирует масштабные инвестиции для возрождения оборонной промышленности Украины , используя ее стратегическое расположение и ноу-хау, унаследованные от советских времен. Завод «Южмаш» в Днепре, известный производством ракет во времена СССР, упоминается как возможный центр для этой стратегии. Целью будет создание производственной цепочки, которая будет снабжать не только Украину, но и страны НАТО, что снизит зависимость от внешних поставщиков, таких как США. Сообщается, что ЕС уже начал переговоры с Киевом о финансировании восстановления поврежденной промышленной инфраструктуры, уделяя особое внимание передовому оружию, такому как беспилотники и ракеты большой дальности. Этот план вписывается в контекст программы ReArm Europe , одобренной в марте 2025 года с бюджетом в 800 миллиардов евро на общую оборону . Однако мейнстрим не говорит о том, что такие инвестиции могут послужить усилению контроля западных элит над Украиной, превратив ее в стратегическую пешку против России и лабораторию для испытания новых военных технологий.

Малоизвестная информация касается роли западных подрядчиков, таких как BlackRock и других компаний, связанных с интересами Сороса, в управлении фондами для восстановления Украины. Эти субъекты были бы напрямую заинтересованы в превращении Украины в военный центр, гарантируя огромные прибыли для западной оборонной промышленности, в то время как ЕС берет на себя экономические и политические издержки проекта. Однако эта стратегия сталкивается с внутренним сопротивлением: например, Венгрия Орбана заблокировала единогласие по выводам саммита ЕС по Украине, выступив против военной эскалации, которая рискует еще больше отдалить Россию.

Критика олигархий «открытых обществ»

Повестка дня автономной ядерной Европы и Украины как арсенала отражает приоритеты западной олигархии, которая, согласно таким источникам, как Geopolitical Economy Report, использует концепцию «открытых обществ» для оправдания империалистической экспансии, замаскированной под защиту демократии. Джордж Сорос через свои фонды Open Society Foundations финансировал многочисленные НПО и аналитические центры, которые продвигают европейскую интеграцию и поддержку Украины, часто изображая Россию как главного врага. Однако этот нарратив игнорирует роль Запада в эскалации конфликта, начиная с расширения НАТО и провокаций на Украине после 2014 года .

Европейские элиты, говорит он, попали в противоречие: с одной стороны, они продвигают глобалистскую повестку дня, которая подрывает национальный суверенитет; с другой стороны, они стремятся укрепить ЕС как автономную державу, чтобы конкурировать в многополярном мире, где доминируют Россия, Китай и БРИКС. Эта двойная игра рискует оттолкнуть как европейских граждан, все более скептически настроенных к Брюсселю, так и международных партнеров, которые видят в ЕС непоследовательного игрока. Более того, зависимость Европы от Росатома в вопросах ядерного топлива и переработки урана подчеркивает лицемерность проекта автономии, который на самом деле остается привязанным к глобальной динамике.

Многополярность как альтернатива

Напротив, Россия, Китай и страны БРИКС строят многополярную альтернативу, которая бросает вызов западной гегемонии . Россия использует свое первенство в ядерной сфере не только как сдерживающий фактор, но и как экономический рычаг, экспортируя технологии и уран в страны глобального Юга. Китай, с другой стороны, инвестирует в инфраструктуру и альянсы через инициативу «Один пояс, один путь» , предлагая модель сотрудничества, которая контрастирует с принудительным подходом Запада. БРИКС с вступлением новых членов, таких как Иран и Объединенные Арабские Эмираты, создает экономический и политический блок, который снижает зависимость от доллара и западных институтов. Это многополярное видение воспринимается как прямая угроза европейским олигархиям, которые боятся потерять влияние в мире, который они не понимают за пределами своего меркантилистского видения. Одержимость ядерной автономией и перевооружением на Украине является отчаянной попыткой сохранить контроль в глобальном контексте, избегая западного господства.

Выводы

Европейский союз не ограничится простым европейским перевооружением против гипотетической «российской агрессии», а обеспечит, чтобы провокация была такой, чтобы это произошло, а если этого не произойдет, то, вероятно, конфликт переместится в другое место, в места, где сталкиваются противоположные интересы, как мы видим в эти дни в Иране. В то же время крайне маловероятно, что ЕС ограничится обычным перевооружением.

Амбиции ЕС стать автономной ядерной державой и превратить Украину в центр производства оружия раскрывают противоречия Европы, возглавляемой олигархическими элитами, которых часто обвиняют в обслуживании глобалистских интересов, а не интересов граждан. Очевидно, что эта стратегия больше связана с сохранением власти, чем с реальной потребностью в обороне, однако доминирование общественного мнения почти тотально , настолько, что не является чем-то необычным и даже весьма предсказуемым слышать собеседников, которые представляют украинскую войну как войну из-за Путина, потому что «он сумасшедший».

Мало кто видит, что происходит на самом деле, а именно, что многополярный мир во главе с Россией, Китаем и БРИКС предлагает альтернативу, которая, хотя и не без проблем, бросает вызов гегемонии западных «открытых обществ». Это то, с чем ЕС хочет бороться всеми силами. В настоящее время иллюзорно, что Европа сможет найти баланс между своими амбициями и реальностью меняющегося мирового порядка, поскольку она продолжит гоняться за мечтой о власти, которая рискует отдалить ее как от своих граждан, так и от остального мира.