Польских журналистов оштрафовали за «несанкционированную» публикацию заявлений, отправленных по электронной почте

Суд оштрафовал двух журналистов одного из крупнейших в Польше интернет-изданий за публикацию заявлений, отправленных им по электронной почте должностным лицом государственных СМИ, без предварительного запроса его разрешения на их использование.

Согласно польскому закону о прессе, журналисты обязаны предоставлять своим собеседникам право проверять и авторизовать любые цитаты перед их публикацией. Однако в данном случае репортёры посчитали, что авторизация не требуется, поскольку заявление было опубликовано слово в слово в том виде, в каком оно было в электронном письме.

Однако решением, которое подверглось критике со стороны правозащитных организаций и других журналистов, Варшавский районный суд обязал каждого из них выплатить штраф в размере 1000 злотых (235 евро). Они планируют оспорить это решение.

Дело касается Михала Качмарчика, члена программного совета Польского радио и Польского агентства печати (PAP), двух государственных СМИ. Он стал героем двух статей журналистов Патрика Словика и Павла Фигурского с новостного сайта Wirtualna Polska.

В первой статье журналисты утверждали, что люди, связанные с Качмарчиком, который тогда был ректором частного колледжа в городе Сосновец, продавали сертификаты практически любому, кто был готов за них заплатить.

Во второй статье ставился под сомнение тот факт, что Качмарчик был назначен в программные советы Polska Radio и PAP, отмечая его тесную связь с политиком из партии премьер-министра Дональда Туска, который является главой Национального совета по СМИ — государственного органа, который курирует общественные СМИ.

В прошлом году, готовя первую статью, журналисты получили комментарии Качмарчика по электронной почте и включили выдержки из них в свой репортаж. Однако в прошлом месяце Словик и Фигурски сообщили, что Качмарчик вызвал на них полицию по этому поводу, и полиция передала дело в суд.

Теперь суд в Варшаве установил, что Словик и Фигурски не получили необходимого разрешения от Качмарчика перед публикацией его заявлений, и оштрафовал их, сообщает журнал Press .

Однако Словик утверждает, что в данном случае не было никакой юридической обязанности запрашивать разрешение. «Мы не изменяли и не искажали его заявление. Мы процитировали его слово в слово», — заявил он Press .

Он добавил, что они не опубликовали все, что Качмарчик им прислал, потому что он писал о вещах, о которых они не спрашивали.

Адвокат Ежи Юрек пояснил Press , что приговор был вынесен в качестве штрафного постановления — своеобразного решения, выносимого без участия сторон в делах, которые считаются «простыми».

«Постановление о штрафе — это, по сути, предложение суда о наказании, вынесенное исключительно на основании обвинительного заключения и без формального рассмотрения доказательств», — сказал Юрек. Он добавил, что у получателя есть семь дней на подачу возражения после получения уведомления суда. Словик говорит, что теперь они планируют воспользоваться этой возможностью.

«Заплатить 1000 злотых было бы быстрее, проще и дешевле, чем месяцами доказывать в суде, что нет необходимости в разрешении на заявления, которые кто-то сознательно отправляет журналистам», — сказал он. «[Но] я искренне верю, что в этом деле борюсь за интересы журналистов».

Позицию журналистов поддержал, в частности, Хельсинкский фонд по правам человека (HFHR), который усомнился в том, что если интервьюируемый предоставляет письменное заявление, а журналист его добросовестно цитирует, то разрешение не требуется.

«Цель разрешения — гарантировать правдивость сообщения и защитить от искажений, одновременно уважая свободу прессы», — заявила юрист HFHR Михалина Ковала.

Качмарчик также подал в суд на саму газету Wirtualna Polska и её главного редактора Павла Капусту за публикацию материалов о нём на сайте. На прошлой неделе также начались слушания по другому делу, которое он возбудил против местной газеты Dziennik Zachodni за публикацию материалов о сертификатах.

В заявлении для прессы в прошлом месяце он сказал, что не будет публично комментировать судебные разбирательства, в которых он выступал свидетелем или потерпевшей стороной.

Основное изображение предоставлено: Алисия Птак