Разлученные при рождении

Мариана Мортагуа обладала даром раздражать правых. Язвительная, едкая, с изрядной долей высокомерия, высокомерия и заносчивости, отстаивая сектантские, экономически и финансово несостоятельные позиции, Мортагуа могла вывести из себя самого спокойного человека на Земле. Недавние выборы ослабили её политическое положение, но её модель устоялась и оставила после себя преемников.

Как только левые перестали быть политически и культурно доминирующими, неудивительно, что их более театральная манера была перенята новыми правыми популистами. А поскольку в политике важны не только стили и идеи, но и люди (или характеры), манеры и образ жизни Мортагуа были переняты тем, кто, находясь по другую сторону Национальной ассамблеи, демонстрирует ту же проницательность.

Всегда готовая разжечь любую полемику, которая сама её разжигает, Рита Матиас осудила ежемесячную зарплату Катарины Фуртадо в размере 16 000 евро, которую она получает от RTP. Она сделала это после того, как Катарина Фуртадо обвинила её в высказывании мнения о сносе домов в Луресе, не понимая, о чём говорит. Реакция депутата от Чеги была мгновенной и резкой, как мы уже привыкли к Мариане Мортагуа. Но самое любопытное заключалось не в сходстве манеры ответа, а, прежде всего, в его содержании.

Рита Матиас раскритиковала Катарину Фуртадо за чрезмерную зарплату, которую платим мы, налогоплательщики, поскольку телеведущая работает на RTP. Как и в случае с Мортагуа, она сосредоточила свою критику на зарплате как на способе дискредитировать и принизить чьё-то мнение. Как и Мортагуа, Матиас считает нормальным и уместным, чтобы политик влиял на зарплату журналиста или телевизионного специалиста. Как и Мариана Мортагуа, Рита Матиас не рассматривает возможность того, что RTP — частный телеканал, и зарплата Катарины Фуртадо перестаёт быть общественным и политическим вопросом. Как и Мортагуа, Рита Матиас использует нецелевое использование государственных средств в своих политических целях, одновременно продвигая идеи, которые его порождают.

Годами проблемы рядовых граждан, живущих за пределами культурного и политического пузыря, игнорировались. Это была непростительная ошибка, и за неё справедливо пришлось дорого заплатить. Но так же ошибочно делать вид, что они — разные люди с одинаковым мышлением, несмотря на то, что их разлучили при рождении.