Действующий и бывший президент Палаты Майя оправданы

В пятницу суд Матозиньюша оправдал действующего и бывшего мэра Майи, а также трех других обвиняемых в хищении, заявив, что деяния, в которых их обвиняют, не были совершены в то время, когда они занимали политическую должность.

Браганса Фернандеш, бывший президент этого муниципалитета в районе Порту с 2002 по 2017 год и нынешний президент Муниципальной ассамблеи, и Антониу Силва Тиагу, который сменил его на посту президента, вместе с советником в нынешнем исполнительном органе Эрнани Рибейру и бывшими советниками Аной Виейрой де Карвалью и Мануэлем Ногейрой душ Сантушем, а также Альбертино да Силва, бывшим заместителем директора SMEAS (Муниципальные службы электроснабжения, водоснабжения и санитарии), начали предстать перед судом 17 октября 2024 года по обвинению в хищении за представление и утверждение к возмещению 433 расходов муниципальным службам посредством предполагаемой «мошеннической схемы оплаты неправомерных счетов» на общую сумму 53 тысячи евро.

При зачитывании решения, которое состоялось сегодня утром в суде Матозиньюша без присутствия Силвы Тиагу и Брагансы Фернандеша, председательствующий судья согласился с доводом защиты о том, что «преступление хищения распространяется только на тех, кто выполняет политические функции».

«Суд понимает, что преступление хищения применимо к лицам, занимающим политические должности, но обвиняемые занимали высокую государственную должность в SMAEAS. Они не были в SMAES [ни] мэром, ни советниками, а были назначенными членами Совета директоров», — пояснил он.

Однако коллегия судей посчитала доказанным, что некоторые из счетов, представленных и возмещенных некоторыми ответчиками, не представляли собой расходы, понесенные при оказании услуг SMEAS, а именно счета за питание и компьютерное оборудование.

Что касается Силвы Тиаго, то нынешний мэр Майи не обвинялся в предъявлении какого-либо счета на возмещение (только в том, что он санкционировал оплату счетов). Что касается Брагансы Фернандеша, то коллегия пришла к выводу, что «не было счета, который бы доказывал, что соответствующие расходы не были произведены в рамках обслуживания SMEAS» , придя к такому же выводу в отношении ответчиков Аны Виейры де Карвалью и Ногейры душ Сантуш.

Что касается советника Эрнани Рибейру, суд счел доказанным, что из 187 счетов, представленных для возмещения, «37 касаются питания, которое не было использовано для услуг SMEAS».

«Это те случаи, когда не было свидетелей, когда количество приемов пищи было непомерным и в один и тот же день, здесь есть что-то, что указывает на ненормальность», — сказал мировой судья, который также обвинил Эрнани Рибейру в покупке компьютерного оборудования и мобильного телефона через SMEAS, «но для личного пользования».

Что касается Альбертино Силвы, суд посчитал доказанным, что бывшему управляющему директору SMEAS были возмещены расходы по 26 счетам, на которые он не имел права , поскольку они соответствовали расходам, не связанным с профессиональной деятельностью, а также пришел к выводу, что компьютерное оборудование, обнаруженное в доме ответчика и оплаченное SMEAS, «предназначалось для личной жизни ответчика».

«Даже доказав, что были ненадлежащие приемы пищи, что были этические проблемы, суд понял, что нет типичного состава преступления хищения, поэтому оставалось только оправдать всех обвиняемых», — заключил судья.

Группа также пришла к выводу, что, вопреки утверждениям прокуратуры , «не было доказано, что обвиняемые действовали по общему сговору, и что существовала мошенническая схема, разработанная всеми».

Суд также постановил, что после вступления решения в силу спорное компьютерное оборудование, а также мобильный телефон должны быть возвращены SMEAS, «поскольку они являются собственностью» этой организации.