Юристы подвергают сомнению решение Мораеса начать расследование в отношении судьи

Юристы подвергли критике решение министра Александра де Мораеша из Федерального верховного суда (STF), который в прошлую пятницу (20) вынес постановление о повторном аресте Антониу Алвеша Клаудиу Феррейры , осужденного за уничтожение часов во дворце Планалту во время событий 8 января 2023 года.

Приговоренный к 17 годам лишения свободы в закрытом режиме, Феррейра был помещен в полуоткрытую тюрьму по решению судьи Лоренсу Мильорини Фонсеки Рибейру из Уголовно-исполнительного суда Уберландии (MG). Это решение было отменено Мораесом на том основании, что судья не имел юрисдикции обсуждать режим содержания обвиняемых, дела которых ведет STF. Кроме того, министр распорядился начать расследование поведения мирового судьи.

По мнению адвоката и профессора конституционного права Андре Марсильи, Мораес не мог отменить арест ex officio. «Устоявшаяся практика STF заключается в том, что решения, благоприятные для обвиняемого, не могут быть изменены без запроса прокуратуры или без заслушивания обвиняемого», — утверждает он.

Марсилья также утверждает, что министр не имеет права отдавать распоряжение о расследовании судьи. «Он не инспектор. В лучшем случае он может передать дело на анализ инспекции», — утверждает он.

Адвокат и историк Энио Витербо отмечает, что это не первый случай, когда Мораес отдает распоряжение о расследовании в отношении судьи, и указывает на противоречия в его позиции. «Иронично, что Мораес отдает распоряжение о расследовании в отношении судьи, который якобы действовал вне своей юрисдикции, когда Мораес сделал то же самое с тысячами обвиняемых, участвовавших в атаках 8 января», — говорит он.

Доктор права Эрика Горга также подвергает сомнению это решение. «Стал ли министр Мораес, который не является карьерным судьей, владельцем бразильской судебной системы? Судья распорядился освободить человека на основании прогресса уголовного права. И за применение закона судья теперь находится под следствием, как если бы он был преступником?», - критикует юрист.

Судья заявил о хорошем поведении и отсутствии браслета на лодыжке

Согласно решению суда, который предоставил Антонио Феррейре переход на полуоткрытый режим, он отбыл необходимый для получения льготы срок, не совершил никаких серьезных правонарушений и имеет «хорошее поведение в тюрьме». Кроме того, мужчина был освобожден без использования электронного браслета на лодыжку, поскольку судья первой инстанции утверждал, что оборудование не было доступно в Минас-Жерайс.

В своем заявлении Суд штата Минас-Жерайс (TJMG) сообщил, что Генеральная инспекция «возбудила дело с целью расследования фактов», не указав напрямую имя судьи, ответственного за выдачу постановления об освобождении.