Отец лишил сына наследства в размере 85 миллионов фунтов стерлингов из-за его «отсутствия достижений» после того, как пара поссорилась

Лорд не позволил своему старшему сыну завладеть его родовым поместьем стоимостью 85 миллионов фунтов стерлингов из-за «отсутствия достижений».

Граф Ярмут Уильям Сеймур — старший из троих детей — лишился наследства в результате непредвиденных обстоятельств.

4

4

Он подал в Высокий суд иск против своей семьи по поводу поместья, включавшего 400-летнюю семейную резиденцию Рэгли-холл в Уорикшире .

Суд услышал, что, хотя он и имел «весьма искреннее убеждение», что попечители не справились со своими обязанностями по управлению Рэгли, это убеждение было необоснованным.

Судья заявил, что плохие отношения между Уильямом и его родителями не являются достаточным основанием для отстранения попечителей.

Поместье Рэгли площадью 6500 акров включает в себя особняк на 110 комнат, фермы, обширные леса и сотни акров парковой зоны.

На протяжении около 400 лет поместье принадлежало семье Сеймур, потомкам Джейн Сеймур, третьей жены Генриха VIII.

Граф Ярмут был втянут в публичную ссору со своей семьей с 2018 года.

31-летний мужчина пожаловался, что родители заставили его поверить, что он возьмет на себя управление поместьем, как только ему исполнится 30 лет.

Уильям также утверждал, что его родители были недовольны его желанием жениться на бывшей сотруднице Goldman Sachs леди Ярмут, Келси Уэллс.

Ранее суд заслушал заявление о том, что Уильям, состояние которого в 21 год оценивалось в 4 миллиона фунтов стерлингов, не проявлял интереса к поместью, пока не встретил свою жену Келси.

После свадьбы Уильям начал жаловаться на то, как управляется имение, и утверждал, что к его жене проявляют «неуважение», поскольку ее не приглашают на собрание попечителей.

Его отец, лорд Хертфорд , сообщил суду, что планировал передать поместье своему сыну, но передумал, посчитав, что тот больше «не подходит» для этой работы.

Он сказал, что «главной причиной» решения была не женитьба Уильяма и Келси, а скорее «отсутствие достижений» у его сына.

В качестве доказательства он заявил: «Я горжусь тем фактом, что он поступил в колледж, но совершил ошибку в университете и не окончил его», — сообщает BBC .

«Уильям не имел профессии, не имел квалификации или опыта, чтобы взять на себя управление Рэгли Холлом».

Судья постановил, что лорд и леди Хертфорд явно проявили «глубокую неприязнь» к своей невестке.

Однако судья заявил, что возражения сына относительно порядка управления Рэгли не имеют под собой достаточных оснований.

4

4