ChatGPT ve diğerleri ücretsiz olmalı mı?

Yapay zeka söz konusu olduğunda, ülkemizde etik, düzenleme ve kamu yararı konularını tartışmayı seviyoruz; ancak ölçeklendirme, para kazanma ve getiri konularını tartışmaya isteksiziz. Bir yapay zeka uzmanı, bunun değişmesi gerektiğini söylüyor.

Fabian Westerheide'nin bir katkısı. Yapay zeka odaklı girişim sermayesi yatırımcısı AI.FUND'un kurucu ortağıdır ve 2014'ten beri Asgard Capital aracılığıyla yapay zeka şirketlerine özel yatırım yapmaktadır. Westerheide, yapay zeka alanında kamu ve özel kuruluşlara stratejik danışmanlık hizmeti vermekte ve her yıl onları Berlin'de düzenlenen Yapay Zeka'nın Yükselişi konferansına davet etmektedir.

ChatGPT ücretsizdir. En azından büyük çoğunluk için. Tüm kullanıcıların yaklaşık yüzde 97'si ücretsiz sürümü kullanıyor ve bu yalnızca ChatGPT için değil, Anthropic'ten Claude veya Google'dan Gemini gibi alternatifler için de geçerli. Dünyanın bilgisi her an, her yerde, özgürce erişilebilir gibi görünüyor.

Ancak hayatta sıklıkla olduğu gibi: Daha fazlasını istiyorsanız - daha hızlı yanıtlar, daha geniş bağlam, daha güvenilir işlevler - ödeme yapmanız gerekir. Bu gönüllülük esasına dayanır, öncelikli olarak profesyonel kullanım durumlarını ilgilendirir ve dijital ekonomide uzun zamandır yerleşik olan freemium modeline karşılık gelir.

Yani soru şu değil: "Neden bir şeye mal oluyor?" Ama daha ziyade: "Ne kadar süre özgür kalabilir?"

Sık sık şunu duyuyorum: "Ama yapay zeka insan bilgisiyle eğitildi. Öyleyse neden özel bir şirkete ait?" Anlaşılabilir bir soru – ama aynı zamanda dar bir bakış açısı.

“Kamuoyuna açık bilgi” ile “pazarlanabilir istihbarat” arasında çok büyük bir teknolojik ve finansal çaba var. Sadece büyük dil modellerinin eğitimi bile bugün yüz milyonlarca avroya mal oluyor. Günlük operasyonlar, yani sorulara cevap vermek, enerji ve teknoloji açısından oldukça yoğundur. ChatGPT, Claude veya Gemini kitap değil, çalışan altyapılardır. Ölçeklendirilmeleri, güvence altına alınmaları ve sürekli geliştirilmeleri gerekiyor.

Peki bunun parasını kim ödüyor? Elbette ki devlet değil. ABD'de olduğu gibi Avrupa'da da getiri umuduyla sermaye sağlayanlar özel yatırımcılardır.

İşte tam da bu nedenle bu tür şirketlerin bir iş modeline ihtiyacı var. Para kazanmazsan, para da alamazsın. Piyasa böyle işliyor işte.

Öte yandan Avrupa'da etiği, düzenlemeleri ve kamu yararını tartışmayı seviyoruz; ancak ölçeklendirmeyi, parasallaştırmayı ve getirileri tartışmaya isteksiziz. Bunu “LEAM” konsorsiyumu veya OpenGPT-X gibi projelerde görebilirsiniz; çok fazla ilgi, çok sayıda paydaş, çok sayıda PDF stratejisi. Ancak somut yatırımlara gelindiğinde işler sessizleşiyor. Bir iş modeli olmadan, girişimci risk olmadan gerçek bir inovasyon olmaz.

Almanya'dan tam da bu yolu izleyen başarılı yapay zeka girişimleri var; kapsamlı değil, derinlemesine.

Örneğin DeepL, “daha ​​iyi ChatGPT” olma amacını gütmüyor. Bunun yerine şirket, uzmanlaşmış, odaklanmış ve karlı iş müşterilerine dünya standartlarında çeviri teknolojisi sunuyor.

Noxtua farklı bir yaklaşım da benimsiyor: Kitlesel bir pazara hizmet vermek yerine, avukatlar için sektöre özel LLM çözümleri geliştiriyorlar. Daha az moda sözcük, daha çok içerik.

Bu şirketler, herkes için her zaman büyük model olmak zorunda olmadığını gösteriyor. Ekonomik çerçeve doğruysa, nişler de ölçeklenebilir.

"Yapay zeka ücretsiz olmalı mı?" sorusu Sonuç olarak asıl sorundan uzaklaşıyoruz: Avrupa'da kendi modellerimizi ve alternatiflerimizi geliştirmek istiyorsak, sadece mükemmel araştırmacılara değil, aynı zamanda net bir ekonomik vizyona da ihtiyacımız var. Yapay zeka bir kamu kütüphanesi değil, bir altyapıdır ve bunun da bir maliyeti vardır. Çok para.

Yapay zekanın bedava olduğu ilk bakışta anlaşılıyor. Bunun arkasında sermayenin, hesaplamanın ve ticaretin yönlendirdiği bir piyasa var. Katılmak isteyen herkes sadece söz sahibi olmak değil, aynı zamanda oyuna katılmak zorundadır.