DİĞER GÖRÜŞ - «Bayan Weidel bir şeyi anlamadığını söylemeyi seviyor» – ARD'nin AfD parti lideri Alice Weidel ile yaz aylarında yaptığı röportaj, başına gelebilecek bir felaketi temsil ediyordu

Bugün, Görüş ve Tartışma bölümünün editörü Claudia Schwartz'ın "Akşamüstü Başka Bir Bakış" adlı bülteninden bir alıntı okuyorsunuz. Bültene ücretsiz abone olun. Almanya'da yaşamıyor musunuz? Buradan faydalanın.

Bir noktada, ARD ve ZDF televizyon kanalları yaz röportajlarında AfD'yi artık görmezden gelemedi. Partiyi, ister beğensin ister beğenmesin, "Mavi Gökyüzünün Altında" adlı neşeli siyasi TV programına davet etmek zorunda kaldıklarından beri, kamu yayıncıları yıllardır AfD için geçerli olan şu sloganı izliyor: Bu partiyi, 2024'te Weidel ile yapılan ZDF "yaz röportajında" tam da belirtildiği gibi, ülkenin "kirli çocuğu" olarak göstereceğiz. Ancak yayın kurulu artık bu tür "iyi niyetli" sınıflandırmaları gazetecilik olarak görüyor gibi görünüyor.

Partinin içeriği, bilgili izleyicilerin kendi fikirlerini oluşturmalarına olanak sağlayacak şekilde asla sunulmuyor. Amaç, AfD'li siyasetçileri olabildiğince aptal göstermek ve bunun partiye zarar vereceğine inanmak (ve bunu amaçlamak). Somut olarak bu, konuşmalarını bitirmelerine izin vermemek, içerikle ilgili ve daha derinlemesine bir tartışmanın gelişebileceği bir noktada asla geri dönüş yapmamak ve hemen lafa gelişigüzel, kibirli veya kişiyi itibarsızlaştıran bir yorumda bulunmak anlamına geliyor. Bu yıllardır böyle.

AfD lideri Alice Weidel zorlu bir okul geçirdi. Sonuçları geçen Pazar akşamı ARD yaz röportajında ortaya çıktı. Weidel birkaç yıl önce programdan ayrılırken, şimdi makul bir tartışmayı engelleyen bir sohbetin sonuna kadar soruları yanıtladı. AfD'li siyasetçi, taraflı sorularla karşılaştığında sakin ve objektif kalmasının hem partiye hem de kişisel olarak kendisine fayda sağlayacağının farkında. Pazar günü de durum aynıydı; nehrin karşı yakasından gelen tezahüratlar ve şarkılar, açık hava röportajını neredeyse imkansız hale getirdi. Hükümet bölgesinde bir tür marş yankılandı, tek içeriği: "Berbat AfD." En büyük muhalefet partisinin lideri ve Birinci Alman Televizyonu için onur kırıcı bir gösteri.

Görünüşe göre, konuşmayı akustik olarak vurgulamak ve ortaya çıkan gürültüyü arka plana itmek için hiçbir teknik önlem alınmamış. Özellikle bir kayıt olduğu için bu kolayca yapılabilirdi.

Bir yıldır ARD sermaye stüdyosunun başında olan Markus Preiss, Weidel'in konuşmasını Pazar günü bitirmesine izin verdi; durum böyle değil. Görünüşe göre o ve AfD lideri, ara verdiklerinde röportajı devam ettirmeye ve kısa kesmemeye veya stüdyoya geçmemeye karar verdiler. Diğer partilerden siyasetçiler özgürce ve engellenmeden konuşabilirken AfD üyelerinin korunmaya ihtiyacı varsa, ikincisi Almanya'daki siyasi kamuoyuna ölümcül bir mesaj gönderebilirdi.

Preiss, en başından beri bu yıkıcı eylemin kendisine çok yakıştığını gizlemedi. Demokratik haklarını kullanan "göstericilerden" defalarca bahsederek, bunun sağcı muhalefet partisinin politikalarına karşı sıradan bir sokak protestosu olduğunu ima etti. Bir televizyon izleyicisi olarak bunu değerlendirmek imkânsızdı. Ancak Preiss'ın bir gösteri hakkında mırıldanmasıyla, ARD yayını, şu anda oyların %24'ünü alan bu partinin sokaktaki halk tarafından tamamen reddedildiği izlenimini verdi.

Kargaşaya, AfD ile mücadele etmeyi kendine misyon edinmiş aktivist grup Siyasi Güzellik Merkezi (ZPS) sebep oldu. Yıllardır parti için kendilerini kullanışlı aptallar haline getiriyorlar; örneğin, Björn Höcke'nin komşu arazisine bir Holokost anıtı diktiler. Ayrıca, sınırları aşarak alaycılık ve küfürle de meşhur oldular: örneğin, 2019'da hükümet bölgesinde Holokost kurbanlarının külleriyle dolu olduğu iddia edilen bir sütunun açılışını yaptılar.

Pazar günkü eylemin ardından, Merkez Kamu Hizmeti (ZPS) megaloman bir tavırla olayı "yılın televizyon anı" ilan etmişti. Tatsız bir şekilde kendilerini övdüler ve Almanya'nın Hitler'e karşı direnişi nihayet andığı gün olan 20 Temmuz tarihini işaret ederek Stauffenberg'e yakın bir yere yerleştiler. Nasyonal Sosyalizmin böylesine önemsizleştirilmesi, siyasi tartışmaya girme çabasını tam bir saçmalığa dönüştürüyor.

Ancak yayından sonra, sosyal medya aracılığıyla ZPS'nin dikkat çekme makinesinin sözde gösterinin arkasında olduğu yavaş yavaş anlaşıldı. Bu durum, aktivistlerin hoparlör ve spot ışıklarıyla donatılmış bir otobüsü, Almanya'nın en iyi korunan bölgesi olması umulan Berlin'in hükümet bölgesine nasıl yerleştirebildikleri sorusunu gündeme getiriyor. ZPS'ye göre, bunu yapmak için polis iznine sahiplerdi. Ancak uydurmalar, kasıtlı olarak dezenformasyon yapan ZPS aktivistlerinin performansının bir parçası.

ARD'nin siyasi bir tarikatın kuklası haline getirilmesine izin vermesi bir şey. Bir diğeri ise Markus Preiss'in, Alice Weidel'in bazı sorularını anlamadığı için mantıklı bir konuşmanın imkânsız olduğu yönündeki tekrar tekrar söylediği sözlere verdiği tepki. Preiss arkasını döndü, seyirciye hitap etti ve kibirli bir sırıtışla şöyle dedi: "Bayan Weidel bir şeyi anlamadığını söylemeyi sever." İzleyicilerin böylesine kötü bir performans için zorunlu ücretler ödediğini belirtmekte fayda var.

Yayından iki saat sonra bile ARD hiçbir içgörü göstermedi. "Tagesschau"nun ana bölümü, eleştirel mesafeden uzak, kendi kışkırtıcı gazeteciliğini sundu. Açılış bölümünde, "bir grup göstericinin" "gürültülü protestoları" nedeniyle kesintiye uğrayan Weidel röportajı öne çıktı. Ana bölümde Weidel'in bir alıntısı değil, ZPS otobüsü ve "Boktan AfD" müziği yer alıyordu. Preiss'e konuşma fırsatı verildi, durumu değerlendirdi ve Weidel'in çabalarını "sportif" olarak nitelendirdi. Bu, okul televizyonu düzeyindeydi.

Herkes kamu yayıncılığının reformundan bahsediyor. Finansal ve organizasyonel detaylar söz konusu olduğunda bu mümkün olabilir, ancak orada bile şüphecilik haklı. Ancak Sunday, editör kadrosunun siyasi duruşlarında ne kadar inatçı olduğunu bir kez daha açıkça ortaya koydu, çünkü temelde ahlaki açıdan doğru tarafta olduklarına inanıyorlar.

Eğer önümüzdeki yıllarda nesiller arası bir değişim yaşanırsa ve Boomer kuşağının ideolojik motivasyonu daha düşük gazetecileri istifa ederse, uyanık gazetecilik öz imajının daha da kötüleşmesi muhtemeldir.