Berlin Day & Power: Mantık yerine beğeniler: Siyasi ilginin yeni para birimi

Yorum bölümleri ülkenin tımarhanesi. Aşırılık yanlıları için bir yankı alanı. İnternet, siyaseti bir isyan sirkine dönüştürüyor: aşırı uçlardan gelen yüksek sesli bağırışlar, merkez sessizliğe gömülüyor. Trump mantığı gibi, nefret söylemi gerçeklerin yerini alıyor ve Almanya aniden yönetilemez görünüyor.

Siyasi ve toplumsal söylemdeki dikkat ekonomisinin mantığını anlamak kolaydır. İnternetin zaferiyle birlikte sosyal medya platformları günlük hayatımıza ilk kez girdi. Dijital izlerini yorum bölümleri takip etti. Fikirlerin dışkısı için lağımlar. Herkesin, tartışma palyaçoları arenasında kendi kişisel inançları için bir sirk arenası inşa etmesi için harika bir fırsat. En azından, bilgi otoyoluna işleyen bir erişim yolu yaratmayı başaran herkes için. Ne kadar tuhaf, ırkçı, Yahudi karşıtı, cinsiyetçi, gerçek dışı, bilim inkârcısı, kışkırtıcı veya saldırgan olursa olsun.

Günümüzde önde gelen politikacıların gönderilerine gelen yanıtları yanlışlıkla kaydıran herkes, yorum köşesi tımarhanelerinde bazen açılan entelektüel, bilişsel ve ortografik uçurumlara bir göz atıyor. Bu da bizi bugünün konusuna getiriyor: Mitte ikilemi. Mitte, bir Berlin bölgesi olarak değil, siyasi bağlılığın bir çeşidi olarak tanımlanıyor. Duyarlılık nesrinin lirik benliğinde ideolojik olarak etkilenmiş düşünme ve tartışma biçimleriyle ilgili. Ve dramatik olarak artan kira endeksleriyle ilgili değil. Ünlü Mitte, günümüz yorum köşesi savaşlarında neredeyse hiç yer almıyor. Ya da daha spesifik olarak: zar zor duyulabiliyor. Çünkü var. Çoğu durumda, manşetlere konu olan kenar mahallelerden bile önemli ölçüde daha büyük. Onu o kadar yüksek sesle duymuyorsunuz çünkü internetteki anonim yabancılara yanıldıklarını açıklamak için gündüz boş zamanlarını nadiren feda ediyor.

Fikir önderleri için spor salonu

Orta yol ikilemi aslında bir tutarsızlık ikilemidir. Sosyal medyada çığlık atanların niceliği ve algılanan alaka düzeyi arasındaki ikilem, beyinsel deliliğin yörüngesine doğru sürüklenip gidenler arasındaki ikilem. Başka bir deyişle, internet demokrasisi çağındaki gerçek etkililikleri. Ya da büyükannemin dediği gibi, pislik ikilemi. En yüksek sesle dile getirilen görüş her zaman en popüler olan değildir. Fakat şimdi orta yol, aşırı uçlardan gelen yorum selinde boğuluyor. Kendine güvenen YouTube Akademisi mezunları ve TikTok uzmanlarıyla dolu cesur yeni, ışıltılı dünyamızda, beğeniler, erişim ve görünürlük artık içerik, uzmanlık ve gerçeklerden daha önemli.

Bir zamanlar insanlar, dumanlı yerel barların müdavimlerinin masasında sarhoş bir şekilde birbirlerinin diş çıkarma barlarına küfür ederken, bugün bir sosyal medya uygulamasını açar açmaz gürültücü fikir simulatörleriyle karşılaşıyorsunuz. İnternet birçok şeyi kolaylaştırdı, birçok şeyi daha güzel, birçok şeyi daha hızlı hale getirdi. Ancak açtığı kapılar arasında, ihtiyatlılığın en fazla bir ikram önerisi olarak görüldüğü söylem alanlarını gizleyen birkaç kapı da var. En iğrenç iddiayı ortaya atan en çok tepkiyi alıyor. Bunun modern Almanca karşılığı "angagement". İngilizcede ise commitment, nişanlanma anlamına geliyor. Evlilik yemini. Bot destekli fikir simulatörlerinin trafik odaklı çevrimiçi evreninde, evlilikler genellikle nikahla sonuçlanmıyor. Ancak sürekli olarak boşanmalar gerçekleşiyor. Ne yazık ki, bunlar genellikle sağduyuya dayanıyor.

Cehaletin gürültülü evi

Ancak herkes için bir internet kavramı hakkındaki şüpheler yersiz. Demokrasi. İfade özgürlüğü. Özgürlüklerimizi her gün borçlu olduğumuz tüm bu harika başarılar istikrarlı bir şekilde devam ediyor. Dolayısıyla, herkes çevrimiçi olarak katılmaya devam edebilir. Ve bu sorun değil. Ayrıca, kanıtlanmış bir yeterlilik olmadan istediğiniz zaman çocuk sahibi olabilirsiniz. Veya dışişleri bakanı olabilirsiniz. Popülist klavye propagandası savaşçılarının havuzuna girerken birkaç önemli ayrıntıyı aklınızda bulundurmalısınız. Aksi takdirde, Almanya gibi demokratik olarak çok istikrarlı bir ülke bile er ya da geç siyasi olarak yönetilemez hale gelecektir.

Siyasi olarak yönetilemez mi? Vay canına, sakin ol genç kız, diye düşünebilirsiniz. Tamam, belki "genç" unsuru olmadan, ama 34 yaş yaşlı sayılmaz ve ayrıca, bu hâlâ benim köşem. Ama "yönetilemez" hipotezine geri dönelim: Farklı siyasi pozisyonlar alınabilir. Robert Habeck, şansölye olarak Friedrich Merz'den farklı politikalar izleyecektir. Yine de, her ikisi de sözde egemen arasında hatırı sayılır bir desteğe sahip. En azından bütçelerini "Alışveriş Kraliçesi"ne yatırmayan ve şimdi internette sürekli "Federal Almanya Cumhuriyeti GmbH bir devlet değildir" gibi cümleler paylaşmak zorunda kalanlar arasında.

Ancak görüşlerin gerçeklerden daha fazla destek görmesi yönündeki eğilim devam ederse, Demokratların gelecekte çoğunluklarını koruması zor olacaktır. Çarpıtılmış sosyal medya gerçekliğinin yanıt savaş alanında, pozisyonlar sertleşiyor. Bazıları için, Heidi Reichinnek'in fikrini paylaşmıyorsanız, zaten aşırı sağcısınız demektir. Diğerleri içinse, iklim değişikliğinin ısı pompası endüstrisinin bir icadı olmayabileceğini öne sürdüğünüz anda sol görüşlü, yeşil eğilimli bir deli olarak kabul ediliyorsunuz. Bu açıdan bakıldığında, at nalı teorisi özünde klasik bir Robin Hood efsanesidir: Reichinnek'ten alıp entelektüel olarak yoksullara veriyorsunuz.

Küçük adamın kanosunda kuru kürek çekme

Bu gözlemin özü şu olabilir: Siyasi sorumluluk almak isteyen hiç kimse, yani geleceğin Habeck'leri ve Merz'leri, ideolojik uçların şakşakçılığına hitap etmeyecektir. Yeterince aşırı değiller. Dolayısıyla, eğer politikacılar yeterince duyulabilmek için internetteki görüşler kadar radikalleşmek zorunda kalırlarsa, sonunda herkes kaybeder. Bugün bile, siyasi düzenin bu eğilimlerle başa çıkma konusundaki çaresizliği zaman zaman hissedilir. Örneğin Friedrich Merz, eleştiri kisvesi altında İsrail karşıtı bir atmosfer yaratanlara birkaç parça yatıştırıcı sembolizm sunmak için devlet aklını terk eder. Ve kişinin konumu ne kadar demokratik değilse, kelime dağarcığı da o kadar gösterişli hale gelir. Bir Björn Höcke, "Dostlar, Hitler o kadar da kötü değildi" demeyebilir, ancak "Asıl sorun, Hitler'in mutlak bir kötülük olarak tasvir edilmesidir" der. Gelişmiş demokratik zeminin sağında ise, hiçbir aklı başında insanın gitmek istemediği bir yere ulaşılmış görünüyor.

Bu hafta da, sol ve sağ kanat aşırılıkçı kanaat önderleri arasındaki koşuşturmada kimseyi memnun etmenin imkânsız olduğu, ancak nihayetinde sessiz çoğunluğun dizginleri elinde tuttuğu çarpıcı örnekler var. Bu çoğunluğun sesi sosyal medya tırmanış turizminin odak noktalarında duyulmuyor. Yine de bize hitap ediyor. Açıkça. Örnek olarak, yeni film "Manitou's Canoe"dan bahsetmek istiyorum. Kesinlikle 2025 Horseshoe Ödülü'nü kazanacak. Sol tarafta, filmin kültürel olarak benimsenmiş bir bağlamda homofobik, ırkçı ve sıkıcı esprilerle dolu olduğundan eminler. Sağ tarafta ise, 24 yıllık gişe rekorları kıran "Manitou's Shoe" filminin bu ucuz kopyasının, aşırı siyasi doğruluk konusunda acımasızca abartılı bir itiraf olduğunu ve kişinin yalnızca "LGBTQIA2S+" kısaltmasının ne anlama geldiğini, hiçbir hata yapmadan, doğaçlama söyleyebiliyorsa izlemesi gerektiğini savunuyorlar.

Demokrasi önemli olduğunda savunmacı olacaktır

Bu iki orta derecede yapıcı durgunluk çizgisi çoğunluğu tatmin edebilseydi, Bully Herbig'in yeni filmi sinemalarda tam bir fiyasko olurdu. Ancak kamuoyu, profesyonel olarak öfkelenen sosyal medya yorumcularından farklı bir dil kullanıyor. Filmi ilk dört gününde 800.000 kişi izledi. 2019'dan beri en iyi sinema açılışıydı. Bu başarıyı ancak "Manitu'nun Karbon Ayak İzi" veya "Manitu'nun Ayakkabısı" gibi başlıklara sahip devam filmleri geçebilirdi.

Gördüğünüz gibi: Sosyal medya ortamlarındaki kötü niyetli kişilerin niş görüşlerinin haberlere sızması gibi gerçek bir tehlike var. Yine de, Almanya'nın yönetilemez hale gelebileceği varsayımımın yanlış bir tahmin olduğundan eminim. Bu, Schalke 04'ün Almanya şampiyonu olması için şu anda mevcut olanlara benzer bahisçilerden oranlar üretecektir. Bu gerçekleşmeyecek. Demokrasimiz, önemli olduğunda dirençli olacaktır.

Peki bu teoriyi neden ortaya attım? Güzel soru! Cevap basit: Elbette ben de dikkat çekme mekanizmalarını kullanıyorum. Çarpıcı derecede sert bir iddiada bulunup, klavye meraklısı akademisyenlerin yorum bölümündeki hiperventilasyonlarından keyif alıyorum. Evet, özür dilerim. Ne diyebilirim ki? Ben sadece seyircilerin önünde durup köşemi okumalarını isteyen bir kızım.