Monako, ayrı yaşayan ebeveynlerin çocukları için dönüşümlü ikametgah yasası kabul etti, işte neler değişecek

Aile hukukunu modernize etmek için yıllardır çabalayan Monako Prensliği, bu Çarşamba akşamı Ulusal Konsey'de ayrı yaşayan ebeveynlerin çocuklarının dönüşümlü ikametgahına ilişkin bir yasa tasarısının oylanmasıyla yeni bir adım attı.

Yaklaşık bir yıl önce seçilmiş yetkililer tarafından kabul edilen 261 No'lu Yasa Tasarısı'ndan ortaya çıkan metin, vesayet hakiminin, "çocuğun çıkarları" bunu haklı gösterdiğinde, bir veya her iki ebeveynin onayı olmasa bile , "ebeveynlerden her birinin evinde dönüşümlü ikametgah" emri verebileceğini hükme bağlıyor.

Seçilmiş yetkili Guillaume Rose için "ilerleme kanıtı" , Karen Aliprendi'ye göre "önemli bir ileri adım" , Maryse Battaglia'nın gözünde "adil bir tercih" .

Bu reformla şehir devleti aslında daha önce onayladığı uluslararası sözleşmelere, özellikle de "çocuğun çıkarlarının öncelikli olarak dikkate alınması gerektiğini" öngören 20 Kasım 1989 tarihli New York Sözleşmesi'ne uyum sağlıyor.

"Geçici" dönem isteğe bağlı hale geliyor

Monako'da şimdiye kadar, 4 Temmuz 2007 tarihli ve 1450 sayılı Kanunla getirilen ortak ikametgah, ancak ebeveynlerin önceden karşılıklı mutabakatı ile sulh ceza hakimi tarafından kararlaştırılabiliyordu.

Bu da, ikisi arasında bir çatışma olması durumunda, özellikle yargısal açıdan, çocuklarına ve kendi refahlarına zarar verecek şekilde durumu çıkmaza sokabilir.

Yasama çalışmalarına katılan sekiz kuruluştan biri olan SOS Divorcés Monaco derneği, "Mevcut çerçeve, çoğunlukla baba olan velayet sahibi olmayan ebeveyni haksız yere cezalandırıyor" dedi.

Prens'in hükümeti başlangıçta, kesinleşmeden önce, dönüşümlü ikametgahın ilk ve sistematik olarak "geçici bir temelde" sabit bir süre için emredilmesini (ya da bu mümkün olmazsa, ikametgahın ebeveynlerden birinde belirlenmesini) istiyordu.

Yürütme, kurumsal diyalog sonunda, bu geçici niteliğin yargıcın kararında ihtiyari olarak kalması hususunun Milli Konsey'e iletildiğini bildirdi.

Seçilmiş temsilci Christine Pasquier-Ciulla raporunda, "Komisyon [Kadın Hakları, Aile ve Eşitlik] , en çatışmalı durumlarda, taraflardan birinin lehine daha iyi bir yargı kararı elde etmek için zararlı manevraları teşvik etme olasılığı bulunan, bir 'deneme süresi' olarak yorumlanabilecek bir mekanizmanın benimsenmesinin öngörülebilir aşırılıkları konusunda endişeliydi" diye savundu.

Başka bir argüman: Zaten oldukça yoğun olan bir anlaşmazlıkta prosedürü karmaşıklaştırma riskini azaltmak. Son olarak, seçilmiş yetkili, ebeveyn yetkisiyle ilgili herhangi bir kararın, yeni bir olgu varlığında, bir tarafın (baba, anne veya savcı) konuyu yargıca iletmesi halinde derhal gözden geçirilebileceğini hatırlattı.

"Değişimli ikamet, dönüşümlü çatışma anlamına gelmez"

Karşı oy kullanılmayan bu metin üzerindeki oylama öncesinde, geçici Devlet Bakanı Isabelle Berro-Amadeï bir konuşma yaptı.

"Yasa sadece bir çerçeve değil: aynı zamanda bir destek, bir kefil ve bazen de kırılgan yaşam yollarını sakinleştirmek için bir kaldıraçtır ," diye açıkladı. "Bu metin aracılığıyla, çocuğun çıkarının yetişkin çatışmalarına bağlı olamayacağını ve kamu otoritelerinin çocuğun kendisini inşa etmeye devam edebileceği adil ve istikrarlı ölçütler oluşturma misyonuna sahip olduğunu yeniden teyit ediyoruz."

Aynı konuşma, Meclis'in diğer kanadında, "Dönüşümlü ikametgahın dönüşümlü çatışma değil, kalıcı bir bağ anlamına geldiğine" inanan Christine Pasquier-Ciulla ile birlikte yapıldı.

"Derin köklü çatışmalarda, bu çocuğun her iki ebeveyniyle eşit zaman geçirmesine ve böylece potansiyel olarak çok sık yakalandığı sadakat çatışmasından kaçmaya çalışmasına olanak tanır. Elbette, bu konuda mucizevi bir çözüm yoktur ve her durum farklıdır."

"Metin bir rota belirliyor"

Nitekim vesayet hakimi, karar vermeden önce, kendisine durum hakkında bilgi vermek ve nihayetinde sunabileceği en iyi çözüm hakkında onu bilgilendirmek amacıyla soruşturma tedbirlerine karar verme imkânına sahiptir.

Christine Pasquier-Ciulla, "Hakim dönüşümlü ikametgah kullanmaya zorlanmıyor, ancak kendisine sunulan yeni bir olanak bu, çünkü daha önce ebeveynlerin onayı gerekiyordu" diyor.

Ve Béatrice Fresko-Rolfo devam etti: "Yasa tasarısı çatışmayı ortadan kaldırmayı iddia etmiyor, ancak bir yön belirliyor. Bağları koruma, sevgi dolu süreklilik ve yeniden yapılanma. Aile modellerinin değiştiği, kadınların yerlerini aldığı ve babaların kendi yerlerini tamamen üstlendiği bir toplumda, ayrılıktan sonra ebeveynlikte gerçek eşitliği garantilemeliyiz (...) Bu yasa tasarısı, ilgili her çocuğa şunu söylemekle ilgilidir: 'Endişelerimizin merkezinde sen varsın' ."

Üstelik, ne mutlu ki, hâkim, yargılama sırasında, çocuk davanın tarafı olmasa bile, ilgili çocuğun görüşünü dikkate alabiliyor.