«Yapay zeka satıcıları arayüzlerin kullanılabilirliğinden yararlanıyor»

Bu hafta, kişisel verilerin korunması ve ihlaline adanmış iki etkinlik vardı: Bologna'da düzenlenen ve düzenlemelere uyumun (Yapay Zeka Yasası'ndan NIS2'ye kadar) ele alındığı GDPR Günü ve Milano'da düzenlenen ve gizliliğe, etiğe ve düzenlemelere saygı duyarak insanlar ve yapay zeka arasındaki potansiyel iş birliğini tartışmak üzere çeşitli uzmanları bir araya getiren Gizlilik Haftası (31 Ekim 2025 Cuma gününe kadar devam edecek). Konu hem hassas hem de karmaşıktır; çünkü çevrimiçi yaşamlarımızı etkileyen çok sayıda faktör vardır. Dijital verilerimizi kullanmanın faydalarından, bu faydaların bir uygulamanın hüküm ve koşullarını (okumadan) kabul ettiğimizde veya akıllı cihazları evde veya arabada dikkatsizce kullandığımızda riskler taşımasına kadar birçok faktör vardır. Bu bağlamlarda tehlikelerin (ve bununla birlikte savunmaların) farkındalığı azalır ve kötü niyetli kişilere açık yollar açılır.

Maruz kaldığımız riskler, fidye yazılımı ve casus yazılım gibi bilinen tehditlerden, başka birini taklit edebilen gelişmiş fotoğraf ve ses montajları olan derin sahtecilik ve derin ses gibi daha gelişmiş tehditlere kadar çeşitlilik göstermektedir. Ayrıca, ebeveynlerin küçüklerin içeriklerini paylaşması anlamına gelen " sharenting " de bunlara dahildir. Akıllı ev , paradoksal bir şekilde, bize daha fazla güvenlik veya en azından daha iyi bir yaşam tarzı sağlaması beklenen cihazlar ( öncelikle gözetleme kameraları, ardından dijital asistanlar, televizyonlar ve diğer bağlı cihazlar) aracılığıyla gözetlenebileceğimiz bir yer haline geliyor. Elbette, kamusal alanlarda yüz tanıma ve yapay zekaya dayalı öngörücü polislik sistemleri sorunu da var: Yapay Zeka Yasası, dramatik bir geri dönüş olmazsa, bunların AB'de kullanımını uzun süre engellemeli.

İtalyan Veri Koruma Kurumu (Garante della Privacy) panelinin üyesi Guido Scorza, Bologna etkinliğindeki konuşmacılardan biriydi ve Il Sole 24 Ore ile yaptığı röportajda, iki temel gizlilik düzenleme çerçevesinin, Yapay Zeka Yasası ve GDPR'nin gelişimini değerlendirdi. "Birbirleriyle örtüşseler de," diye açıkladı, "iki düzenleme farklı alanları ele alıyor ve Avrupa'da yaşayan insanların veri ve algoritmaların hakim olduğu bir toplumda temel hak ve özgürlüklere saygı gösterilmesini sağlamayı amaçlıyor. Ne yazık ki, olmamız gereken noktada değiliz ve bu nedenle tam bir gizlilik korumasından bahsedemeyiz, çünkü kuralların varlığı yapay zekanın toplum üzerindeki etkisini yönetmek için gerekli ancak yeterli bir ön koşul değil."

Dolayısıyla, bu konuyu çevreleyen kritik meseleler eksik değil ve Scorza'nın da vurguladığı gibi, teknokrasinin demokrasiye üstün gelme riskini önlemek için hâlâ kat edilmesi gereken uzun bir yol olduğu oldukça açık. Gerçekten de, Büyük Teknoloji şirketlerinin, yapay zekâ hizmet sağlayıcılarının ve akıllı ev satıcılarının insanların dijital davranışları hakkında milyarlarca veri noktası topladığına şüphe yok. Bu da, kârın ötesine uzanan hedefleri olan bir profilleme sisteminde "casusluk" veya en azından "suç ortaklığı" yapma kapısını açıyor. Bu sorunu nasıl çözebiliriz? Uzman, "Gözetim kapitalizmine ve kapitalizmin gözetimine direnmenin en etkili aracı," diye açıklıyor, "insanları bu teknolojilerin bilinçli kullanımı konusunda eğitmeye ve herkesi kuralları ve hakları konusunda bilinçlendirmeye yatırım yapmaktır. Ancak bu durumda bile geride kalıyoruz ve temel dijital okuryazarlık açısından İtalya'da Avrupa'nın geri kalanından daha fazla geride kalıyoruz ve sondan üçüncü sıradayız."

Scorza, yapay zeka hizmet sağlayıcılarını ilgilendiren bir diğer önemli noktayı vurguluyor: "Bunlar, arayüzlerinin kullanılabilirliğini kötüye kullanıyor ve bizi, gizlilik etkileri konusunda fazla endişelenmeden, rahatça ve dikkatsizce kullanabileceğimize inandırıyorlar." Burada açıkça OpenAI ve üretken yapay zeka alanındaki diğer oyunculara atıfta bulunuluyor; bu araç sayesinde "her bir kullanıcı, bu hizmetleri sağlayan şirketlere kendisi hakkında çok şey anlatıyor."