İNANILMAZ BİR ALDATMACA! Paralimpik şampiyonu Şahana Hacıyeva kör değil

Kişisel gelişimin kalesi olan paralimpik spor, büyük bir aldatmacayla sarsıldı. Tokyo 2020'de judoda altın madalya kazanan Şahana Hacıyeva, görme engelli kriterlerini karşılamadığı tespit edildikten sonra ömür boyu müsabakalardan men cezası aldı. Göklere haykıran bir komedi!

24-25 yaşlarındaki Azerbaycanlı judocu Şahana Hacıyeva, Tokyo 2020 Paralimpik Oyunları'nda -48 kg kategorisinde (J2 sınıfı) altın madalya kazanarak adından söz ettirdi. Onun bu başarısı sadece kişisel bir başarı değil, aynı zamanda onu Azerbaycan'da adaptif sporların ön saflarına taşıdı ve bir sembolü haline getirdi. Başarıları 2023 Ağustos ayında Rotterdam'da J2 sınıfında tekrar yarışarak Avrupa şampiyonu olmasıyla devam etti.

Ancak heykelin üzerinde durduğu kaide muhteşem bir şekilde çöktü. Milli kahraman ve kendini geliştirmenin örneği olarak görülen Hacıyeva, Paralimpik hareketinin yakın tarihindeki en meşhur dolandırıcılardan biri haline geldi. İtibarının ve dolayısıyla uygunluk kontrollerinin güvenilirliğinin uğradığı zararın telafisi mümkün görünmüyor.

Kalıcı yasak haberinin şok edici haberi Mayıs 2025'te geldi. Karar, Hajiyeva'nın Kazakistan'ın Astana kentinde düzenlenen Uluslararası Görme Engelliler Spor Federasyonu (IBSA) Dünya Para Judo Şampiyonası'nda yürütülen sıkı bir yeni tıbbi değerlendirme sürecinde başarısız olmasının ardından geldi.

IBSA Tıbbi Komitesi tarafından yapılan kapsamlı bir incelemede, Şahana Hacıyeva'nın görme keskinliğinin, tüm başarısını inşa ettiği kategori olan J2 sınıfında yarışmak için izin verilen eşiğin üzerinde olduğu kesin olarak sonucuna varıldı. Bazı kaynaklar, örneğin Oxu.az'a atıfta bulunan Wikipedia sayfası, daha da ileri giderek, tıbbi muayene sırasında Hacıyeva'nın "görme engeli olmadığının" ortaya çıktığını açıkça belirtiyor.

Bu tespitler sonucunda yarışmadan derhal diskalifiye edildi ve görme engelliler kategorisinde yarışmaktan süresiz men edildi. Akıllara şu soru geliyor: Geçmişte Tokyo'da yarışmasına ve kazanmasına olanak sağlayan eleme sınavlarını nasıl geçmeyi başardı? Değerlendiricilerin ihmali mi, olası bir yolsuzluk mu vardı, yoksa durumu nihayet "ortaya çıkaran" şey sınıflandırma kriterlerinde yakın zamanda yapılan köklü bir değişiklik miydi?

Skandalın ardından Azerbaycan Milli Paralimpik Komitesi, sporcuyu savunan bir açıklama yaparak, diskalifiyenin IBSA tarafından uygulanan sağlık ve yeterlilik kriterlerindeki değişikliğe bağlı olduğunu belirtti.

Bu versiyona göre, Tokyo 2020'de yürürlükte olan görme engelli kategorileri B1, B2 ve B3, Paris 2024 Oyunları için yeniden düzenlendi ve sadece iki kategoriye indirildi: J1 (görme engelli sporcular için) ve J2 (görme engelli sporcular için).

Yapılan bu değişiklikler sonucunda daha önce J2 sınıfında kabul edilen pek çok görsel koşulun artık sınıflandırmanın dışında bırakıldığı ileri sürülmektedir.

Ancak Hacıyeva'nın "görme engeli olmadığı" yönündeki bazı haberlerin sertliği, bunun sadece bir düzenleme değişikliği meselesi olduğu iddiasını büyük ölçüde zayıflatıyor. Engelliliğin tam olmaması durumunda Azerbaycan komitesinin savunması makul bir açıklama olmaktan çok, bir hasar kontrol girişimi gibi duruyor.

Bu dava aynı zamanda Paralimpik eleme sisteminin daha titiz, adil ve şeffaf hale getirilmesi amacıyla köklü bir değişikliğe uğradığı bir dönemde ortaya çıktı. Ne yazık ki bu, Paralimpik sporunun itibarını zedeleyen ilk skandal değil.

2000 Sidney Oyunları'nda zihinsel engeli olmayan oyuncuların yer alması nedeniyle diskalifiye edilen İspanyol basketbol takımının kötü şöhretli olayı, hala açık bir yara olarak kalmaya devam ediyor.

Altın madalyalı bir sporcunun karıştığı ve Paralimpik Oyunları'na katılma hakkının en temel dayanağını, yani gerçek bir engelliliğin varlığını sorgulatan bu skandal, hareketin bütünlüğüne olan kamu güvenini ciddi şekilde zedeliyor.

Bu durum dopingin bir adım ötesine geçerek, sporcuların rekabette avantaj elde etmek için engelliliklerini abartma veya taklit etme yeteneğine sahip oldukları algısının oluşması durumunda, rekabetin meşruiyetinin sorgulanmasına yol açar. Sosyal medyada bazı kullanıcıların judocuyu "hilekar" olarak etiketlemesi, kamuoyu algısının nasıl anında zarar gördüğünü ve şüphe ekildikten sonra inancın yeniden tesis edilmesinin ne kadar zor olduğunu gösteriyor.

Şahana Hacıyeva'nın davası, ister kasıtlı bir dolandırıcılık isterse de değişen düzenlemelerin talihsiz bir kurbanı olsun, Paralimpik spordaki engelli sınıflandırma sistemlerinin içsel karmaşıklığını ve potansiyel kusurlarını ortaya koymaktadır.

Kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıkıyor: Bu sistemler, dolandırıcılığı önleyecek kadar sağlam ve hileye dayanıklı mı, aynı zamanda özellikle kurallar değiştiğinde kriterlerin sınırında kalan sporcular için yeterince adil ve şeffaf mı? Eğer Hacıyeva sistemi aldattıysa, bu kadar uzun süre ön elemeyi nasıl aşabildi?

Öte yandan, eğer basitçe bir kural değişikliğine "yakalanmışsa", bu değişikliklerin ve geçiş sürecinin iletişimi etkilenen tüm sporcular için yeterli ve adil miydi? "Dolandırıcılığı önlemek için daha sıkı protokollere" ihtiyaç olduğu açıktır, ancak aynı zamanda tüm tarafların yönergeleri tam olarak anlaması ve net bir iletişimin sağlanması da önemlidir.