Polonya Adalet Bakanı, 1.500 sandıkta cumhurbaşkanlığı seçim oylarının yeniden sayılmasını talep etti

Polonya Adalet Bakanı ve Cumhuriyet Savcısı Adam Bodnar, olası usulsüzlükler nedeniyle yaklaşık 1.500 sandıkta yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde kullanılan oyların yeniden sayılması için Yüksek Mahkeme'ye başvuruda bulundu.

Bu talep, oy sayımındaki hataların reddedilmesiyle ilgili devam eden tartışmaların ortasında geldi - ki bu birkaç vakada doğrulandı. Başbakan Donald Tusk da dahil olmak üzere bazı politikacıların tüm oyların yeniden sayılmasının gerekli olabileceğini öne sürmelerine yol açtılar.

Çarşamba günü, Bodnar'ın ofisi, 1.472 oy verme merkezinde oy pusulalarının incelenmesi için bir talepte bulunduğunu duyurdu - aslında yeniden sayım anlamına geliyor. Bu, Polonya'daki 32.000'den biraz fazla oy verme merkezinin %5'inden azını temsil ediyor.

Bodnar, endişelerinin Varşova Ekonomi Okulu'ndan istatistikçi Krzysztof Kontek ile Polonya'nın ana iktidar partisi Civic Koalisyonu'nun (KO) yerel meclis üyesi ve matematikçi Joanna Staniszkis tarafından yapılan analizlerden kaynaklandığını söyledi.

Kontek'te yayımlanan bir makalede , söz konusu anomalilerin, muhalefet adayı Karol Nawrocki'nin KO'nun adayı Rafał Trzaskowski'yi yaklaşık 370.000 oyluk bir farkla yenerek kazandığı seçimin sonucunu değiştirecek kadar büyük bir oy değişimine yol açmış olabileceğini savunuyor.

Ancak önde gelen haber sitelerinden Wirtualna Polska'ya verdiği röportajda veri analisti Jakub Kubajek buna itiraz ederek, yaptığı analizin, 1.500 sandıkta hata meydana gelse ve hepsi Nawrocki'nin lehine sonuçlansa bile, bunun sadece yaklaşık 27.000 oyluk bir kaymaya yol açacağını gösterdiğini iddia etti.

Diğer bazı yorumcular ve analistler de Kontek'in metodolojisine şüpheyle yaklaştı. Ancak Bodnar'ın ofisi, yaptığı açıklamada, "[Kontek ve Staniszkis'in] protestolarında yer alan bazı şeylerin haklı olduğunu ve seçim sonucunu etkilediğini" söyledi.

Açıklamada, "İddiaları, başsavcının belirtilen seçim komisyonlarının çalışmalarında usulsüzlük olma ihtimalinin yüksek olduğunu tespit etmesine olanak tanıyan bilimsel olarak doğrulanabilir bir yönteme dayanıyordu" ifadelerine yer verildi.

Analizlerde tespit edilen sorunlar arasında "adaylardan birine aşırı destek verilmesi, [birinci ve ikinci] turlar arasında oy sayısında doğal olmayan artış olması, yerel eğilimlere aykırı olarak sonucun tersine dönmesi, karşı adaya verilen oy sayısında inanılmaz düşüş" yer aldı.

Yüksek Mahkeme şu anda seçimlerle ilgili olarak yapılan 54.000'den fazla şikayeti değerlendirme sürecinden geçiyor. Hepsini işlemek ve seçim sonuçlarının geçerliliği hakkında bir karar vermek için 2 Temmuz'a -gelecek hafta Çarşamba gününe- kadar vakti var.

Çarşamba günü mahkeme, Kontek'in yaptığı analize dayanarak yaptığı itiraza yanıt olarak herhangi bir işlem yapmamaya karar verdi. Bodnar kararı "anlaşılmaz" ve "utanmaz" olarak nitelendirdi . Staniszkis'in yaptığı itiraz henüz değerlendirilmedi.

Yüksek Mahkeme'nin seçim protestolarını değerlendirmek ve sonuçları doğrulamakla görevli odasının meşruiyeti, eski Hukuk ve Adalet (PiS) yönetimi altında yasadışı olarak atanan yargıçlarla doldurulması nedeniyle hükümet ve Avrupa mahkemeleri tarafından tanınmıyor olması, durumu daha da karmaşık hale getiriyor.

Ancak aynı meclis, mevcut hükümeti iktidara getiren 2023 parlamento seçimleri ile iktidar koalisyonunun kazandığı 2024 yerel ve Avrupa seçimlerinin sonuçlarını da teyit etti.

Bu nedenle eleştirmenler, Tusk hükümetinin, adayı Trzaskowski'nin PiS tarafından desteklenen Nawrocki'ye karşı başkanlık seçimlerini kaybetmesinin ardından endişe yaratmaya başladığını söylüyor.

Geçtiğimiz hafta Nawrocki, Tusk'a seçim zaferinin geçerliliğini sorgulayarak "demokrasiyi yok etmemesi" çağrısında bulunmuştu .

Ana görsel kredisi: Adalet Bakanlığı ( CC BY-NC-ND 3.0 PL altında)