Liberal komünistler

Portekiz Komünist Partisi, Portekiz'in yaşayan en eski partisidir. Bolşevik devriminden sonra doğan, ilk cumhuriyetin ikinci yarısını ve Estado Novo diktatörlüğünü (gizlice yönetilen) atlatan ve 25 Nisan 1974 (sağcı diktatörlüğün düşüşü) ile 25 Kasım 1975 (ülkemizde aşırı solun halk diktatörlüğü kurma iddialarının düşüşü) arasında süren, İlerleme Devrimi Dönemi olarak adlandırılan dönemde zirveye ulaşan yüzüncü yıl partisidir. O dönemde, birçok kişinin şaşkınlığına yol açan Vasco Gonçalves liderliğinde birkaç geçici hükümete bile liderlik etti; bu hükümetler, Portekiz halkının çoğunluğu tarafından pek iyi hatırlanmaz; radikalleşme, yaygın millileştirmeler, tarım reformu (kamulaştırmalar), hızlandırılmış ve kötü hazırlanmış bir dekolonizasyonla karakterize edilir. Ancak 25 Nisan 1975'te yapılan ilk serbest seçimde, Kurucu Meclis'te %12,5'ten fazla oy alamayınca aynı yılın eylül ayında hükümet liderliğini bıraktı.

PCP aynı zamanda üçüncü büyük yerel yönetim partisi olup, özellikle Tejo Nehri'nin güney kıyısında ve Alentejo'da birçok belediye meclisine liderlik ediyor. Ancak Komünist Parti'nin şu anda bir gerileme ve giderek artan bir seçim erozyonu yaşadığı da yadsınamaz bir gerçektir. 1980'lerde parlamento seçimlerinde yüzde 20 oy almışken, 2025'te yüzde 3'ün altına düşemedi. 1980'lerde 55 yerel yönetime liderlik ederken, bugün sadece 19'una liderlik ediyor. Gerilemenin nedenleri çok ve belirgin şekilde yapısal olup, büyük ideoloğu, kurucusu ve lideri Álvaro Cunhal'ın kaybından, Portekizlilerin artan siyasi okuryazarlığından ve Sovyetler Birliği'nden Batı Avrupa'ya, Küba, Kuzey Kore ve Venezuela'ya kadar dünyadaki tüm büyük komünist ve sosyalist projelerin başarısızlığına kadar uzanıyor.

Komünist Parti, bir bakıma “Mohikanların sonuncusu”dur; 21. yüzyıl Avrupa’sında neredeyse eşi benzeri yoktur ve düşük seçim ağırlığına rağmen, özellikle son büyük desteği olan sendikalar aracılığıyla toplumsal ve ekonomik yaşamı altüst etme konusunda muazzam bir kapasiteye sahiptir.

Ancak, kamusal sektörler olan Eğitim, Sağlık ve Toplu Taşımacılık ve özellikle demiryolları üzerinde özel bir etkiye sahip olan sendikaların aşırı konumları, yalnızca mücadeleleri açısından büyük ölçüde önemsiz olmakla kalmıyor, aynı zamanda Portekizliler'de ironik ve paradoksal bir biçimde savunduklarını iddia ettikleri kamusal hizmetin ilerici yıkımına güçlü bir şekilde katkıda bulunan liberal bir dürtü yaratıyor ve bu da onların sökülmesi için elverişli bir iklim yaratıyor ve böylece liberalizme herhangi bir liberalden daha fazla katkı sağlıyor.

Portekizliler teorik olarak kamu hizmetlerini tercih edebilirler, ancak bu hizmetlere sürekli olarak yanıt verilmediğinde, başka yolları tercih etme eğilimi kaçınılmazdır.

İnsanlar, uzun mesafe otobüslerinin özelleştirilmesinin daha fazla arz ve daha düşük fiyatlara yol açtığını ve Lizbon-Setúbal banliyö treninin her zaman temiz trenlerle, zamanında ve neredeyse hiç grev olmadan (25 yıldır) çalışmasının imtiyazını gördüklerinde ve bunu KP'nin sürekli ve bitmek bilmeyen gecikmeler ve grevlerle sağladığı hizmetle karşılaştırdıklarında, seçmenler ne sonuca varacak?

NHS'nin gerekli müdahaleyi sağlamadığını kabul eden ve bu nedenle özel sağlık sigortasına abone olan 4 milyondan fazla insan olduğunda, seçmenler ne sonuca varacak?

Orta sınıf çocukları, 40 yıl öncesinin aksine, giderek daha fazla özel okullarda eğitim görürken ve grevler kamu sektöründe gerçekleşirken, etkilenen çocuklar ve aileler her zaman daha az kaynağa sahip olanlar oluyor; seçmenler ne sonuca varacak?

Aynı meslekleri, özellikle de daha az kalifiye olanları yapan ve KP gibi kamuya ait bölgelerdeki işçilerden daha az ücret alan özel sektör işçileri, daha iyi çalışma koşullarına sahip, iş güvencesizliğinin olmadığı ve kendilerine bu kadar zarar verdiği bu işçilerin grevleri karşısında ne diyecekler?

Peki, PCP ne işe yarar? 51 yıllık demokrasi tarihindeki tüm bütçelere karşı oy kullanmak için kullanıldı (geringonça dönemindeki 5 bütçe hariç), bugüne kadar yapılan tüm anayasa değişikliklerine karşı oy kullanmak için, işçiler, işverenler ve hükümetler arasındaki tüm toplumsal uyum anlaşmalarına karşı oy kullanmak için ve "silahlı kanat" sendikası CGTP aracılığıyla ülkeyi grevlerle engellemek için kullanıldı; bu da sağlığa erişimi (özellikle daha az ayrıcalıklı olanlar için) daha da olumsuz etkiledi, öğrenmeyi, ebeveynlerin aile ve iş yaşamlarını (özellikle daha az ayrıcalıklı olanlar için) daha da olumsuz etkiledi ve demir yolu ulaşımını engelleyerek etrafta dolaşmak için demir yoluna ihtiyaç duyanlara (özellikle daha az ayrıcalıklı olanlar) zarar verdi.

Haksızlığa uğramak istemem ama, PCP'yi diğer siyasi güçlerden ayıran iki büyük erdem var: kamuoyuna ve yayınlanmış görüşlere karşı bağışık, olağanüstü bir inanç bütünlüğü, bu da onlara Ukrayna savaşında Rusya yanlısı bir pozisyonu savunma olanağı sağlıyor ve demokratik hayatımızın çeşitli anlarında önemli olan protestoyu kurumsallaştırma kapasitesi. Ancak bu erdemler çok nadirdir ve bugün PCP artık ne bir şey yapan (ve çok şükür!) ne de bir şeyin yapılmasına izin veren (ve çok kötü yapan) bir engelleyici güç değildir. Belki de bu yüzden düşüşü kaçınılmaz görünüyor.

Son yıllarda, meşhur “geringonça”nın sona ermesinden bu yana, PCP sendikal “silahlı kanadını” (CGTP) giderek yeniden harekete geçiriyor; bu kanadın faaliyetleri, merkez sağın iktidara geldiği her zamanki gibi, son bir yılda daha da güçlendi.

Hükümetin yönetimde olduğu (meclis feshedilmiş) ve buna rağmen özellikle KP'de büyük toplumsal ve ekonomik etkileri olan grevlerin yaşandığı son 2 ayda olup bitenleri açıkça şaşkınlıkla izledik. Artık var olmayan bir hükümete mi baskı yapıyorlardı, yoksa henüz var olmayan bir hükümete mi baskı yapıyorlardı? Bu bir anekdot.

Son olarak, son günlerde sunulan hükümet programının stoacı ve alçakça reddedilmesine geliyoruz; henüz var olmayan bir hükümetin reddedilmesi. PCP'nin tam anlamıyla bir demokrasi savunucusu olmadığı biliniyor ama lanet olsun, henüz var olmayan bir hükümeti, seçimlerde yeni güçlenmiş, oyları en çok oy alan ikinci partinin çok üzerinde olan ve kendi partisi 230 milletvekilinden 3'üne sahip bir koalisyondan reddetmek ancak PCP'nin yapabileceği bir şeydir. Seçim meşruiyetinin reddedilmesi meşhurdur; bu sadece gayri demokratik olmakla kalmaz, aynı zamanda bu durumda son derece önemsiz, yani yararsızdır.

PCP'nin mevcut olandan tamamen farklı bir toplumsal örgütlenmeyi savunma hakkı vardır, ancak halk 50 yıldır bu seçeneği defalarca reddettiğinden, içinde yaşadığımız dünyayı anlamanın ve gerçekliğe uyum sağlamanın zamanı gelmiştir. Aksi takdirde kaderi Avrupa'daki diğer komünist partilerin kaderi gibi olacak, tarih kitaplarında paragraflar halinde yer alacaktır.

Ben devlet alanında belirli hizmetlerin sürdürülmesinden yanayım, ancak Portekizlilerin çalışmayan bir ülkeyle, (çok) sık, tekrarlayan ve önemsiz grevlerle karşı karşıya kaldıkça, kamu hizmetlerine karşı isyanın ve taviz veya özelleştirme fikrinin kabulünün daha da büyüdüğünü görüyorum. Açıkça.

PCP'nin aslında kamu hizmetlerinin tarifsiz bir savunucusu olup olmadığını, yoksa bu hizmetlerin devlet alanından giderek uzaklaştırılmasını teşvik etmek için gizli bir liberal gündemi olup olmadığını merak ediyorum. Çünkü, ister liyakatten, ister beceriksizlikten kaynaklansın, ülkeyi bloke eden sendikal eylemleri, ekonomik liberalizmi ve özelleştirmeleri teşvik etmede herhangi bir liberalden daha etkili oluyor.