„Supersalud ist der Anordnung nicht nachgekommen“: Keralty fordert das Verfassungsgericht auf, das Urteil gegen EPS Sanitas durchzusetzen

Die Keralty-Gruppe und ihre Unternehmen Colsanitas, Medisanitas und die Colsanitas Prepaid Medicine Company sowie der Direktor des Unternehmens in Kolumbien, Juan Pablo Rueda, haben erneut beim Verfassungsgericht Berufung eingelegt, um die Umsetzung des Urteils SU-277 von 2025 zu fordern, in dem das Oberste Gericht die von der Nationalen Gesundheitsaufsichtsbehörde (Supersalud) angeordnete Verwaltungsintervention von EPS Sanitas aufgehoben hatte.

Der Anwalt der Kläger erklärte in seinem Schriftsatz, dass „die Nationale Gesundheitsaufsichtsbehörde der Anordnung dieses Obersten Gerichtshofs nicht nachgekommen ist, was bedeutet, dass die Verletzung der durch die Verfassungsbestimmung in dem oben genannten Urteil geschützten Grundrechte weiterhin besteht.“

Das am 26. Juni ergangene und am 23. Juli bekannt gegebene Gerichtsurteil stellte fest, dass die Gesundheitsbehörde mit der Anordnung der Sanitas-Übernahme gegen das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verstoßen habe. Folglich hob es die Beschlüsse auf, die die Intervention und Verlängerung der Maßnahme ermöglicht hatten. Die Kläger waren der Ansicht, dass dieser Anordnung unverzüglich Folge geleistet werden müsse.

Dem Dokument zufolge ist die gesetzliche Frist zur Umsetzung des Urteils bereits abgelaufen. „Trotz der Klarheit, Eindeutigkeit und Verbindlichkeit der Entscheidung der Plenarkammer in SU-277 von 2025 hat die Gesundheitsbehörde diese ignoriert“, heißt es in der Aufforderung.

Vertreter von Keralty und Colsanitas erinnern daran, dass sie am 24. und 31. Juli formelle Schreiben an die Superintendenz geschickt und die Einhaltung gefordert hatten, jedoch keine Antwort erhalten hatten. „Selbst die Schreiben mit der Aufforderung zur Einhaltung des Gerichtsurteils wurden nicht beantwortet, was ein Versäumnis und ein ungerechtfertigtes Verhalten der öffentlichen Einrichtung als Reaktion auf eine ausdrückliche gerichtliche Anordnung zeigt“, heißt es in dem Dokument.

In ihrer Antwort auf die Anträge auf Aufhebung und Klarstellung, die von der Gesundheitsbehörde und einem Bürger gegen das Urteil eingereicht wurden, betonen die Kläger, dass diese keine Entschuldigung dafür seien, die Umsetzung hinauszuzögern. „Weder die Anträge auf Klarstellung noch die Anträge auf Aufhebung setzen die Wirkungen der Entscheidungen des Verfassungsgerichts aus“, erinnerte der Anwalt.

Die Kläger forderten die Plenarkammer daher auf, die Einhaltung der Vorschriften direkt zu überwachen und die Gesundheitsbehörde anzuweisen, die Kontrolle über EPS Sanitas unverzüglich an die Aktionäre zurückzugeben. „Sollte sich das Unternehmen weiterhin weigern, der Entscheidung des Gerichts nachzukommen, begeht es einen vorsätzlichen Verstoß (...), der straf- und disziplinarische Konsequenzen nach sich ziehen könnte“, heißt es in der Klage.

Umwelt- und Gesundheitsjournalist