Diego Fernández Lima hat eine Debatte neu entfacht: Es wurde ein Gesetzentwurf zur Änderung der „Verjährungsfrist für Mord“ vorgelegt.

Die Entdeckung der sterblichen Überreste des 1984 verschwundenen Diego Fernández Lima hat die Debatte über die Verjährungsfristen bei Tötungsdelikten ohne Leiche neu entfacht.

Angesichts dieser Situation brachte der PRO- Abgeordnete Gerardo Milman einen Gesetzentwurf ein, der vorsieht, dass ein Strafverfahren erst ab dem Zeitpunkt eingeleitet wird, an dem die Leiche des Opfers gefunden wird . So soll verhindert werden, dass Verbrechen aufgrund des Ablaufs gesetzlicher Fristen ungestraft bleiben.

„Derzeit sieht das Gesetz vor, dass die Verjährungsfrist ab dem Zeitpunkt der Tat zu laufen beginnt, was in den meisten Fällen angemessen ist. Bei Tötungsdelikten, bei denen die Leiche versteckt wird, kommt das Gesetz jedoch letztlich dem Täter zugute“, erklärte der Gesetzgeber.

„Es verletzt das Recht der Gesellschaft auf Gerechtigkeit, wie es auch im jüngsten Fall Coghlan geschehen wird “, fügte er hinzu.

„In diesem Fall sind 43 Jahre vergangen. Sollte sich herausstellen, dass der Verdächtige Cristian Graf der Täter des Verbrechens war, würde ihm keine Gefängnisstrafe drohen, was Limas Familie und der Gesellschaft das Recht auf Gerechtigkeit nehmen würde“, stellte Milman klar.

Gerardo Milman

Der Abgeordnete warnte, dass „der Fall Coghlan leider kein Einzelfall ist“, da „in mehreren Provinzen menschliche Überreste auf Feldern, Bauernhöfen oder Privatgrundstücken gefunden wurden, ohne dass das Strafverfahren aufgrund der Verjährungsfrist fortgesetzt werden konnte.“

Auf einer Baustelle in Coghlan fand eine Gruppe von Arbeitern die Überreste von Diego Fernández Lima, der 1984 verschwand und Anzeichen eines Mordes aufwies.

Das Strafgesetzbuch sieht für einfache Tötungsdelikte eine Verjährungsfrist von zwölf Jahren und für schwere Tötungsdelikte eine Verjährungsfrist von 15 Jahren vor, so dass es in diesem Fall nicht mehr zu einer strafrechtlichen Verurteilung der für die Tat Verantwortlichen kommen kann.

„Straflosigkeit ist nicht immer das Ergebnis von Korruption oder Ineffizienz; sie ist oft das Ergebnis schlecht konzipierter Gesetze. Mit diesem Gesetzentwurf haben wir die Möglichkeit, einen Fehler zu korrigieren, den uns die Realität schmerzlich vor Augen geführt hat. Menschliches Leben lässt sich nicht durch fiktive Vorschriften dulden. Wenn es uns genommen wird, hat die Gesellschaft das Recht, Wahrheit und Gerechtigkeit zu fordern, nicht verfahrenstechnische Ausreden. Mit entschlossenen Schritten werden wir dafür sorgen, dass dies auch so bleibt“, schloss er.