Die von der NATO geschaffene neue Ordnung

Das brandneue NATO-Abkommen, das diese Woche unterzeichnet wurde, lässt das Wettrüsten der Nachkriegszeit und des Kalten Krieges wieder aufleben, allerdings ohne das Wachstum und die wirtschaftliche Freude der dreißig glorreichen Jahre von 1945 bis 1975. Es ist eine neue Ordnung, in der Europa trotz bombastischer Erklärungen in Wirklichkeit Donald Trumps Druck nachgibt, den wirtschaftlichen Abfluss in Kauf nimmt und sich immer mehr zu einem Satellitenstaat entwickelt. Wenn sie keine andere Wahl hätten, sollten sie es ihren Mitbürgern sagen, anstatt haltlose Argumente zu erfinden. Mark Rutte, der niederländische NATO-Generalsekretär, und alle anderen, die Ähnliches getan haben, sollten dem Kaiser ihre privaten Botschaften zeigen. Wo bleibt also die Krise der US-Hegemonie?

Die europäische politische Elite, fassungslos über die hochmodernen US-Bombardements im Iran, hat sich bereit erklärt, die ohnehin geschwächten Grundlagen des Wohlfahrtsstaates im Austausch für ein vermeintliches strategisches Verständnis mit den USA zu gefährden. Sie wird den Großteil der für den Rüstungsschirm geforderten Steuern zahlen, in der Hoffnung, die US-Märkte für ihre Produkte, insbesondere deutsche Autos, offen zu halten.

Für Trump und die USA ist das Abkommen ebenso eine Frage der Militärstrategie und der internationalen Beziehungen wie der Handelspolitik. Das 5-Prozent-Ziel für die Staatsausgaben wird in Washington als riesiger Auftragsstau betrachtet. Und als Stärkung der Rolle des Dollars trotz seiner Haushaltskrise.

Ein Paket von bis zu einer Billion zusätzlichen Dollar pro Jahr. Ein Großteil davon wird die Rüstungsindustrie stärken, die 40 % der weltweiten Exporte ausmacht und zur Reduzierung des Handelsdefizits beitragen wird. Europa wird sich der großen Gruppe von Ländern anschließen, die massiv Waffen kaufen, ähnlich wie die Golfregime, insbesondere das Haus Saud in Saudi-Arabien. Für Europa stellt diese Neugründung der NATO einen historischen Wendepunkt dar, der mit der Gründung dieses Militärbündnisses selbst vergleichbar ist. Es überrascht nicht, dass diese Ausgabenerhöhung von mehreren US-Regierungen, von George W. Bush bis Joe Biden, gewünscht wurde.

Großbritannien unter Keir Starmer, das wegen seiner Kürzungen bei Sozialleistungen in der eigenen Partei unter Kritik steht, hat bereits den Kauf von zwölf F-35A-Flugzeugen im Wert von rund zwei Milliarden Euro angekündigt. Auch der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz hat ein Beschaffungsprogramm angekündigt, das neben 60 bereits bestellten Chinook-Hubschraubern im Wert von 8,5 Milliarden Euro und Patriot-Raketen auch F-35-Flugzeuge umfasst. Auf der Liste stehen auch Arrow-3-Raketen für Israel, das sich auf dem Höhepunkt der Gewalt in Gaza und im Westjordanland befindet.

Der Ultrapopulismus, der nach der Krise von 2008 entstand, bereitet sich darauf vor, mit dieser neuen Dynamik an die Macht zu kommen.

Offensichtlich gibt es in der deutschen Sozialdemokratischen Partei (SPD), einem Juniorpartner in der Koalitionsregierung mit den Christdemokraten, Anzeichen einer ernsthaften Spaltung. Europas größte Volkswirtschaft, die sich derzeit im dritten Jahr einer anhaltenden Rezession befindet, hat sich von der Ablehnung einer Modernisierung der Infrastruktur zur Wiederbelebung der Wirtschaft zu einer hundertprozentigen Erhöhung des Militärbudgets innerhalb von drei Jahren gewandelt.

Die dramatischste Folge, abgesehen vom Wettrüsten selbst, wird die Umleitung enormer öffentlicher Mittel für den Kauf von Waffen aus den USA sein, was die öffentlichen Haushalte erschöpfen wird. Im Gegenzug werden enorme Vorteile durch Entwicklung und Wirtschaftswachstum versprochen, die jedoch durch die Lehren der Geschichte nicht gestützt werden. Es wurde eine Kampagne gestartet, um die öffentliche Meinung zu überzeugen und einen neuen Konsens über die Vorteile der Wiederaufrüstung zu schaffen, die nicht nur notwendig und unvermeidlich, sondern auch äußerst vorteilhaft ist.

Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Die politischen Eliten, die Europa regieren, haben aus der letzten Finanzkrise von 2008 und den Folgen der damals umgesetzten Sparpolitik kaum Lehren gezogen: dem Zusammenbruch der Demokratien und der Legitimität der darin verankerten politischen Systeme.

Die europäische politische Elite hat sich bereit erklärt, die ohnehin schwachen Grundlagen des Wohlfahrtsstaates aufs Spiel zu setzen.

Die enormen Mittel für die Wiederaufrüstung werden nur durch eine weitere Erhöhung der enormen Staatsverschuldung, die die Staatshaushalte bereits belastet, und vor allem durch eine Verschlechterung der Qualität der Grundversorgung bereitgestellt. Renten, Bildung und Gesundheitssystem sind die Hauptkandidaten, die die Party finanzieren müssen. Renten, ein Objekt der Begierde. Trotz der Elemente politischen Opportunismus, die darin enthalten sein mögen, erkennt Pedro Sánchez' Argumentation gegen diese galoppierende Ausgabendynamik die wichtigsten sozialen und politischen Gefahren an.

Langfristig droht dem Staat eine Haushaltskrise, sofern es nicht zu Steuersenkungen oder -erhöhungen kommt. Letztere werden einen Aufstand provozieren, in diesem Fall unter den Wirtschaftseliten, die sich bereits auf dem Weg dorthin befinden, und einen noch größeren Zusammenbruch der Mittelschicht.

Und vor allem der politische Bankrott, der entscheidende Schub, den die populistische extreme Rechte brauchte, die nach 2008 durch dasselbe Phänomen genährt wurde. Ein politischer Feind der Demokratie, der insbesondere von der wirtschaftlichen Verzweiflung der Mittelschicht profitiert, die nach falschen Schuldigen sucht und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergräbt.

Dieser Populismus verbreitet die Vorstellung, dass für künftige Knappheit Einwanderer, Menschen, die (kulturell, sprachlich, territorial) anders sind, die vermeintliche intellektuelle Elite und das politische System, durch das die Bürger ihre Bedürfnisse und Entscheidungen zum Ausdruck bringen, verantwortlich seien. In Wirklichkeit operiert diese extreme Rechte lediglich auf fruchtbarem Boden, der von Parteien umgepflügt wurde, die in der Regierung keine Lehren aus der jüngsten Vergangenheit ziehen. Und sie steuert bereits auf ihren Aufstieg an die Macht zu. Ein Szenario, auf das Trump selbst speziell vorbereitet hat. Es ist paradox, dass europäische Politiker glauben, den US-Präsidenten gestoppt zu haben, gerade als er den Boden für den Aufstieg des Feindes bereitet.