USA deportieren Männer aus Asien und Lateinamerika nach juristischer Saga in den Südsudan
Die Trump-Regierung sagte, sie habe eine Gruppe von acht Männern, die in den USA wegen schwerer Verbrechen verurteilt worden waren, in das konfliktgeplagte afrikanische Land Südsudan abgeschoben. Zuvor waren die Abgeschobenen in einer wochenlangen juristischen Affäre auf einem Militärstützpunkt in Dschibuti festgehalten worden.
Tricia McLaughlin, stellvertretende Ministerin für Innere Sicherheit, sagte, der Abschiebeflug mit den Abgeschobenen sei am Freitag kurz vor Mitternacht EST im Südsudan gelandet. Ein vom Ministerium bereitgestelltes Foto zeigt die Abgeschobenen mit gefesselten Händen und Füßen in einem Flugzeug sitzend, bewacht von US-Soldaten.
Die Abschiebungen in den Südsudan – ein Land, das von bewaffneten Konflikten und politischer Instabilität geplagt wird und vor dessen Besuch die US-Regierung Amerikaner warnt – markieren einen beispiellosen neuen Meilenstein in Präsident Trumps regierungsweitem Vorgehen gegen illegale Einwanderung.
Keiner der Abgeschobenen stammt aus dem Südsudan. Sie stammen aus Kuba, Mexiko, Laos, Myanmar, dem Sudan und Vietnam. Ihre Abschiebung aus den USA erfolgte nach einer Verurteilung wegen Mordes, Totschlags, sexueller Nötigung, sexueller Belästigung eines Kindes und Raubes.
Der viel beachtete Rechtsstreit um das Schicksal der Männer erreichte seinen Höhepunkt, als zwei Bundesrichter am Freitag einen letzten Versuch von Einwanderungsrechtsaktivisten, die Abschiebungen zu stoppen, mit der Begründung ablehnten, ihnen seien durch jüngste Anordnungen des Obersten Gerichtshofs der USA die Hände gebunden.
Die Abschiebungen stellen einen großen politischen Sieg für die Trump-Regierung dar, die versucht hat, Länder auf der ganzen Welt – unabhängig von ihrer Menschenrechtsbilanz – davon zu überzeugen, Abgeschobene aufzunehmen, die keine Staatsbürger sind, darunter auch solche, die wegen schwerer Verbrechen verurteilt wurden.
„Ein Bezirksrichter kann den Vereinigten Staaten nicht die nationale Sicherheit und Außenpolitik vorschreiben“, sagte McLaughlin, Sprecherin des US-Heimatschutzministeriums. „Dieser Unabhängigkeitstag markiert einen weiteren Sieg für die Sicherheit des amerikanischen Volkes.“
Die Abschiebungen haben auch Menschenrechtsaktivisten alarmiert. Sie befürchten, dass den Männern im Südsudan Gefängnisstrafen, Folter oder andere Gewalt drohen könnten. Sie argumentieren, die Abschiebungen in den Südsudan seien dazu gedacht, die Männer für ihre Verbrechen zu bestrafen, obwohl sie in den USA bereits eine Strafe verbüßt haben.
„Das US-Außenministerium warnt Amerikaner vor Reisen in den Südsudan, schob diese Männer jedoch ohne ordnungsgemäßes Verfahren dorthin ab“, sagte Trina Realmuto, Anwältin der National Immigration Litigation Alliance, die die Abschiebungen zu stoppen versuchte. „Es ist klar, dass diese Abschiebungen eine Strafmaßnahme waren und gegen die Verfassung verstoßen.“
Es ist unklar, wie die Abgeschobenen im Südsudan behandelt werden. Ein Anwalt des Justizministeriums erklärte am Freitag vor einem Bundesrichter, der Südsudan habe die USA informiert, den Männern einen vorübergehenden Aufenthaltsstatus zu gewähren. Ob sie inhaftiert würden, konnte der Anwalt jedoch nicht bestätigen. Die Trump-Regierung erklärte in Gerichtsakten, südsudanesische Behörden hätten zugesichert, dass den Abgeschobenen keine Folter droht.
Die Abschiebung der Männer wurde durch eine Anordnung des Obersten Gerichtshofs Anfang dieser Woche ermöglicht. Auf Ersuchen der Trump-Regierung präzisierte der Oberste Gerichtshof am Donnerstag den Umfang einer früheren Anordnung, mit der er ein Urteil eines niedrigeren Gerichts außer Kraft gesetzt hatte, das Abschiebungen in Drittstaaten ohne ordnungsgemäßes Verfahren und Benachrichtigung untersagte.
Das Urteil des US-Bezirksrichters Brian Murphy in Massachusetts vom April verpflichtete die Trump-Regierung, Gefangene rechtzeitig zu informieren und ihnen die Möglichkeit zu geben, von einem US-Asylbeamten befragt zu werden, bevor sie in ein Land abgeschoben werden, aus dem sie nicht stammen. Dieser Fall vereitelte mehrere Abschiebebemühungen, darunter auch den Plan, Gefangene nach Libyen zu schicken.
Als Murphy im Mai von den Plänen der US-Regierung erfuhr, die acht Männer in den Südsudan abzuschieben, blockierte er dieses Vorhaben. Er ordnete an, dass die USA die Gefangenen in Gewahrsam behalten und ihnen die Möglichkeit geben sollten, ihre Abschiebung anzufechten. Die Regierung brachte die Gefangenen in den Marinestützpunkt Camp Lemonnier in Dschibuti. Dort schilderten US-Beamte gefährliche Bedingungen , darunter Malaria, Raketenangriffe, unzureichende Sicherheitsvorkehrungen und Außentemperaturen im dreistelligen Bereich.
Doch der Oberste Gerichtshof setzte Murphys Urteil vom April letzten Jahres aus. Am Donnerstag hieß es, Murphy könne die Regierung nicht länger dazu verpflichten, den Häftlingen in Dschibuti die Möglichkeit zu geben, ihre Abschiebung anzufechten, da die dieser Forderung zugrunde liegende Anordnung ausgesetzt sei.
Stunden später baten Einwandererrechtsaktivisten einen anderen Bundesrichter, Randolph Moss in Washington, D.C., die Abschiebungen in den Südsudan zu stoppen. Moss tat dies am Freitag, allerdings nur kurz, bevor er erklärte, der Antrag solle von Murphy bearbeitet werden.
Moss äußerte sich besorgt über die Gefährdung der körperlichen Unversehrtheit der Männer und sagte, die US-Regierung dürfe Menschen, die ihre Strafe bereits verbüßt hätten, nicht „Schmerz und Leid“ zufügen, selbst nicht für „schreckliche Verbrechen“. Er betonte jedoch, ihm seien die Hände gebunden und forderte die Anwälte auf, Murphy um eine Intervention zu bitten.
Später am Freitag lehnte Murphy den Antrag der Anwälte mit der Begründung ab, die Anordnungen des Obersten Gerichtshofs seien „bindend“.
Camilo Montoya-Galvez ist Einwanderungsreporter bei CBS News. Von Washington aus berichtet er über Einwanderungspolitik und Politik.
Cbs News
