Merdan Yanardağ warnt vor der Verfassung: AKP will ihre Autorität dauerhaft machen

TELE1-Chefredakteur Merdan Yanardağ und Verfassungsrechtler Prof. Dr. Süheyl Batum waren Redner auf dem Forum, bei dem ein wichtiger Gedankenaustausch über die Agenda der Türkei stattfand. Moderiert wurde das Forum vom erfahrenen TELE1-Moderator Evren Özalkuş.

YANARDAĞ: VERFASSUNGSÄNDERUNG IST KEINE PFLICHT FÜR EINE DEMOKRATISCHE ZUKUNFT

Yanardağ erklärte, dass die von der Regierung vorgeschlagenen Verfassungsänderungen keine demokratische Zukunft schaffen würden und sagte:

Eine echte Verfassung sollte im gesellschaftlichen Konsens, in einem offenen Diskussionsumfeld und durch einen partizipativen Prozess ausgearbeitet werden. Die derzeitige Regierung strebt keinen solchen Prozess an, sondern eine Ordnung, die ihre eigene Autorität aufrechterhält.

Yanardağ betonte, dass die neue Verfassung mit den wahren Vertretern des Volkes und der aktiven Beteiligung der Zivilgesellschaft ausgearbeitet werden müsse.

Die Höhepunkte aus Merdan Yanardağs Rede im Rahmen des Programms sind wie folgt:

- Als die Diskussionen über die Ausrufung der Republik intensiver wurden, luden Rauf Orbay und Ali Fuat Pascha Mustafa Kemal Atatürk in ein Weingut ein. Rauf Orbay möchte, dass „das Kalifat erhalten bleibt und sogar das Sultanat fortbesteht“. Das gilt auch für Kazim Karabekir. Sie sind die Helden des Unabhängigkeitskrieges, wollen aber, dass das Kalifat fortbesteht.

-Bis 1924 bestand ein Kalifat. Während Vahdettin und die osmanische Dynastie ins Ausland flohen, lebte ein bedeutender Teil der Dynastie weiterhin in Istanbul. Der Säkularismus als Definition hielt 1924 Einzug in das türkische Verfassungs- und Rechtssystem. Das Jahr 1924 ist ein Beweis dafür, dass der revolutionäre Flügel der türkischen Revolution den Prozess vollständig dominierte. Das ist, was es bedeutet.

-Die Verfassung ist nicht perfekt, sie weist Mängel auf, sie kann vervollständigt und verbessert werden. Meiner Meinung nach vervollständigt die Verfassung von 1960 die Verfassung von 1924. Mit der Verfassung von 1924 endete eine Ära im Osmanischen Reich und in der Türkei. Die Verfassung von 1960 ist die Verfassung, die die Demokratie in die Türkei brachte.

-1924 wurde ein Attentat auf Mustafa Kemal aufgedeckt. Viele Menschen, die am Unabhängigkeitskampf teilnahmen, sich jedoch nicht an der Revolution beteiligten, darunter Kazım Karabekir, wurden verhaftet. Der Kampf ist tatsächlich intensiver als wir denken. Einige von ihnen werden verbannt und gehen ins Ausland. Sie sind der konservative Teil unserer Revolution. Einige von ihnen schließen Frieden mit den republikanischen Revolutionären. Wie Celal Bayar, wie Adnan Menderes. Doch die Revolution schreitet innerhalb einer solchen Dialektik voran.

- Was hindert eine sehr gesunde Entwicklung? Ab 1950 dominierte der konservative Flügel die Republik und liquidierte die revolutionäre und demokratische Seite der Republik. Der größte Faktor ist hier die NATO.

„Die Türkei wurde dem Kalten Krieg geopfert“

-Die Türkei ist ein Land, das dem Kalten Krieg zum Opfer fiel. Die Grüngürtel-Doktrin ist eine Politik der Anstiftung zum politischen Islamismus. Daher ist er ein politischer Islamist. Es ist eine Erfindung des Imperialismus. Wenn es in der Türkei nur eine Ideologie gibt, die weder lokal noch national ist, dann ist diese Ideologie der politische Islamismus. Es hat nichts mit den Werten der Türkei zu tun.

„Verbände, die den Kommunismus bekämpfen, kämpften hauptsächlich gegen den Kemalismus“

-Gab es in der Türkei Kommunisten, als die antikommunistischen Vereinigungen gegründet wurden? Sie kämpften hauptsächlich gegen den Kemalismus. Jeder, der in diesen Vereinen aufgewachsen ist, ist ein politischer Islamist. Einer von ihnen ist İsmail Kahraman, einer von ihnen ist Fethullah Gülen, einer von ihnen ist Recai Kutan, einer von ihnen ist Abdullah Gül. Recep Tayyip Erdoğan ist derjenige, der in seiner Jugendorganisation aufgewachsen ist. Auch Hulusi Akar wird mit ihnen in Verbindung gebracht. Er ist einer der wenigen, die während ihrer Gymnasialzeit alle Seminare von Necip Fazıl Kısakürek besuchten und trotz fehlendem Abschluss einer Militärhochschule Generalstabschef wurden.

ÜMİT UYSAL: DIE AKTUELLE SITUATION LIEGT SOGAR HINTER ALS VERGANGENE VERFASSUNGEN

Der Bürgermeister von Muratpaşa, Ümit Uysal, betonte, dass die derzeitige Verfassungsordnung der Türkei sogar noch schlechter sei als die Verfassungen, die nach Militärinterventionen in der Vergangenheit geschaffen wurden.

Uysal kritisierte den aktuellen Managementansatz und sagte: „Das heutige System schränkt nicht nur demokratische Praktiken, sondern auch grundlegende Rechte und Freiheiten ein. Selbst die Verfassungen von 1961 und 1982 waren der heutigen Praxis in mancher Hinsicht voraus.“

Uysal wies auf drei wichtige Gefahren im Zusammenhang mit den Prozessen der Verfassungsgebung, -annahme und -umsetzung hin.

Uysal, wenn es zu einer Verfassungsdebatte unter dem Einfluss einer Struktur kommt, die seit 50 Jahren ethnische Terroraktivitäten durchführt, ist das nicht gesund. Wenn sie sagen, die PKK werde den Terrorismus aufgeben, wir würden die Verfassung ändern und in der Zwischenzeit unsere Amtszeit verlängern, dann wäre das falsch. Dies ist die erste Krise. Zweitens entwickeln wir uns in Richtung Diktatur. Aus verfassungsrechtlichen Gründen haben wir uns zu einer Autokratie entwickelt, einer Regierung mit einer einzigen Zentrale, bei der die Judikative Teil der Exekutive geworden ist. Es ist ein großes Problem, dass diese Regierung das Monopol auf eine Verfassungsänderung oder eine neue Verfassung hat. Die dritte Krise, die schwierigste, ist abstrakt und ungewiss, und ihre Lösung kann Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte dauern. Unser Volk liest die Verfassung nicht und schützt seine verfassungsmäßigen Rechte nicht. „Die Abstimmungen bei den Referenden 2010 und 2017 hätten mit einem hohen Prozentsatz ‚Nein‘ lauten können“, sagte er.

PROF. DR. SÜHEYL BATUM: ES IST NOTWENDIG, WARUM, WIE UND WELCHE FRAGEN ZU STELLEN

Verfassungsrechtler Prof. Dr. Süheyl Batum machte in seiner Rede auf die zunehmend eingeschränkten Befugnisse des Verfassungsgerichts aufmerksam.

„Heute werden die Institutionen, die Rechtsgarantien bieten, ausgehöhlt. In einem Rechtsstaat sind jedoch die Unabhängigkeit und Effektivität der höchsten Justizbehörden von entscheidender Bedeutung“, sagte Batum.

Darüber hinaus sagte Batum, dass es bei der Diskussion über eine neue Verfassung nicht nur um Rhetorik gehen sollte, sondern auch um die Fragen „Warum, wie und was wird getan?“. Er erklärte, dass der Prozess durch die Erteilung klarer Antworten auf die Fragen durchgeführt werden sollte.

Das Forum endete in einer interaktiven Umgebung mit Fragen und Bewertungen der Teilnehmer. Die Reden enthielten wichtige Botschaften zur Zukunft der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in der Türkei.

Quelle: News Center