Wählt Starmer, holt Corbyn! Labour wird jetzt von der extremen Linken regiert – und das wird euch teuer zu stehen kommen

Premierminister Starmer und Finanzministerin Rachel Reeves haben die Wähler bei der Wahl im vergangenen Jahr zum Narren gehalten. Sie wollten sich unbedingt vom früheren Labour-Vorsitzenden Jeremy Corbyn distanzieren, der die Partei 2019 zu ihrer größten Wahlniederlage in der Geschichte geführt hatte. Also gaben sie sich als Gemäßigte aus: vernünftig, erwachsen und finanziell solide. Und es funktionierte.

Starmer und Reeves versprachen, keine neuen Steuern für „arbeitende Menschen“ zu erheben, definierten aber nie, wen das betraf. Sie versprachen, weder Einkommenssteuer noch Sozialversicherungsbeiträge oder Mehrwertsteuer zu erhöhen, weigerten sich aber, zu sagen, welche Steuern stattdessen erhöht werden sollten.

Die Realität ihrer Herrschaft war ein Schock. Die Einkommensteuer steigt jedes Jahr real durch die Einfrierung der Steuerfreibeträge – ein heimlicher Plan, den Reeves wohl bis 2030 fortsetzen wird.

Im vergangenen Oktober erhöhte sie die Sozialversicherungsbeiträge um 25 Milliarden Pfund, was Arbeitsplätze, Löhne und kleine Unternehmen stark beeinträchtigte.

Der Schatzkanzler erhöhte außerdem die Kapitalertragssteuer, verschärfte die Erbschaftssteuer für Renten, Landwirte und Familienunternehmen und erhob höhere Steuern auf Dividenden.

Man kann über Jeremy Corbyn sagen, was man will, aber er war zumindest ehrlich über seine Absichten. Deshalb haben ihn die Wähler abgelehnt.

Starmer und Reeves haben ihre Lektion gelernt und die Macht erlangt, indem sie ihre wahren Pläne geheim hielten. Jetzt liegt es offen vor uns.

Wie Corbyn selbst warnte, fehlt ihnen das Mandat für die sozialistische Steuer- und Ausgabenorgie, die sie entfesselt haben.

Renationalisierung? Sie kommt durch Regulierung, angefangen bei der Bahn. Höhere Steuern? Schon da. Wilde Ausgaben? Abgestimmt.

Die Linke hat die Debatte nicht verloren. Sie hat den richtigen Moment abgewartet. Und Starmer setzt ihr Programm um – still und leise.

Erinnern Sie sich an John McDonnell? Er war Corbyns Schattenkanzler , ein marxistischer Scharfmacher, der selbst für Ken Livingstone zu radikal war.

Im Jahr 2019 wollte McDonnell die Steuererleichterungen für Renten drastisch kürzen, die Dividenden kürzen, die Kapitalertragssteuer erhöhen, die Erbschaftssteuer ausweiten und zur Finanzierung all dessen eine Kreditaufnahmeorgie starten.

Er versprach außerdem, dass es für 95 Prozent der Einkommens- und Mehrwertsteuerempfänger keine Erhöhungen der Sozialversicherungsbeiträge geben werde. Kommt Ihnen das bekannt vor?

Reeves sagte dasselbe.

Sie zielt jetzt auf Rentner, Arbeiter, Familienunternehmen, Vermieter und Investoren ab – auf jeden, der über ein gewisses Vermögen verfügt, genau wie McDonnell es tat.

Reeves schreibt außerdem ihre eigenen Haushaltsregeln um, um eine öffentliche Investitionswelle in Höhe von 50 Milliarden Pfund zu rechtfertigen, genau wie er es 2019 versucht hat.

McDonnell plante die Gründung einer Nationalen Investitionsbank, die innerhalb eines Jahrzehnts 250 Milliarden Pfund investieren sollte. Reeves hat sie als „National Wealth Fund“ wiederbelebt. Sehen Sie, was sie damit gemacht hat?

McDonnell wird sich sicherlich jeden Tag in den Hintern beißen, weil er so ehrlich über seine Absichten ist.

Starmer und Reeves präsentierten sich als Gemäßigte. Doch ihr Wirtschaftsmodell ist Corbyn pur. Die Wähler lehnten es 2019 ab. Jetzt wird es Stück für Stück durchgesetzt.

Starmers Rückzieher bei der Kürzung der Invalidenrente ist nur der jüngste Sieg der Labour-Linken, die zunehmend das Sagen haben.

Nun gibt es Gerüchte über eine Verschwörung, Reeves durch jemanden weiter links zu ersetzen und damit Starmers fragile Autorität direkt herauszufordern.

Die Öffentlichkeit lehnte dieses Projekt an der Wahlurne entschieden ab. Doch dank Starmers Täuschung haben wir es nun.

Die Linken sind nicht nur zurück. Sie haben das Sagen.

Starmer und Reeves werden immer wieder einknicken. Aber sie können nie genug Steuern und Ausgaben erheben, um die Parteiaktivisten zufriedenzustellen. Kein Premierminister könnte das jemals.

Das müssen wir noch vier Jahre lang durchziehen. Wenn diesen beiden Marionetten endgültig die Fäden durchgeschnitten werden, könnte es noch schlimmer kommen.